011.05.31 Свежий астрофизический винегрет

[Гришин Станислав Григорьевич]

Впервые обнаружена система из четырёх сверхмассивных чёрных дыр (СМЧД).
http://lenta.ru/news/2015/05/16/quasar/
Кроме супервихря, поглощающего все эти СМЧД, ничего себе представить не могу.
Интересно, какова скорость обращения пары СМЧД вокруг общего центра?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Космический телескоп «Хаббл» запечатлел «звездный исход»
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=7269

По мере того как эти светящиеся углеродные остовы
стареют и теряют массу, диаметры их орбит увеличиваются...

С какой стати? Диаметр орбиты не зависит от массы...

Эта миграция вызывается тем, что ... происходит передача
момента импульса от более массивных звезд к менее массивным,
и последние ускоряются, двигаясь к «окраинам» скопления,
а их более тяжелые соседи опускаются к центру скопления."

Опять двадцать пять... Это каким же местом?
Тяжёлые движутся у них к центру. Значит вероятность отскока
лёгких (которые внутри орбит тяжёлых) к центру больше,
чем к периферии...
Механизм выбрасывания на периферию, если оно значимо
проявляется в действительности, совершенно другой -
это "стрельба" из гравитационных рогаток.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Ученые предлагают новый взгляд на проблему темной материи
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=7271

Используя волновую модель темной материи, ученые интерпретировали наблюдаемые
свойства газа и темной материи скопления галактик El Gordo «гидродинамически»...
разработали компьютерную систему расчета, учитывающую влияние темной материи,
на которую приходится большая часть массы этого скопления галактик,
и которую можно наблюдать в рентгеновской области спектра
из-за её экстремальной температуры (порядка 100 миллионов Кельвинов).

Оп-ля, опять "на нашей улице праздник"... Интуицию и масштаб не пропьёшь.
Однако, что тут нового? Я этот подход уже сто лет продвигаю.
Меня за него шелупонь с форума Astronomy.ru и модераторы сильно не полюбили.
Забанили навсегда без предупреждения (может и ещё как нагадили - не проверить).
Да я и здесь на БФ гидродинамический подход продвигаю, только тут нет
никого, кто бы конкретно оппонировал (как, впрочем, и на форуме Astronomy.ru,
хотя там даже пара действующих докторов-"мотоциклов" обретается).

[Гришин Станислав Григорьевич]

Галактика в фазе слияния глазами космического телескопа «Хаббл»
http://kosmos-x.net.ru/news/galaktika_v_faze_slijanija_glazami_kosmicheskogo_teleskopa_khabbl/2015-05-18-3807

В 2009 году ученые обнаружили в центре NGC 6240 две сверхмассивные черные дыры,
которые вращаются вокруг общего центра тяжести на расстоянии всего в 3000 световых лет.
Они находятся в процессе постепенного сближения по спирали, начавшегося
около 30 миллионов лет назад. По их оценкам ученых, в скором, по космическим меркам,
будущем эти две сверхмассивные черные дыры сольются в одну более крупную дыру.
Ждать осталось немного - каких-то несколько десятков миллионов лет.

То-есть, устремляются в центр супервихря тёмной материи? Или бариона?
Или и того, и другого одновременно, если барион плавает в тёмной материи как "мусор"?
А вот в то, что они прям, как таковые, "сольются в одну более крупную дыру" я не верю.
Если быть последовательным, то они должны сначала разрушиться до мелкой мелочи,
а она "размажется" по стенке вихревой трубки поглощающего тора. Приобретёт ли он
после этого свойство чернодырности или нет - я не знаю.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Космический телескоп «Хаббл» наблюдает уникальную звезду под названием Nasty 1
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=7297

«Мы были взволнованы, когда увидели такую «дисковую» структуру,... —
сказал Йон Мауэрхан из Калифорнийского университета в Беркли, США.

Это в сухом остатке, остальное - домыслы...
Кстати, я давно допускал, что звёзды  - это торы, вырожденные в разной степени.
Всё из газо- и гидродинамических соображений.  
На форуме Astronomy.ru Попов сказал, что "нет". Боле ничего, без опровержений.
И вот - "Настя"...

Взрыв сверхновой удивляет ученых
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=7298
Во как... А я-то, грешный, всё считаю, что взрыв происходит
из-за реструктуризации вихревой трубки в эллипсоид вращения...
Уверен, что ребята знают оценки вероятностей столкновения
двух независимых белых карликов. Её трудно считать значимой.
Поэтому выходит, что эти карлики как-то связаны. Например,
участвуют в одном процессе. В каком? В процессе поглощения
их неким супервихрем? Каким? Кстати, может все более или менее
тесные пары страдают от этого? Вопросов много, ответов нет...
 

[Гришин Станислав Григорьевич]

На поверхности черной дыры нет «огненной стены», выяснили физики
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=7398
Откуда что берётся? Какая поверхность чёрной дыры? К чему такие сложности?
В моём представлении "чёрная дыра" - это именно дыра (по крайней мере,
сверхмассивная чёрная дыра - СМЧД - в центре S-галактики)
- дырка от бублика, вихревая трубка. Вход безопасный, без огня.
Картинной поверхности у неё нет, но есть боковая поверхность.
Она может рассматриваться как "огненная стена", так как в ней происходит,
по моим понятиям, реструктуризация части (или всего) попадающего в дыру
вещества. Однако, в статье имеется ввиду именно фронтальная поверхность...
Да, эта дырка может обладать на входе свойством чернодырности.
Вокруг неё может наблюдаться огненное кольцо - проекция стенки бублика
(вихревой трубки в центре S-галактики) на картинную плоскость...
Но это совсем другая опера.
Это всё, джентльмены. Никаких изобретений в виде клубков
из каких-то непонятных струн, которых никто никогда не видел.
Центр "чёрной дыры" у меня абсолютно пустой, с нулевым тяготением.
Почти все внутренние и часть внешних эффектов обеспечивает стенка вихревой трубки.
С нетерпением жду критики (уже, поди, лет больше пяти как).
Везде жду, хоть бы раздолбал кто, отпустил душу на покаяние.
Пока - тщетно. Даже лобовых вопросов не задают. Даже одного, самого "злого"...

[TheWho]

Анаксагор
“Везде жду, хоть бы раздолбал кто, отпустил душу на покаяние.”

-А чё Вас отпускать?
 Вы же Фома неверующий. В ы только в бред амеров и Попова верите
Это где ж Вы видели взрывы сверхновых, особенно НАСТЛИ.-1
И покажите мне хоть одну мааленькую чёрную дырочку. У вас больное воображение.
S-галактику какую-то выдумали а чё не  Ы-галактику.
.Поэтому идите и хорошро идите....
С лапшой на ушах!javascript:void(0);

[Гришин Станислав Григорьевич]

В моих темах прошу публику воздерживаться от нахальных придурковатых
комментариев, да ещё и не относящихся непосредственно к рассматриваемому
вопросу. Для такого и других тем достаточно есть.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Столкновения галактик дают «топливо» для квазаров...
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=7414

Если по теме, у меня возникла идея,
а что если, квазары - это и есть "белые" дыры.

Да, в моей интерпретации выход из вихревой трубки
тороидального супервихря, в которую подруги упали
(противоположный входу, который может обладать свойством
чернодырности),  вполне может себя повести как квазар,
и толковаться как белая дыра.
Похоже, - по всем теориям.

"... опять "вихрь", да ещё из тёмной материи,
и без разъяснения откуда он взялся такой энергичный"...

Почему вихрь?
Так без вихря Вам не истолковать обращение ЧД вокруг друг друга со сближением.
Почему из тёмной материи?
Потому, что вихрь нужен. Вот я её и задействую, чтобы добро не пропадало.
Тем более, что что-то свет переносит, гравитационное взаимодействие обеспечивает,
температуру 2.725^оК имеет...
Откуда взялся вихрь?
Да из анизотропности движения среды (ТМ) и её неоднородности.
А дальше - по Гельмгольцу и по Рейнольдсу.

Leonid3, у вас нет чувства масштаба.
При всём самом сытном поедании, ни МП, ни Андромеда,
даже если они плюхнутся друг об друга, не дадут такой мощи, как квазары.

Согласен с Вами. Но если они вместе плюхнутся в центр
супервихря, обладающего скажем биллионной чернодырностью,
то все втроём они с противоположного конца, возможно,
могут довольно сильно засветить. Ведь эти две дурочки разрушатся,
вещество их ураганно рекомбинируется на стенках дырки бублика
и, извольте радоваться, может получиться мощный квазар....
Так я думаю. Предположений и условностей - минимум
(и все имеют реальные аналоги), сценарий - кратчайший
и с определённых единых позиций, идея - древнейшая...

[Гришин Станислав Григорьевич]

Черные дыры помогут ученым обнаружить темную материю
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=7429

...на самом деле ЧД - это "дырка" в пространстве,...

А у меня сверхмассивная чёрная дыра - дырка не в пространстве
(считаю пространство непрерывным и односвязным), а в торе галактики.
Дырка, обладающая в рассматриваемый момент свойством чернодырности...
Да, вдоль оси внутри неё относительная пустота, но стенки дырки имеют
объявленную массу. Точнее, у меня вращающаяся вихревая трубка
(дырка от бублика) имеет тяготение, эквивалентное объявленной
массе. Величина его может придать дырке свойство чернодырности.
При этом выход из вихревой трубки (дырки от бублика) может
свойством чернодырности и не обладать. Свойство чернодырности
у меня не постоянно. Оно то есть, то его нет - в зависимости
от текущих внешних условий.
Сам же тор - из тёмной (скрытой) материи, в которой плавает барион.

[Пим]

Черные дыры помогут ученым обнаружить темную материю
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=7429А у меня сверхмассивная чёрная дыра - дырка не в пространстве
(считаю пространство непрерывным и односвязным), а в торе галактики.
Дырка, обладающая в рассматриваемый момент свойством чернодырности...
Сам же тор - из тёмной (скрытой) материи, в которой плавает барион.

Да нет и быть не может в природе этих "черных дыр"... . Черные дыры - выдумка досужих теоретиков и рафинированных математиков  с единственной целью отстоять, удержать на плаву  в принципе неверную  ОТО. Схоластика, как и в Средние века, сегодня торжествует. Но этому торжеству в свое время придет конец.
ЧД невозможны, так как невозможен грав-коллапс до состояния "сингулярности". Разогрев коллапсирующей материи уменьшает силу тяготения, а факт отрицательной температурной зависимости силы гравитации экспериментально многократно подтвержден.
Примечательно, как ОТОшники старательно обходят стороной проблему влияния температуры на гравитацию. Не брезгуют ничем - замалчиванием, открытым враньем, очернительством... . Открытого обсуждения этой проблемы на представительных международных конференциях сознательно избегают. Понятно: жаль оторваться от привычных кормушек.  В общем, все, как встарь.   
   

[Гришин Станислав Григорьевич]

Да нет и быть не может в природе этих "черных дыр"... . Черные дыры - выдумка досужих теоретиков
... с единственной целью отстоять, удержать на плаву  в принципе неверную ОТО.

Сначала уточню - о каких чёрных дырах я веду здесь речь.
Я говорю о сверхмассивных чёрных дырах (СМЧД) в центрах S-галактик.
Вы действительно отрицаете то, что тяготение центральной части активной
S-галактики может вырасти до того, чтобы не выпускать видимый свет?...
   ОТО, в моём представлении, к этому вопросу никаким боком.

ЧД невозможны, так как невозможен грав-коллапс до состояния "сингулярности".

А зачем центру активной  S-галактики сингулярность? У меня сингулярности нет в принципе.

Разогрев коллапсирующей материи уменьшает силу тяготения, а факт отрицательной температурной зависимости
силы гравитации экспериментально многократно подтвержден.

Я думаю, что всё дело в неадекватном понимании, что такое центр СМЧД.
Именно в "центре" (в самом центре) СМЧД, я считаю, практическая пустота, и значение
тяготения именно в центре болтается вблизи нуля. А окружающие центр стенки вихревой
трубки, действительно, должны быть очень горячи. Вот эту горячность и вешают на нуль
гравитации именно (собственно) центра СМЧД, где практически ничего нет.
А это, по-моему, неправильно.

[Пим]

Сначала уточню - о каких чёрных дырах я веду здесь речь.
Я говорю о сверхмассивных чёрных дырах (СМЧД) в центрах S-галактик.
Вы действительно отрицаете то, что тяготение центральной части активной
S-галактики может вырасти до того, чтобы не выпускать видимый свет?...
   ОТО, в моём представлении, к этому вопросу никаким боком.А зачем центру активной  S-галактики сингулярность? У меня сингулярности нет в принципе.Я думаю, что всё дело в неадекватном понимании, что такое центр СМЧД.
Именно в "центре" (в самом центре) СМЧД, я считаю, практическая пустота, и значение
тяготения именно в центре болтается вблизи нуля. А окружающие центр стенки вихревой
трубки, действительно, должны быть очень горячи. Вот эту горячность и вешают на нуль
гравитации именно (собственно) центра СМЧД, где практически ничего нет.
А это, по-моему, неправильно.

В последние годы фантасты-теоретики вышли на следующий, более "глубокий"  уровень полета мысли - занялись структурой ЧД (СМЧД). И все эти умствования  непременно нужно "помазать мирром" , то есть  связать с ОТО, иначе нельзя: ошельмуют, назовут лжеученым.   Действительно, сингулярность уж очень неудобна, вот ее и заменяют пустотой. Хотя такая идея стара, еще ньютон показал, что в центре тяжелой сферы тяготение равно нулю. Горячие стенки СМЧД подобны тяжелой сферической оболочке.
Верно, что бредовая идея ЧД не нуждается в ОТО, так же как замшелая корпускулярная модель света тривиально приводит к идее удержания света массивным центром. Но эксперимента, подтверждающего "притяжение" света нет (отклонение света массивным телом, "крест Эйнштейна" и т.п. легко объясняются неоднородностью плотности межзвездного газа - рефракцией).  Никакого заметного притяжения света центром галактик нет, синьоры теоретики просто слабы в физической оптике.
Выдумка многомерных кривых пространств (ОТО) - не более чем изощренный выверт ума. И как удобно: все доказательства ОТО "в небесах" - ну ка, достань!
Хорошая физическая теория - простая теория, достаточно точно описывающая эксперимент, и ее основой может быть только опыт, а не фантазии чрезмерно разгоряченных математиков.   

[Гришин Станислав Григорьевич]

Вселенная расширяется с циклически переменной скоростью
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=7443
Роняем камень в воду. Амплитуда расходящихся волн убывает.
Длина волны увеличивается. Если плотность среды заметно
уменьшается с удалением от места падения камня, то скорость
расплывания увеличивается. Не так ли?
"«темной энергии» — новой форме материи, являющейся
расталкивающей по своей природе"(с).
То-есть, "энергия" - неизвестно что, не имеющее формы
и не занимающее пространства - является материей?...
Так как "тёмная энергия" окружает тела со всех сторон,
то её расталкивающие свойства не могут, сами по себе,
препятствовать расширению. Она же толкает всё со всех сторон.
Поэтому в каждом месте расталкивание самоуничтожается. Или нет?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Пим, круто наступаете, но такого в разделе хоть отбавляй. Нужно как-то обосновывать
своё или как-то конкретно подрывать чужое. Одного мнения нима, да ещё по таким скользким
вопросам, недостаточно. Ведь Ваша авторитетность пока ничем здесь не подтверждена.
Так что, как говорится, "вперёд и с песней", если есть сказать что-либо конкретное...
По рефракции. Если считать, что отклоняющие объекты имеют "атмосферу", то из определения

Преломле́ние (рефра́кция) — изменение направления распространения волн (лучей) электромагнитного излучения,
возникающее ... в толще среды с непрерывно изменяющимися свойствами[1], в частности – в которых скорость распространения
неодинакова. Осуществляется преломление волн по общему закону для электромагнитных и акустических волн.

действительно, могут возникнуть вопросы по поводу существования гравитационного линзирования.
Но, так как этот чайник Рассела уже запущен, Вам против него придётся приводить
неубиваемые доводы.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Насчёт ячеистой структуры Вселенной...
По-моему, это липа. Сначала "увидели", то, что хотелось,
чтобы было так, а потом рисованными фантазиями замучили.
Я не верю, что в космических масштабах могут существовать
регулярные структуры сложнее тора (с его вырождениями, разумеется)...
Кстати, в микромире, возможно, тоже.

[CASTRO]

Я не верю, что в космических масштабах могут существовать
регулярные структуры сложнее тора (с его вырождениями, разумеется)...
Кстати, в микромире, возможно, тоже.

Батюшку спросите. В вопросах веры у него приоритет.

[Пим]

Пим, круто наступаете, но такого в разделе хоть отбавляй. Нужно как-то обосновывать
своё или как-то конкретно подрывать чужое. Одного мнения нима, да ещё по таким скользким
вопросам, недостаточно. Ведь Ваша авторитетность пока ничем здесь не подтверждена.
Так что, как говорится, "вперёд и с песней", если есть сказать что-либо конкретное...
По рефракции. Если считать, что отклоняющие объекты имеют "атмосферу", то из определениядействительно, могут возникнуть вопросы по поводу существования гравитационного линзирования.
Но, так как этот чайник Рассела уже запущен, Вам против него придётся приводить
неубиваемые доводы.

По поводу "наступаете" и др. Как говорили латиняне (перевод), "понимающему - достаточно".
"Авторитетность" хорошо, но и думать самому не лишне. Культ "авторитетов" принес науке  больше вреда, чем пользы. При этом вред исходил не столько от самих авторитетов (обычно умных людей), сколько от их не в меру ретивых поклонников, придурковатых "борцов с лженаукой" (здесь на БФ они себя именуют "ортами").
Ну, а чайником Рассела пусть занимаются чайники.    

[Гришин Станислав Григорьевич]

О физических свойствах плотных молекулярных облаков
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=7447

оказалось, что «ядра» небольших масс распределены по значениям масс случайным образом,
что указывает на то, что формирование таких объектов происходит в результате
разнообразных процессов. Напротив, массивные «ядра» с большей вероятностью формируются
в результате процессов определенного характера, благоприятствующих
формированию объектов с прогрессивно растущими массами...

Каких процессов-то "определённого характера"?
Какие процессы "благоприятствуют формированию объектов
с прогрессивно растущими массами"?

сообщается, что примерно 5% массы газа, расположенного в межзвездном пространстве
находится в составе плотных облачных «ядер».

Так сепарация это или что?

[Гришин Станислав Григорьевич]

В космическом пространстве обнаружили молекулу Si-C-Si.
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=7450

Межзвездное пространство не является пустым: в нем содержится огромное количество диффузного материала, масса которого составляет 5-10% от общей массы нашей галактики. Большую часть данного материала образует газ, однако около 1% (что довольно много по астрономическим меркам) составляют крошечные пылинки, образованные преимущественно из силикатов. Однако эти пылинки также могут состоять из углерода и других элементов. Большая доля в их составе приходится на многие важные элементы во Вселенной, такие как кремний, углерод и железо. Они играют ключевую роль в химических реакциях, происходящих в межзвездной среде. Такие крошечные частички обеспечивают поверхность для молекул газа, на которой они вступают в реакцию с другими молекулами. Они поглощают ультрафиолет и оптический свет, источая энергию в виде инфракрасного света.

«Хаббл» наблюдает богатую азотом планетарную туманность.
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=7453
Глядя на снимок, можно предположить, что в основе образования
этой туманности лежит не один "взрыв", а последовательность "взрывов".
Также можно предположить, что пространство, в котором произошёл
этот процесс, не было ни изотропным, ни однородным.


http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=7452

Эти 33 звезды были выбраны из 1200 звезд с планетными системами, наблюдаемыми легендарным космическим телескопом «Кеплер» НАСА. Звезды пульсируют, вибрируют и резонируют, подобно звуковым волнам, возникающим при игре на музыкальном инструменте. Инновационный метод измерения этих колебаний носит название астросейсмологии.
Достигнутая в результате исследования ошибка измерения основных определяемых параметров составляет не более чем: 1,2 % для радиуса, 1,7 % для плотности, 3,3 % для массы, 4,4 % для расстояния. Ошибка определения возраста звезды - не более 14%.
Все 33 изученные звезды находятся на небольшом участке неба близ созвездия Лебедя на расстояниях от 100 до 1600 световых лет от Земли — что может показаться «точкой» в масштабе Млечного пути — однако, как утверждают авторы работы, правила отбора этих звезд были таковы, что итоговый набор репрезентативно отражает состав звезд Млечного пути.
Исследование появилось в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society.