Флуд ни о чем

[дiдусь]

легше  -  это меньше физического напряжения

А чем ты собрался его измерять?
Ваттами, Джоулями, Ньютонами...

[тормоз]

А чем ты собрался его измерять?
Ваттами, Джоулями, Ньютонами...

расчётами и законами физики

хотя достаточно и безмена

[тормоз]

Тогда значит сверху...
Кстати, то бревнышко "1м Х 1м" зовут  Аленушкой... +@>
Про нее есчо Маяковский писал:
Жжопочка у ней,  с метр на  метр...
как витрина в магазине продовольственном...
был бы член мой с километр,
 я б и ей доставил удовольствие...
 

Миш !
с Жжопочками  -  это не ко мне,
а то я уже давно далёк от такого творчества

[дiдусь]

расчётами и законами физики

хотя достаточно и безмена

Безмен это прибор, а я спрашиваю про число. Ведь сравнивать када легше, а када труднее мы будем числа, которые у нас получатся при расчёте, или замере.
Так вот вопрос: что нам надо рассчитать, или измерить, шоб получить ответ на твой вопрос?

[рабинович1]

зашибец определение!

Это что ли?

нет вот это

https://www.youtube.com/watch?v=LfVHPeEMPNg

Таких "коммунистов" по одному списку с бандеровцами как врагов народа расстреливать надо.

вот вы у себя в раше можете их и расстрелять и бендеровцев и коммунистов
 причем  всех кого ими назначите

Ну-ну! Я и говорю, ручки чешутся... +@>

экзема или мыло кончилось ?

А "нормальный человек"  - лох. Откуда ему  знать,  кто прохвост, а кто кто.

если у вас в обществе лох - это норма то и нормальные человек будет лохом

Измельчал народец. Коротенький-пузатенький пошёл.
Захожу на форум, почитываю, а даже и сказать-то ничего не хочется. Рулят крикуны-пустозвоны.
Говорить... это как в мусорный бак обращаться.
Уже нормальным тоном тут стал мат и почти порнуха. А взаимные оскорбления до того привычны, что и не воспринимаются как оскорбления. Ну как лай дворняжки их подворотни.
Как-то так.

это и есть русская культура описанная её проф павловым
 он знал толк в собаках

[рабинович1]

Тогда значит сверху...
Кстати, то бревнышко "1м Х 1м" зовут  Аленушкой... +@>
Про нее есчо Маяковский писал:
Жжопочка у ней,  с метр на  метр...
как витрина в магазине продовольственном...
был бы член мой с километр,
 я б и ей доставил удовольствие...
 

неверно цитируешь
 в оригинале было 
 баба сцыт пис...ще во , метр на метр
 ну и дальше по тексту

[тормоз]

Безмен это прибор, а я спрашиваю про число. Ведь сравнивать када легше, а када труднее мы будем числа, которые у нас получатся при расчёте, или замере.
Так вот вопрос: что нам надо рассчитать, или измерить, шоб получить ответ на твой вопрос?

я тебе дам решение расчётом
хоть тут хоть в личку,
просто пусть тут инженеры покумекают

[Ltlekz49]

Безмен это прибор, а я спрашиваю про число. Ведь сравнивать када легше, а када труднее мы будем числа, которые у нас получатся при расчёте, или замере.
Так вот вопрос: что нам надо рассчитать, или измерить, шоб получить ответ на твой вопрос?

Числа нет и не будет.
Задачка качественная, а не количественная.
ЦМ в обоих положениях на одинаковой высоте, поэтому работа по подъёму до положения опрокидывания будет одинаковая - это раз.
И плечо приложения опрокидывающей силы одинаково, поэтому прикладываемые силы будут одинаковы - это два.
Обе операции одинаково трудны, ни одна не легче.

[тормоз]

Числа нет и не будет.
Задачка качественная, а не количественная.
ЦМ в обоих положениях на одинаковой высоте, поэтому работа по подъёму до положения опрокидывания будет одинаковая - это раз.
И плечо приложения опрокидывающей силы одинаково, поэтому прикладываемые силы будут одинаковы - это два.
Обе операции одинаково трудны, ни одна не легче.

а никто и не отрицает что нелегко валить и поднимать обратно это бревно

многие предлагали такой ответ :
поднять бревно на попа труднее, чем свалить его на бок
с объяснением по принципу :  
ломать  -  не делать  -  душа не болит
т.е. :
валить  -  не поднимать  -  проблем и напряга меньше

[дiдусь]

я тебе дам решение расчётом
хоть тут хоть в личку,
просто пусть тут инженеры покумекают

Я сам тебе дам! +@>
Ты так и не сказал, чем тебе мерить твоё легше-труднее.
Шо ж ты? Трепаться научился, а разговаривать как положено физику так и не можешь.

[рабинович1]

Я сам тебе дам! +@>
Ты так и не сказал, чем тебе мерить твоё легше-труднее.
Шо ж ты? Трепаться научился, а разговаривать как положено физику так и не можешь.

бля , задача прям для михмата
 сводится к тому что легче - сместить у стоящего цилиндра  центр тяжести за  тень опоры  или поднять этот самый центр  на высоту равную половине высоты цилиндра

[дiдусь]

Числа нет и не будет.
Задачка качественная, а не количественная.
ЦМ в обоих положениях на одинаковой высоте, поэтому работа по подъёму до положения опрокидывания будет одинаковая - это раз.
И плечо приложения опрокидывающей силы одинаково, поэтому прикладываемые силы будут одинаковы - это два.
Обе операции одинаково трудны, ни одна не легче.

Это если квадрат да на бетоне опрокидывать.
А на земле как? площади опоры разные. сминание опоры разное.
Ты сначала выясни что такое "легче"!
При чём тут работа?
Может товарища ещё и время опрокидывания интересует.
А может он рычаг собрался применять.
А может он бригадой будет это делать.
Ты плохо знаешь комукака. +@>

[дiдусь]

бля , задача прям для михмата
 сводится к тому что легче - сместить у стоящего цилиндра  центр тяжести за  тень опоры  или поднять этот самый центр  на высоту равную половине высоты цилиндра

центр тяжести точка. Если ты вращать квадрат будешь, как дедуля-49, то сводится...
А тут объёмное тело с совершенно разным моментом инерции относительно точки вращения...

[рабинович1]

центр тяжести точка. Если ты вращать квадрат будешь, как дедуля-49, то сводится...
А тут объёмное тело с совершенно разным моментом инерции относительно точки вращения...

а зачем нам вращать? если толкнуть цилидр то центр тяжести вначале начнет подниматься вверх  а потом  , когда точка выйдет за  площадь опоры  по нисходящей пойдет вниз
то есть мы имеем простой прямоугольный треугольник  где один катет  высота  центра тяжести от опоры , второй катет половина диаметра цилиндра

[дiдусь]

а зачем нам вращать? если толкнуть цилидр то центр тяжести вначале начнет подниматься вверх  а потом  , когда точка выйдет за  площадь опоры  по нисходящей пойдет вниз
то есть мы имеем простой прямоугольный треугольник  где один катет  высота  центра тяжести от опоры , второй катет половина диаметра цилиндра

Чем толкнуть? Ручкой?
Ты знаешь скока весит твой цилиндр?
Ты подумал, как будешь поднимать его край?

[рабинович1]

Чем толкнуть? Ручкой?
Ты знаешь скока весит твой цилиндр?
Ты подумал, как будешь поднимать его край?

мы решаем теоретическую задачу или инженерную?

[дiдусь]

мы решаем теоретическую задачу или инженерную?

а ты какую?

[рабинович1]

а ты какую?

судя по твоему вопросу - мы разные задачи решаем

[дiдусь]

судя по твоему вопросу - мы разные задачи решаем

Судя по твоему ответу, да!
Я бревно кантую, а ты треугольники, или квадраты. +@>
Мне вот интересно, куда ты будешь пальчики свои подсовывать у цилиндра 1х1 стоящего на попа, а не лежащего на образующей.

[рабинович1]

Судя по твоему ответу, да!
Я бревно кантую, а ты треугольники, или квадраты. +@>
Мне вот интересно, куда ты будешь пальчики свои подсовывать у цилиндра 1х1 стоящего на попа, а не лежащего на образующей.

подпрыгну и ногой ударю в верхушку

главное что бы бревно  на спички не рассыпалось