Клетка.Центр управления всем.

[Алексей Алмазов]

Кто и как регулирует молекулярную сборку в живой клетке?
http://www.youtube.com/watch?v=awAmfF00xn8 . Механические станки управляются электрическими сигналами (ЧПУ),за пультом сидит человек,  а как координируються действия природных наноорганических "станков"?

[Вашкевич Виктор]

Кто и как регулирует молекулярную сборку в живой клетке?
http://www.youtube.com/watch?v=awAmfF00xn8 . Механические станки управляются электрическими сигналами (ЧПУ),за пультом сидит человек,  а как координируються действия природных наноорганических "станков"?

Интересно, в какой мере все это соответствует действительности?
Или все это компьютерная графика, фантазии какого-нибудь программера?

[Алексей Алмазов]

Может ответ на мой вопрос даст "Волновая генетика": http://zhivem-zdorovo.com/video/petr-garyaev-o-volnovoj-genetike/ .Академик Гаряев утверждает что ДНК-это антенна (то есть-всё живое управляется из космоса?).

[Алексей Алмазов]

Доктор биологических наук, академик РАМТН и РАЕН Петр Гаряев:

После 20 лет исследований в области создаваемого нами научного направления «Волновая генетика» нам посчастливилось получить уникальные результаты по регенерации поджелудочной железы у крыс.

Это было сделано вначале в Москве, а затем, будучи приглашенными, мы повторили это в существенно расширенном варианте в Канаде (Торонто). Надеюсь, Вам не надо объяснять значимость результата.

По сути, мы осуществили клонирование поджелудочной железы in situ из стволовых клеток крови. Фактически мы сумели запрограммировать стволовые клетки в нужном направлении. Это предмет исследований сотен институтов и научных центов во всем мире.

На такие задачи Западом выделяются огромные средства. К сожалению, в Канаде нас попросту попытались обокрасть "по научному". Продолжать исследования нам не дали. Не говорю уже о Москве. Словом, поддержки никакой. Медицина вообще отвернулась.

Наша технология во многом базируется на современной физике квантово нелокальных состояний. Но и здесь реакция физиков попросту агрессивна. Характерна в этом смысле моя дискуссия на форуме http://www.scientific.ru/dforum/altern/1103127778

Наши эксперименты и общая информация о Волновой генетике приведены на сайте: Волновая генетика.

Полагаю, что без поддержки сообщества диабетиков дело не сдвинуть.

Что же будем покупать уникальные ворованные у нас технологии регенерации органов и тканей за рубежом и за оооооооооооооооооооооооочень большие деньги ?!!!

Петр Гаряев

[Владимир 2012]

Фильмец конечно интересный. Но на самом деле то всё сложней. Раз уж занимаетесь волновой генетикой (я для себя это называю квантово-волновым взаимодействием) и пытаетесь вырастить поджелудочную железу, то должны понимать, что успех в этом направлении может быть достигнут только если вы чётко обозначите для полипотентных стволовых клеток тот путь, который они должны пройти. И в обозначении этого пути необходимо сочетание по закону эмбриональной индукции наличие как определённой комплиментарности структур на клетках с которыми будет взаимодействовать стволовая клетка, так голографической информационной составляющей этого процесса за счёт этого самого квантово-волнового процесса. Только тогда стволовая клетка продифференцируется в нужном направлении. В природе это постоянно происходит например при регенерации при так называемых асептических некрозах различных участков костей, зачастую с полным восстановлением без каких либо последствий. Там это всё остаётся после некроза. А стволовые клетки свои заселяются. Есть и комплиментарные структуры на мёртвых клетках и информационная голограмма на месте, да и нервные отростки быстро прорастают по ходу ранее отмерших отростков. Есть даже такой эксперимент с наполнением мясным фаршем фасциального футляра мышцы и подведением в него нерва с последующей регенерацией мышцы. Называется это регенерация по мёртвым тканям. На этой основе основано применение аллопланта у Мулдашева. Мужик в одной из своих операций умудрился даже после операции на глазу вырастить отсутствующий хрусталик в глазе. Правда на сколько знаю стволовые клетки вроде как не применял, свои сами заселились. Просто лепил в глазу из своего аллопланта параболическую структуру. Не пробовали ли пойти именно таким путём на мёртвых тканях с сохранением в них без денатурации антигенных структур и устройства части поджелудочной железы с её подсадкой экспериментальному животному от животных той же самой линии, во избежание иммунной атаки из-за несовместимости тканей?
Да кстати, самое интересное что эта информационная голограмма строится не на основе известных нашим физикам волн и квантов, а на основе вибраций материи. Они потому и агрессивны синьоры физики, что в их физике этого понятия просто быть не может. Но вы же сами видите, что что-то же есть.

[Мастеров АВ]

Красивый фильм, как сказка. Впрочем, она и есть - сказка. Что на самом деле в клетке происходит - вопрос открытый, и фильм (подобный этому) основывается по большей части - на домыслах.
Я приведу один пример только: нас в школе учат, что растения углекислый газ из атмосферы через листя получают. И биологи в этом до сих пор уверены. А ведь это откровенное враньё.
Углекислота  в растения попадает через корни, вместе с водой, в которой углекислотарастворена. Иначе бы углерод в лесах в почве накапливался. А этого не происходит.

[Владимир 2012]

Красивый фильм, как сказка. Впрочем, она и есть - сказка. Что на самом деле в клетке происходит - вопрос открытый, и фильм (подобный этому) основывается по большей части - на домыслах.
Я приведу один пример только: нас в школе учат, что растения углекислый газ из атмосферы через листя получают. И биологи в этом до сих пор уверены. А ведь это откровенное враньё.
Углекислота  в растения попадает через корни, вместе с водой, в которой углекислотарастворена. Иначе бы углерод в лесах в почве накапливался. А этого не происходит.

Кто сказал, что углекислый газ не может диффузионно проникать в листья? Может просто из здравого смысла, другое дело что и через корни это тоже происходит. Здесь на форуме уже приводился опыт с накачиванием почвы углекислотой и ускорением после этого роста растений. Но в фильме как то не не отражён один момент экспрессии белков в клеточной бислойной наружной мембране. Если белок производится, то он и обязательно экспрессируется на мембране. Есть такой феномен как слущивание антигена. Его суть заключается в том, что при наличии вне клетки комплиментарного белку антитела этот белок исчезает с мембраны. То есть прекращает производиться в клетке. Значит имеет место блокировка работы гена его производящего комплиментарными ему структурами. Очень важный феномен, который показывает истинную эволюционную роль системы иммунитета как системы дистанционного управления генами в организме комплиментарными этим белкам антительными структурами. Основная масса антител этим как раз и занимается. Это антитела с так называемыми лёгкими цепями впереди клешни антитела, не привлекающими при контакте с антигеном систему атаки на объект комплимента. Наружная клеточная мембрана вся нафарширована белками рецепторами. Как то в этом фильме сие не отражено. Однобокий взгляд немного, но главное то в том, что отражена система построения сложного из системы универсального устройства клетки и сложность её устройства нам до сих пор во многом неизвестная.

[Мастеров АВ]

Кто сказал, что углекислый газ не может диффузионно проникать в листья?

А никто и не говорил, что - не может. Но: если и попадает, то - ничтожная часть, о которой и говорить нечего. А вот с дождевой водой в почву углекислота попадает, с этим трудно спорить.
Если бы скольнибудь значительная часть попадала через листья, то в почве углерод накапливался бы. А этого не происходит.
С другой стороны: озёра заболачиваются - факт. Почему это происходит? Да потому, что с гунтовыми водами углекислота попадает в озёра, и утилизируется водорослями.
Проведите эксперемент: поливайте цветы газировкой (стоит её разбавить холодной водой предварительно).

[Алексей Алмазов]

Есть ещё интересный фильм "Волновая генетика. Тайна жизни". : http://video.mail.ru/mail/777s.sergej77/399/441.html .Я теперь кажется понимаю зачем так берегуться мощи святых...

[Алексей Алмазов]

Интересно-откуда идут управляющие сигналы-от нашей планеты и Солнца или от другой системы?

[Владимир 2012]

Есть ещё интересный фильм "Волновая генетика. Тайна жизни". : http://video.mail.ru/mail/777s.sergej77/399/441.html .Я теперь кажется понимаю зачем так берегуться мощи святых...

Посмотрел фильм. Слава богу, что наконец дошло, что геном предполагает различные варианты развития, а среда располагает какой выбрать. В ДНК же заложены и никуда не исчезли программы прежнего эволюционного развития. Которые и могут начать формироваться при внешнем воздействии по типу резонанса. Вот они и включаются при информационном воздействии из вне. Вот и получаются перепонки у кур, так как эволюционно они прошли стадию земноводных. Тоже самое и с вашей кукурузой и картофелем, показанных в фильме. Чтоб стало понятно, основная масса пороков эмбрионального развития и уродств возникает как раз по такому механизму. Да заодно теоретически доказали истинность такой науки как телегония. Всё ведь просто, информация в материи содержится, а сперма как известно из неё состоит. Вот и вносится в организм самки с ней информация от первого полового партнёра и влияет на развитие эмбриона по тем же принципам. Это к тому для чего нужно непорочное зачатие в религиях. В отношении пострадавшего Тертычного. Тут тоже очень интересные вещи продемонстрировали. Возможность дистанционного воздействия на человека обладая его наследственным материалом. А теперь посмотрите на колдовские обряды по сживанию человека со света для исполнения которых им обязательно нужен генетический материал в виде ногтей, волос того, кого хотят со света сжить. Как они воздействуют на него это другой вопрос. Так доказывает такую возможность эксперимент с Тертычным или нет? Вопросик себе задай, откель знания об этом к ним приплыли? Кстати именно лихорадочное состояние ему очень помогло избежать последствий в последующем. При нём идёт так называемая иммунизация к БТШ, которая стирает образовавшуюся иммунологическую память, стирающая возможность стабилизации негативного состояния с её помощью. Сами говорите, что информация распространяется мгновенно, а электромагнитные волны как известно имеют всего лишь скорость света. Информация распространяется с помощью вибраций материи. Хочешь понять что это такое, лезь в мой блог, там всё найдёшь по этому поводу. Хотя лучше начни с http://www.ufolog.ru/forum/yaf_postst265_Proryv-v-biezdnu-ili-piervyi-ekspierimient-po-poluchieniiu-NLO-izluchienii.aspx. Да заодно вопрос себе задай, почему узоры образующиеся при  кристаллизации в растворах, инея на стекле зачастую один в один повторяют узоры различных растений. По поводу вопроса на земле или в другой звёздной системе. Ответ в вашем же фильме. Там же чётко приведён пример с другим построением ДНК с включением в неё кремния. Ты вот в теме "Экскурс к инопланетянам" хаял и ложью объявлял все написанное, а всего лишь надо понять, что это подтверждение того, что когда то эту самую иную цивилизацию с использованием этой самой волновой генетики искусственно слепили на более высокотемпературной планете, для того и всунули в ДНК кремний. Так и получилось то, что самостоятельно никогда не возникнет и получило дальнейшее развитие. Ясно, что это другая звёздная система. Мне вот интересно, что же ты понял, для чего мощи хранят, являющиеся по существу мумией? Вопросик себе задай, а на хрена верующих поклоняться им в состоянии религиозного экстаза гонят? Да есть ещё очень интересные феномены на этой же почве при трансплантации органов. Иногда после неё тот кому трансплантировали орган, начинает себя вести в точь точь как ранее живший донор и у него появляется память на события, произошедшие ранее с донором. Может и поймёшь тогда, почему Иеговисты так отрицательно относятся к переливанию крови своим единоверцам.

[Алексей Алмазов]

Пётр Петро́вич Гаря́ев (род. 1 февраля 1942) — создатель псевдонаучной теории[1][2][3] «Волнового генома».

Основной труд П. Гаряева — «Волновой геном» (1994), монография, представляющая компиляцию его предыдущих статей. Научное сообщество работ Гаряева не признаёт[1], поскольку до настоящего момента ни одного экспериментального доказательства его идей не существует.

Так называемое «звание доктора биологических наук» ему «присвоено» негосударственной Высшей межакадемической аттестационной комиссией[4][5], а не Высшей аттестационной комиссией России. П. Гаряев является членом общественной организации РАЕН, общественной организации РАМТН, общественной организации Нью-Йоркская академия наук, но не является ни академиком государственной РАН (его нет в списках членов РАН[6]), ни сотрудником «Отдела теоретических проблем» РАН (в РАН нет подобного отдела[7]), ни сотрудником «лаборатории Волновой генетики» Института проблем Управления РАН (в ИПУ РАН нет такой лаборатории[8]).

На 2010 г. существует лишь одна статья на тему «волновой генетики», рецензированная и опубликованная в русскоязычном научном журнале[9]. В зарубежных реферируемых научных журналах работы Гаряева по теме «волнового генома» не публиковались[10]. Ранние публикации П. Гаряеа в советских научных рецензируемых журналах не имеют отношения к «теории волновой генетики», которую он активно развивает начиная с 1990-х. В середине 90-х годов П. Гаряев опубликовал работы по проблеме создания лазера на ДНК.[11], не имеющие прямого отношения к теории «волновой генетики». Вклад Гаряева в зарубежную околонаучную деятельность ограничивается докладами на конференциях[12].

П. Гаряев активно распространяет своё учение, создаёт коммерческие организации[13], издаёт книги и статьи, участвует в конференциях и телепередачах, пишет в интернет-ресурсах, например, убеждая неизлечимо больных людей в том, что его теория может им помочь (см. напр. Форум больных миопатией). На профессиональных научных интернет-форумах идеи Гаряева не признаются (см. напр. Molbiol.ru). Одной из особенностей деятельности Гаряева, преобладающей над взаимодействием с научным сообществом, является его приверженность эзотерическим кругам и другим псевдонаучным изысканиям («торсионные поля» и т. п.). Например, он поддерживает околонаучные отношения с Шиповым, Уруцкоевым, Грабовым, Мулдашевым.
Содержание
[убрать]

    * 1 Основные идеи П. Гаряева
    * 2 Критика работ Гаряева
          o 2.1 Эксперименты
          o 2.2 Ложные цитирования и ссылки на авторитетных «соавторов»
          o 2.3 Ошибки в работах Гаряева
    * 3 Публикации П. Гаряева
          o 3.1 Книги
          o 3.2 Диссертация
          o 3.3 Статьи и материалы по теории волнового генома
          o 3.4 Статьи в научных журналах (не связанные с теорией «волнового генома»)[21]
          o 3.5 Выступления
    * 4 Ссылки на П. Гаряева и его теорию
    * 5 Примечания

[править] Основные идеи П. Гаряева

Согласно Гаряеву:

    * большая часть информации содержится в ДНК в виде волны (какой именно волны — в разных текстах автор пишет по-разному, обычно настаивая на акустических, однако упоминая оптические, торсионные и другие);
    * ДНК способна получать информацию, включая эмоции, из голосовой речи;
    * молекула ДНК способна передавать информацию (например, о своей клетке) волновым путём в луч лазера (или другие «носители», техника передачи в работах Гаряева не оглашается) и принимать такую информацию, что может вызывать морфогенетические и физиологические эффекты, например, выздоровление (Симпатическая магия);
    * после смерти живых существ, начиная с клетки и даже отдельной ДНК, на протяжении 40 дней сохраняется их фантом, способный влиять на другие тела и поля (в частности, основополагающий опыт Гаряева, по его утверждениям, состоял в том, что спектр рассеяния ДНК сохранялся и после того, как ДНК из прибора удалили);
    * ребёнок может нести наследственную информацию от мужчины (самца), не являющегося его отцом, но бывшего половым партнером матери в прошлом (телегония).

[править] Критика работ Гаряева
[править] Эксперименты

[Алексей Алмазов]

Эксперименты П. Гаряева были подвергнуты критике в ряде источников[1][14] [15], где он обвинялся в игнорировании принятых в науке норм проведения экспериментов и в незнании основ соответствующих дисциплин.
[править] Ложные цитирования и ссылки на авторитетных «соавторов»

В работах Гаряева встречаются ложные ссылки на людей и книги. В частности, Гаряев записывает в свои соавторы:

    * А. А. Поликарпова (д.ф.н., доцент кафедры русского языка филфака МГУ, зав. лаб.). В библиографии к работе «Волновая генетика как реальность» Гаряев ссылается на материалы конференции QUALICO-94, где фигурируют два якобы совместных доклада Гаряева, Поликарпова и соавторов.[16] Однако среди трудов А. А. Поликарпова нет ни одной написанной в соавторстве с Гаряевым.[17] На конференцию были поданы тезисы лишь к одному из двух упомянутых докладов, и Поликарпов в списке соавторов не назван и вообще выступал с собственным отдельным докладом[18].
    * Л. С. Ягужинского (д.б.н., зав. каф. МГУ, зав. лаб. НИИ ФХБ). В многочисленных интернет-публикациях Гаряев ссылается на работу Гаряев П. П., Кокая А. А., Мухина И. В., Тертышный Г. Г., Товмаш А. В., Леонова-Гаряева Е. А., Ягужинский Л. С., Мулдашев Э. Р. «Экспериментальный волновой иммунитет и волновая генетика». По утверждениям людей, с ним знакомых, Ягужинский отрицает причастность к этому тексту[19].

В трудах Гаряева также содержатся ложные ссылки на чужие научные работы. Например, на стр. 131 книги «Волновой геном» (1994) утверждается, будто, согласно учебнику Гросберга и Хохлова, «наиболее часто применяемой» является модель Роуза-Зимма, а на стр. 153 дана формула с ссылкой на тот же учебник. На самом деле, в учебнике Гросберга и Хохлова и данное утверждение, и формула отсутствуют.
[править] Ошибки в работах Гаряева

Несмотря на правдоподобность формулы на ст. 153 в книге «Волновой геном» (1994), она не «вычисляется в рамках модели Роуза-Зимма», как утверждается в тексте, и не имеет отношения к полимерной динамике.[источник не указан 204 дня] Кроме того, в работе содержатся математические ошибки, такие как в формулах (15-16) на стр. 92, где перепутаны индексы 1 и 2, переменные x и t, коэффициенты k и ω, и в них буква c (обозначающая скорость света) присутствует как в нижнем, так и в верхнем регистре.

[Владимир 2012]

Эмоции не ДНК принимает, а структуры мозга. Но главное то не имеющиеся ошибки, а общая идея. А признание или не признание, это извиняйте, у нас принято после смерти признавать, когда сама жизнь докажет правильность идей. Да вы ничего не сказали, почему "Святые мощи" бережно сохраняются по вашему мнению.

[Мастеров АВ]

Эмоции не ДНК принимает, а структуры мозга.

Эмоции не принимают. Эмоции, это - краски, которыми мы рисуем в нашей памяти происходящее.
Эмоции возникают всякий раз, когда наше представление об устройстве окружающего мира приходит в противоречие с тем, как мир устроен на самом деле.
Эмоции возникают тогда, когда наш прогноз развития событий в окружающем нас мире оказывается ошибочным. В момент, когда фиксируется факт наличия ошибки в прогнозе, гипофизом выбрасываются гормоны, стимулирующие рост нейронных связей (именно этот гормональный всплеск мы и называем эмоциями), что и приводит к запоминанию.

Вспомните детство, и в вашей памяти всплывут лишь события, которые сопровождались эмоциями. Всё остальное память не сохранила.

[Владимир 2012]

Мастеров, терминология эмоции мозгом не принимаются не принимается к рассмотрению в силу просто не понимания и не знания что это такое.приведу простой пример называемый поведение человека в толпе. Что делает толпа, то делает и почти каждый её член. То же самое со стадом. Побежала какая то его часть и всё стадо побежит. Это древние приспособительные реакции, эволюционно отработанные и передающиеся информационно мгновенно. Я уже не один раз  здесь приводил пример с  попытками посчитать скорость передачи информационного сигнала в стае птиц (Николаев ныне покойный озвучивал), так вот сколко не считали, а результат всегда один. Для согласованного движения стаи птиц нужна сверхсветовая передача информации. Вот вам и очередное подтверждение сказанного в фильме про эту волновую генетику, хотя это и не волнами делается.

[Мастеров АВ]

Владимир, не отом вы говорите.
Рефлекс, это - реакция на штатною ситуацию.
Безусловный прошит в наших мозгах, как BIOS в ПК.
А условный вырабатывается в процессе адаптации к окружающему миру.

[Владимир 2012]

Владимир, не отом вы говорите.
Рефлекс, это - реакция на штатною ситуацию.
Безусловный прошит в наших мозгах, как BIOS в ПК.
А условный вырабатывается в процессе адаптации к окружающему миру.

Всё то ты правильно говоришь Мастеров в плане прошития. Только вот пока не врубился ты как прошиваются эти самые безусловные рефлексы и инстинкты если в их цепочке больше чем три нейрона, как у коленного рефлекса. Да и тот может подавляться центральным воздействием. Сверху над спинным мозгом структуры с анатомической нейрональной сетью, только кора по сравнению с подкоркой вперёд прыгнула в возможностях. Вот чем и как в ней прошивается инстинкт, безусловный рефлекс более сложный чем коленный?Почему сигналы несутся  в этой самой сети по одной последовательной цепочке в одной ситуации, а в другой ситуации по другой. Анатомически там прошивки не видно. Не обнаружили. Я так понимаю ты мужик понимающий и думающий, но эту область не очень то знающий, специальность другая. Так вот вынужден провести небольшой ликбез. Имеет место разночастотная работа разных отделов как коры, так и подкорковых образований при съёмке их вживлёнными электродами. Сигналы от подкорки всегда раз в десять мощнее по амплитуде. Это раз. А вот тебе два. В нервных отростках в центре под мембраной есть многожильные центральные стержневые белковые структуры. С ними как раз и связывают наше сознание. Ну не нашли к чему привязать его в мозге, а функция этих образований пока официально покрыта мраком.  Если пытаться эту самую твою прошивку привязать к наложению друг на друга разночастотных ритмов работы, то получается небольшая возможность этой самой твоей прошивки за счёт падения приходящего сигнала на так называемый рефрактерный период. Нейрон должен готовиться к передачи следующего сигнала через реполяризацию после деполяризации. Но есть одно но. Крайне малы тогда объёмы информации таким образом фиксируемые в мозговых структурах. А то же самое инстинктивное поведение очень сложное. Так что и это отвергнуто. А вот если наделить эти самые многожильные структуры внутри нервных отростков индивидуальной антенной функцией, как по закладке, так и съёму информации за счёт введения их в определённое квантовое состояние и влияние ими через это на мембраны и синапсы отростков, то всё сходится и находится место тогда и этим самым разночастотным ритмам. Объем запоминаемой информации будет огромный. И через эти самые голограммы закладываемые в материю в виде её вибраций и будут формироваться вот эти самые сложнейшие цепочки пробегания сигналов как в подкорке, так и в коре. Только в подкорке будет реализоваться общая эволюционно отработанная память на действия, а в коре индивидуальная за счёт обучения. Понимаешь субстрат памяти то в мозгу до сих пор не найден. Ну трудно найти чёрную кошку в темной комнате, особенно если её там нет. Все кто хоть немного соображают в этом и не выполняют еврейский заказ на замалчивание этой проблемы давно говорят, что наша память хранится вне мозга. Мы тут как никак говорили про волновую генетику. Вот так эта штука и реализуется на уровне мозга, хотя на самом деле не имеет никакого отношения к электромагнитным волнам. А вот теперь конкретный факт в подтверждение для раздумий. Перед Отечественной Войной молодой парень из деревни первый раз в жизни выехал из деревни и поехал в Москву учиться. Тяжело заболел и стал бредить на непонятном языке. Проявили бдительность сёстры, чекистов позвали. А те стали тащить переводчиков. Парень бредил недели три. Ни один языка не знает. Наконец нашёлся один, который объяснил, что это давно вымерший ещё две тысячи лет назад древнеарамейский, на котором говорил ещё Иисус Христос. Пришёл парнишка в себя и ничего не помнит и объяснить не может. Доктора промявкали чекистам, чтоб парня не расстреляли тут же, что это генетическая память и у него наверное две тысячи лет назад предки жили на Ближнем Востоке. Ну ежу понятно, что это записать в хромосомах невозможно, но парнишку спасать нужно было. Вот и задай себе вопрос, откель знание древнеарамейского приплыло, причём мгновенно. Понятно, что произошла во время болезни перенастройка этой самой мозговой антенны и перенастроился на кого-то жившего две тысячи лет назад. Видишь как долго информация хранится в материи мира. Я вот тут всё никак не дождусь ответа от Алмазова, что он там понял, для чего "мощи" попы хранят.

[Мастеров АВ]

Я довольно долго изучал мозг. ЦЕЛЬ: создать компьютер с искусственным интеллектом.
Очевидно - не понимая устройства мозга, построить искусственный интеллекта невозможно, поскольку мозг - прототип для искусственного интеллекта.
Мне кажется, что я - единственный человек на этой планете, кто понял, как мозг устроен.
Тот, кто понял это, сможет ответить на вопрос: почему мозг состоит из двух полушарий. (Всегда из двух.)
Даже у червей мозг состоит из дух одинаковых, симметричных половин:

[Владимир 2012]

Мастеров, молодец что изучал мозг, ну теперь посмотри на особенность извлечения информации сразу в виде образов в этой системе "прошивания", как я тебе описал по какой-то отдельной части составляющей этот образ в биологической системе. Это происходит мгновенно. И хотя скорость передачи сигнала по нервным отросткам очень маленькая, этим всё компенсируется. И не только компенсируется, но резко опережает любую электронную систему по скорости обработки информации. Сразу образом на том или ином уровне переработки состоящим из образов предметов, понятий и так далее по иерархии. Повторение мать учения, означает просто более сильный сигнал этого самого образа за счёт неоднократной закладки. Более того эта информация в виде наиболее рациональных программ отрабатывается  эволюционно,  например на уровне инстинктов и принадлежит всему виду.  Вот почему в толпе ничего не соображают и ведут себя как толпа. В материи может быть заложена в виде голограмм из её вибраций бесконечное количество информации. Такой емкостью никакое ваше запоминающее устройство обладать не сможет, как бы вы не старались. Для того, чтоб понял ещё одну способность работы мозга, разъясняю имеющуюся временную слоистость памяти. Есть такой закон Рибо. При инволюции первыми из памяти стираются события недавно пережитые. На следующий день не помнит бабушка, что было вчера. Наиболее длительно сохраняются в памяти события детства. С чем это связано? Нервные отростки и связи растут всю жизнь и каждый день как бы добавляет новый своеобразный слой, чуть по длине отростков более далее отдалённый от нейрона. Естественно, что по мере снижения обмена в старости первыми пострадают наиболее дистальные отделы отростков. Очень здорово нарушения памяти в старости, правда на время правятся помещением таких больных в гипербарическую кислородную камеру. Чтоб понять для чего нужен этот самый рост отростков и временная слоистость памяти, отчего наблюдается ещё один феномен, наблюдаемый при лишении человека и животных фазы быстрого сна нужно понять его. В эту фазу сны видят. Вот и идёт беспорядочный съём информации и видят что попало. Во время её и происходит формирование этих самых связей между удлинившимися отростками. так вот, лишение человека этой фазы сна приводит к психозу, а животные которым продолжали эксперимент гибли. Вот теперь и подумай почему? В материю можно заложить бесконечное количество информации, но опознание образов в последнем имеющемся слое нарушается, не справляется уже. Оттого и психоз, как образуется новый слой, опять всё нормально. Павлов говорил о возбуждении и торможение слоёв коры головного мозга.  Вот так и работает мозг. Понял почему вы никогда не сможете опередить биологию в этом плане? У вас делали расти не могут, причём постоянно. Вот эта же система чётко говорит, что бессмертие на одном мозге не возможно. Всё можно заменить, но нейрональную индивидуальную сеть не заменишь, это равноценно уничтожению личности с её биографией. Кто бы и что там из возвеличествующих самого себя не говорил. И это накладывает определённые биологические пределы продолжительности жизни именно из-за размеров мозга. Маленькие животные меньше живут. Черепаха конечно живёт дольше, но у неё обмен нулёвый, с силу этого у неё всё медленно.