БФ умирает?

[Альфа]

Открывайте ветку - пора.

Это здесь.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=141741.msg1927705#msg1927705

Просьба всем проголосовать и не флудить в моей теме!
Если хотите что-то сказать - только по существу!!

[Хома Брут]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=89416.40
с 7 января 2011 там никого не было

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=135997.new#new
после 29 апреляя 2011 там никого

И что? Форум - рынок информации, и если твою информацию никто не приобретает и даже не обсуждает цену на неё, то что прикажешь делать? Хотя, я думаю, дело не в этом, а в том, что товар свой ты выложил в подвале с потухшими лампочками и даже не снабдил вход туда рекламной вывеской. Сворачивай продукции и ступай в форумный супермаркет - в Лунку я имею в виду. Там твоей продукцией наверняка заинтересуются, но ты с каким-то непонятным мне упрямством о Лунке даже слышать не хочешь. Это что, солиданость с битыми вдоль и поперек насарогами?

Вот НеПрохожий знает, что он хочет - ему наплевать, есть там у него посетители или нет - он в одиночку делает работу, которую считает нужной и полезной, - и это действительно нужная и полезная работа. И когда кто-то зайдет и захочет узнать правду о той же лунной опупее, он наверняка поверит ему, а не тебе, поскольку у НеПрохожего - сотни страниц аргументов, а что у тебя, кроме заявления, что Ф-1 таки мог куда-то там забросить экипаж с кораблем? Иди в Лунку, потребуй у Спасина доказательств того, что тяга движков составляла не 700, а 233 тонны - и начинай его дерибанить. Кто и что мешает?

[Track-Dbf]

И что? Форум - рынок информации, и если твою информацию никто не приобретает и даже не обсуждает цену на неё, то что прикажешь делать? Хотя, я думаю, дело не в этом, а в том, что товар свой ты выложил в подвале с потухшими лампочками и даже не снабдил вход туда рекламной вывеской. Сворачивай продукции и ступай в форумный супермаркет - в Лунку я имею в виду. Там твоей продукцией наверняка заинтересуются, но ты с каким-то непонятным мне упрямством о Лунке даже слышать не хочешь. Это что, солиданость с битыми вдоль и поперек насарогами?

Вот НеПрохожий знает, что он хочет - ему наплевать, есть там у него посетители или нет - он в одиночку делает работу, которую считает нужной и полезной, - и это действительно нужная и полезная работа. И когда кто-то зайдет и захочет узнать правду о той же лунной опупее, он наверняка поверит ему, а не тебе, поскольку у НеПрохожего - сотни страниц аргументов, а что у тебя, кроме заявления, что Ф-1 таки мог куда-то там забросить экипаж с кораблем? Иди в Лунку, потребуй у Спасина доказательств того, что тяга движков составляла не 700, а 233 тонны - и начинай его дерибанить. Кто и что мешает?

Угу... они же этот пресловутый Ф-1 сами выпускают.  Амеры им его подарили, ну, так старьё сорокалетнее... 

[osv]

И что? Форум - рынок информации, и если твою информацию никто не приобретает и даже не обсуждает цену на неё, то что прикажешь делать? Хотя, я думаю, дело не в этом, а в том, что товар свой ты выложил в подвале с потухшими лампочками и даже не снабдил вход туда рекламной вывеской. Сворачивай продукции и ступай в форумный супермаркет - в Лунку я имею в виду. Там твоей продукцией наверняка заинтересуются, но ты с каким-то непонятным мне упрямством о Лунке даже слышать не хочешь. Это что, солиданость с битыми вдоль и поперек насарогами?

Вот НеПрохожий знает, что он хочет - ему наплевать, есть там у него посетители или нет - он в одиночку делает работу, которую считает нужной и полезной, - и это действительно нужная и полезная работа. И когда кто-то зайдет и захочет узнать правду о той же лунной опупее, он наверняка поверит ему, а не тебе, поскольку у НеПрохожего - сотни страниц аргументов, а что у тебя, кроме заявления, что Ф-1 таки мог куда-то там забросить экипаж с кораблем? Иди в Лунку, потребуй у Спасина доказательств того, что тяга движков составляла не 700, а 233 тонны - и начинай его дерибанить. Кто и что мешает?

Видишь ли - если ты скажешь, что первая производная от 2Х будет не "2", а "10", то ни один человек, имеющий представление о математике, не захочет иметь дело. Ф-1 изучался (и изучается) в ВУЗах, готовящих специалистов в области космической техники. Он описан у таких авторов как Феоктистов или Мишин. Доказывать, что его тяга в момент старта была 680 т, а не 230 не имеет смысла. Лунный грунт был передан СССР.

На шаттлах летали представители разных стран, в том числе и России, а Роскосмос совместно с НАСА создал МКС. Потому доказывать, что SRB самый мощный из находящихся в эксплуатации двигатель, тоже нет смысла. Сколько бы кто не написал страниц, что это не так. И если увеличить его на 1,5 секции, то тяга возрастает с 1300 дол 1635 тонн. Это элементарные вещи.

[Track-Dbf]

Видишь ли - если ты скажешь, что первая производная от 2Х будет не "2", а "10", то ни один человек, имеющий представление о математике, не захочет иметь дело. Ф-1 изучался (и изучается) в ВУЗах, готовящих специалистов в области космической техники. Он описан у таких авторов как Феоктистов или Мишин. Доказывать, что его тяга в момент старта была 680 т, а не 230 не имеет смысла. Лунный грунт был передан СССР.

На шаттлах летали представители разных стран, в том числе и России, а Роскосмос совместно с НАСА создал МКС. Потому доказывать, что SRB самый мощный из находящихся в эксплуатации двигатель, тоже нет смысла. Сколько бы кто не написал страниц, что это не так. И если увеличить его на 1,5 секции, то тяга возрастает с 1300 дол 1635 тонн. Это элементарные вещи.

Как это похоже на доказательства ре-ля-ля-тивистов.  Видать с одной кормушки кушают.

[Хома Брут]

Видишь ли - если ты скажешь, что первая производная от 2Х будет не "2", а "10", то ни один человек, имеющий представление о математике, не захочет иметь дело. Ф-1 изучался (и изучается) в ВУЗах, готовящих специалистов в области космической техники. Он описан у таких авторов как Феоктистов или Мишин. Доказывать, что его тяга в момент старта была 680 т, а не 230 не имеет смысла. Лунный грунт был передан СССР.

На шаттлах летали представители разных стран, в том числе и России, а Роскосмос совместно с НАСА создал МКС. Потому доказывать, что SRB самый мощный из находящихся в эксплуатации двигатель, тоже нет смысла. Сколько бы кто не написал страниц, что это не так. И если увеличить его на 1,5 секции, то тяга возрастает с 1300 дол 1635 тонн. Это элементарные вещи.

Вот и прекрасно, - осталось выложить все это в Лунку и праздновать разгром скептиков (увидев подобные солидные аргументы, они, конечно, тут же сдадуться).

[osv]

Вот и прекрасно, - осталось выложить все это в Лунку и праздновать разгром скептиков (увидев подобные солидные аргументы, они, конечно, тут же сдадуться).

Да мне их "сдача" не нужна. Я в теме о "Буране" и полете туристов на Луну. В "лунке" можно предложить обсуждение тем, открытых мною ранее или предложить создать новые

[Antediluvian]

Вот и прекрасно, - осталось выложить все это в Лунку и праздновать разгром скептиков (увидев подобные солидные аргументы, они, конечно, тут же сдадуться).

Простите, а Вы каких таких скептиков имеете в виду? Вот я, к примеру, скептик, а в чём мой разгром-то заключается?

[Track-Dbf]

Да мне их "сдача" не нужна. Я в теме о "Буране" и полете туристов на Луну. В "лунке" можно предложить обсуждение тем, открытых мною ранее или предложить создать новые

Ему амеры уже хорошо заплатили.   Сдачу не берёт пока...

Таких с форумов гнать надо, даже с американских. Лжецы копеечные. Ефимочники.

[А. Ю. Экономов]

Алексей, но ведь нигде не сказано, что посетитель БФ непременно должен быть аж интеллектуально развит, как нет и требования быть дебилом, - имеется масса промежуточных состояний:

Да, состояний много, но малюты всегда выбирают дебилизм! (Будет он мне ещё зашедших  стихотворцев пытаться унизить...)

[Хома Брут]

Да, состояний много, но малюты всегда выбирают дебилизм! (Будет он мне ещё зашедших  стихотворцев пытаться унизить...)

Но он открыл ветку "БФ и сегодня живее всех живых!", где уже до костяшного блеску отполировал админскую задницу и грозится нас с тобой страшно покарать за ересь, - правда, пока утаивает, как именно он будет нас наказывать. Не удивлюсь, если уходом с форума с предварительной литургией у Успенского собора и выносом навсегда малютинских поэтических хоругвиев - тип он мстительный и мелкозлобный, аки гоголевский бесенок.

 

[А. Ю. Экономов]

Это пестетс какой-то.
С чего бы не начался разговор на БФ он заканчивается политикой с непременным ломанием копий.
Какое отношение российская нефть в Белоруссии имеет к топику?
Вы, носители и хранители культуры БФ, сами-то понимаете, что малоадекватны?
Любого из вас, повторяю, любого, можно с любой темы увести в политику буквально одним постом. И вы сами, как зашоренная лошадь, послушно идете туда куда повернут вам голову. С непременным мнением "большого знатока политических вопросом".
Вы сами флудеры и не менее опасны, чем флудерасы, которых вы тут судите.
Себя забаньте, снобствующие балбесы...

А что такое?  Да, можно "увести в политику"..., - так БФ и заявлен как политический форум.  Однако, саму мысль я понял и оспоривать её не буду. 

[А. Ю. Экономов]

В советских фильмах Гитлера, его окружение, генералов и офицеров играли либо советские актёры, либо актёры из социалистической ГДР, так как без этих персонажей фильм на данную тему не снять. И что с того? Привлекать голливудских звёзд?
Меня до глубины души возмутил другой поступок Шлоссера-фашиста. Пятнадцать лет российские рабочие, инженеры, врачи, учителя, пенсионеры недоедали, чтобы снабдить братский белорусский народ дешевой нефтью и газом, существенно ниже рыночной цены, часто даже ниже цены для российского потребителя, а этот фашист активно распространяет сведения, будто цены российского газа и нефти для Белоруссии выше, чем для Германии, т.е. по одной из самых высоких цен. Ничем иным, как попыткой поссорить братские народы я не могу это расценить.         

Думается, что мы недоедаем по другой причине. 

    ...Шлоссер и не упорствовал, когда я привел примерную цену газа для Германии (естественно более высокую, чем для Белоруссии), а  только написал (я как раз участвовал в этой дискуссии), что использовал фразу  Лукашенко. Разобраться с информацией не так-то просто, ее много противоречивой. Иногда и политик (президент, премьер) может что-нибудь ляпнуть несуразное ("Аль-Каеда угрожает американцам, и мы тоже" - Буш, например, или в запале что-нибудь сказать не так).          
        

Фразу Лукашенко в студию,  пожалуйста...

Он заявил, что цена для Белоруссии выше, чем для Германии. На бацку он сослался. Когда ему сказали, что ситуация обратная, он потребовал подтверждения.  И стоит говорить не об одной фразе, а об их множестве.

Цитату предоставь в которой содержится такое требование подтверждения.

Мне-то вот помнится, что "Шлоссер" пытался уйти от конфликта,   осознав что он с ценой обмишулился.

[А. Ю. Экономов]

Да, твои аргументы кувалдой не назовёшь... 

Дурень  ты... Разве  я говорил, что всегда буду действовать кувалдой?   

Так что,  насчёт задачки касательно игры "В поддавки"?  Ты уже  нашёл общий алгоритм решения, о "наинтеллектуальнейший" раздолб? 

[Товарищ Маузер]

"Знаток русской деревни А.Н.Энгельгардт пишет в "Письмах из деревни": "Я уже говорил в моих письмах, что мы, люди, не привыкшие к крестьянской речи, манере и способу выражения мыслей, мимике, присутствуя при каком-нибудь разделе земли или каким-нибудь расчете между крестьянами, никогда ничего не поймем. Слыша отрывочные, бессвязные восклицания, бесконечные споры с повторением одного какого-нибудь слова, слыша это галдение, по-видимому, бестолковой, кричащей, считающей или измеряющей толпы, подумаем, что тут и век не сочтутся, век не придут к какому-нибудь результату. Между тем подождите конца, и вы увидите, что раздел поля произведен математически точно - и мера, и качество почвы, и уклон поля, и расстояние от усадьбы, все принято в расчет, что счет сведен верно и, главное, каждый из присутствующих, заинтересованных в деле людей убежден в верности раздела или счета. Крик, шум, галдение не прекращаются до тех пор, пока есть хоть один сомневающийся.

То же самое и при обсуждении миром какого-нибудь вопроса. Нет ни речей, ни дебатов, ни подачи голосов. Кричат, шумят, ругаются - вот подерутся, кажется, галдят самым, по-видимому, бестолковейшим образом. Другой молчит, молчит, а там вдруг ввернет слово - одно только слово, восклицание, - и этим словом, этим восклицанием перевернет все вверх дном. В конце концов, смотришь, постановлено превосходнейшее решение, и опять-таки, главное, решение единогласное".

Единогласие, конечно, в нынешних реалиях - утопия.
Но поправки Артема Александровича, ИМХО, вполне разумны.
Правильно, поэтому в небольшом коллективе необходимо обязательно исключить анонимность при голосовании.
В идеале, каждый голосующий обязан обосновать свое мнение, поддерживая удаление пользователя, или же вставая на его защиту.
Таким образом будут отсечены случайные и неопределившиеся голоса, делая картину голосования более справедливой и выразительной.

Далее, по поводу набора одним из пунктов 25 голосов.
Желающих очернить и забанить всегда будет больше, чем тех, кто способен встать на защиту осужденного.
К тому же, цель процедуры выявить демократическим путем самых крайних подонков, у которых по определению не может быть много осознанных защитников.*
Пропорция, думаю, где-то 1/5 (Т.е. 5 голосов "защиты" нивелирует 25 голосов "против").

Исходя из этого, перефразируя, для вынесения решения должно быть, 3 условия
1. Голосующий обязан подкрепить свой выбор обоснованием. В случае несоответствия кол-ва обоснований сумме цифр в голосовании - пересчет производится вручную.
2. Сумма цифр должна быть больше или ровна порогового значения (25 или 45). Причем, голосование при достижение порога - не останавливается до достижении условия№ 3
3. Кол-во голосов за решение в отношении кандидата должно превышать кол-во голосов против не меньше чем в 4-5 раз

Ну и дополнительно - временные рамки "правилова".
Мое ИМХО - неделя.

[Товарищ Маузер]

Фразу Лукашенко в студию,  пожалуйста...

Ув. Экономов.
Я, например, тоже слышал эту фразу по ящику от АГЛ где-то полгода назад.
И как вы предполагаете я должен искать сейчас доказательства ее озвучки главой РБ?
Перерыть архивы новостных сайтов за нехилый промежуток времени (не знаю даже есть ли они там )?

Просто, обратите внимание, что у беларусов на БФ сомнений по ссылке Шлоссера об источнике инфы не возникло.

[Хома Брут]

Думается, что мы недоедаем по другой причине. 

Фразу Лукашенко в студию,  пожалуйста...

Цитату предоставь в которой содержится такое требование подтверждения.

Мне-то вот помнится, что "Шлоссер" пытался уйти от конфликта,   осознав что он с ценой обмишулился.

По белорусскому вопросу ходить вот сюды:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=141476.msg1928068#new

А здесь прошу не флудить.

[Медведев]

Вот ведь...
За 3 дня 33 страницы.
БФ никогда не умрёт!

ЗЫ: Кто-нить знает где в Москве продаётся клей БФ-6?

[Хома Брут]

Единогласие, конечно, в нынешних реалиях - утопия.
Но поправки Артема Александровича, ИМХО, вполне разумны.
Правильно, поэтому в небольшом коллективе необходимо обязательно исключить анонимность при голосовании.
В идеале, каждый голосующий обязан обосновать свое мнение, поддерживая удаление пользователя, или же вставая на его защиту.
Таким образом будут отсечены случайные и неопределившиеся голоса, делая картину голосования более справедливой и выразительной.

Согласный я.

Далее, по поводу набора одним из пунктов 25 голосов.
Желающих очернить и забанить всегда будет больше, чем тех, кто способен встать на защиту осужденного.
К тому же, цель процедуры выявить демократическим путем самых крайних подонков, у которых по определению не может быть много осознанных защитников.*
Пропорция, думаю, где-то 1/5 (Т.е. 5 голосов "защиты" нивелирует 25 голосов "против").

Исходя из этого, перефразируя, для вынесения решения должно быть, 3 условия
1. Голосующий обязан подкрепить свой выбор обоснованием. В случае несоответствия кол-ва обоснований сумме цифр в голосовании - пересчет производится вручную.
2. Сумма цифр должна быть больше или ровна порогового значения (25 или 45). Причем, голосование при достижение порога - не останавливается до достижении условия№ 3
3. Кол-во голосов за решение в отношении кандидата должно превышать кол-во голосов против не меньше чем в 4-5 раз

 - 1. Да.
 - 2. Да, это и подразумевалось. Пороговое значение - сужу по опыту Лунки - можно определить в цифру 40 (но не настаиваю).
 - 3. На мой взгляд, пущай за лжецов и флудеров (чтобы их миловали) заступится не менее четверти (25%). В оговоренных лимитах в 40 человек соотношение 31 против 9 означает, что клиента можно брать за шкирку и вести к товарищу Жукову. Соотв., при соотношении 29:11 брехун отпущается на волю брехать и флудить дальше с чувством исполненного госдеповсеого долга. При соотн. 30 к 10 подсудимый, разумеется, также выпущается на свободу (брехать и флудить дальше с чувством исполненного долга), поскольку оказался на доверии у 25% проголосовавших. При лимите же, например, в 50 голосов право на жизнь оставляют 13 голосов против экзекуции - и так далее. 

Ну и дополнительно - временные рамки "правилова".
Мое ИМХО - неделя.

Если есть числовые рамки, временных рамок быть не может, - либо то либо другое. Или я что-то не так понял?

[Товарищ Маузер]

Если есть числовые рамки, временных рамок быть не может, - либо то либо другое. Или я что-то не так понял?

Насколько я понял, голосовать могут лишь те, у кого есть определенное кол-во постов на БФ.
Если ошибся - то это предложение в доп. пункт.

Представим, что есть на БФ некий "засланчег".
Вследствии полной невменяемости тренда его постов, кот. он должен вести по роду службы, сообщество вынесло его на "правилово".
Его действия, если нет временных рамок?
Элементарно - создаются клоны - постят на БФ необходимое число нейтральных постов и подписываются - против "санкций" . С обоснованием .
При наличии временных рамок данная процедура будет для данных субъектов серьезно усложнена.