БФ умирает?

[Админ]

Кавычки – правильное решение? Тогда где смайлик?
 
Во-первых, надо либо устранить кавычки в верхнем предложении, либо это фразу. Путаница получается.

Я тоже пока не разобрался.

«Хоронить и плакать», если Вам угодно так оскорблять меня (зная, что я не отвечу), не есть нарушением форумных правил;

Но вы ведь не хороните, и не плачете? А я говорю об этом явлении как таковом. Если вы его не поддерживаете, то к вам это и не относится.

что же касается единственного обвинения по существу

Я вас ни в чём не обвинял.

Обозначьте, пожалуйста, конкретно – чем именно я «хочу Вас обидеть» (а судя по Вашему тону, и уже «обидел»)?

Возможно, вы хотите изобразить меня защитником/прародителем форумного зла, фигурально выражаясь? (Знак вопроса символизирует неопределённость.) А в целом я чувствую явную недоброжелательность с вашей стороны.   

[SergeyT81]

Админ

Лично вас уже поощрили, ещё до открытия данной темы, а вы всё недовольны.

Каюсь, язык мой, враг мой.  

А вообще, мне просто симпатичен Фома с его идеями. Я считаю правильным его поддержать, уж не сердитесь.  

Хома Брут

Спешу обрадовать своим скорым отсутствием, так что волка можно будет пристреливать.

Что ж, буду ждать вашего возвращения.

[Админ]

А вообще, мне просто симпатичен Фома с его идеями. Я считаю правильным его поддержать, уж не сердитесь.  

Но все эти идеи давно реализованы.

[Ю.М.]

У меня к админу только одно предложение. Банить надо за оскорбления. Всё остальное терпимо.

[Antediluvian]

У меня к админу только одно предложение. Банить надо за оскорбления. Всё остальное терпимо.

А что считать оскорблением? То, что кому-либо взбредёт в голову? тогда, боюсь, придётся забанить сразу весь форум.

[Ю.М.]

А что считать оскорблением? То, что кому-либо взбредёт в голову? тогда, боюсь, придётся забанить сразу весь форум.

Нет, я имею в виду прямое оскорбление оппонета. Несогласие с позицией, наоборот, приветствуется как развитие дискуссии. Я говорю, об обычном хамстве экономовых и хендаров, штыков и иванов александровичей.

[Antediluvian]

Нет, я имею в виду прямое оскорбление оппонета. Несогласие с позицией, наоборот, приветствуется как развитие дискуссии. Я говорю, об обычном хамстве экономовых и хендаров, штыков и иванов александровичей.

Тоже неясно. Скажем, фразу "учи матчасть" кто-то может воспринять как стимул для повышения образования, а кто-то - как ужасное оскорбление. У всех разные взгляды на такие вещи.

[Ю.М.]

Тоже неясно. Скажем, фразу "учи матчасть" кто-то может воспринять как стимул для повышения образования, а кто-то - как ужасное оскорбление. У всех разные взгляды на такие вещи.

Да я личные оскорбления имею в виду. Обзывания матерные.

[Antediluvian]

Да я личные оскорбления имею в виду. Обзывания матерные.

Так это либо ложь, либо флуд, либо мат, либо всё это вместе взятое. Именно то, с чего данное обсуждение и началось.

[Ю.М.]

Так это либо ложь, либо флуд, либо мат, либо всё это вместе взятое. Именно то, с чего данное обсуждение и началось.

Ложь можно вскрыть в ответном посте, флуд можно игнорировать, а на прямое оскорбление приходится адекватно реагировать. А это нарушает работу форума и превращает форум в зловонную клоаку. Вот я о чём. Было бы разумным, если бы админы форума взяли на себя труд ограничивать любителей говорить гадости и оскорблять других.

[Артем Александрович]

Но все эти идеи давно реализованы.

Реализованы недостаточно.
Добавьте в правила форума пункт по поводу лжи (в том или ином виде, предлагаю свой вариант):

Ложь (намеренная, не намеренная) - лицо, которому была доказана истинность определенного положения, которое эту истинность не сумело опровергнуть, но которое в последующих дискуссиях будет занимать позицию, отличную от неоспоренной истинной*, может быть обвинено во лжи посредством жалобы
(тяжелое нарушение).
* - без определения новых условий, которые могли повлиять на истинность.

Или разъясните, по какой причине этого делать не следует.

Ведь отсутствие такого необходимого условия, как преследование за ложь, неизбежно сводит на нет прогресс по всякому вопросу, ибо становится невозможным последовательно разрешить тот или иной спор, шаг за шагом исключая ложные доводы при обосновании.

[Antediluvian]

Добавьте в правила форума пункт по поводу лжи (в том или ином виде, предлагаю свой вариант):
Или разъясните, по какой причине этого делать не следует.

Ведь отсутствие такого необходимого условия, как преследование за ложь, неизбежно сводит на нет прогресс по всякому вопросу, ибо становится невозможным последовательно разрешить тот или иной спор, шаг за шагом исключая ложные доводы при обосновании.

ППКС.

[дiдусь]

Ложь можно вскрыть в ответном посте, флуд можно игнорировать, а на прямое оскорбление приходится адекватно реагировать. 

Ничего подобного! Прямое оскорбление точно также надо игнорировать, как и флуд. Не думайте, что вокруг дураки и не видят этих козлов.
А вот со скрытым "вежливым" и "цензурным" оскорблением похуже будет, но тоже полезно игнорировать. Кое-кого из этих козлов такой игнор по делу, а не формально, до белого каления доводит. Так им и надо!

[Ю.М.]

Ничего подобного! Прямое оскорбление точно также надо игнорировать, как и флуд. Не думайте, что вокруг дураки и не видят этих козлов.
А вот со скрытым "вежливым" и "цензурным" оскорблением похуже будет, но тоже полезно игнорировать. Кое-кого из этих козлов такой игнор по делу, а не формально, до белого каления доводит. Так им и надо!

На "вежливое" оскорбление я всегда могу иронизировать. Тут бы с хулиганами типа Хендара и Экономова  покончить. Уже прогресс был бы. Неужели админы не понимают, что историки будущего будут изучать срезы общественного мнения не из глянцевых журналов, а вот с таких форумов, как БФ. И как им стыдно будет читать маты на БФ и оскорбления, которые пропускали админы?

[Antediluvian]

На "вежливое" оскорбление я всегда могу иронизировать. Тут бы с хулиганами типа Хендара и Экономова  покончить. Уже прогресс был бы. Неужели админы не понимают, что историки будущего будут изучать срезы общественного мнения не из глянцевых журналов, а вот с таких форумов, как БФ. И как им стыдно будет читать маты на БФ и оскорбления, которые пропускали админы?

О-о, да Вы с дальним прицелом рассуждаете... Но обманывать наших потомков-историков тоже нехорошо. А то ещё будут думать, что в начале 21 века в России почти не ругались и совсем не матерились, неправильных выводов из этого понаделают... 

[Ю.М.]

О-о, да Вы с дальним прицелом рассуждаете... Но обманывать наших потомков-историков тоже нехорошо. А то ещё будут думать, что в начале 21 века в России почти не ругались и совсем не матерились, неправильных выводов из этого понаделают... 

Пусть ругаются в своём катухе, а не на публичном форуме. Просто админы БФ пока не осознают будущую  общественную значимость политических форумов. Это им минус.

[дiдусь]

На "вежливое" оскорбление я всегда могу иронизировать. Тут бы с хулиганами типа Хендара и Экономова  покончить. Уже прогресс был бы. Неужели админы не понимают, что историки будущего будут изучать срезы общественного мнения не из глянцевых журналов, а вот с таких форумов, как БФ. И как им стыдно будет читать маты на БФ и оскорбления, которые пропускали админы?

Вот Ваше "вежливое" иронизирование и приводит потом, в лучшем случае к флуду, а в худшем - к "слово за слово - *** по столу"!

[дiдусь]

Пусть ругаются в своём катухе, а не на публичном форуме. Просто админы БФ пока не осознают будущую  общественную значимость политических форумов. Это им минус.

У админов да модераторов рук не хватит на это. Палку перегнуть легко. Бф может умереть и от чистоты, а не токо от грязи.

[Ю.М.]

У админов да модераторов рук не хватит на это. Палку перегнуть легко. Бф может умереть и от чистоты, а не токо от грязи.

Что же сложного, остановить поток хамства и грязи на БФ? Оздоровить атмосферу очень не мешало бы. От чистоты ещё никто не умирал.

[дiдусь]

От чистоты ещё никто не умирал.

Половина из умерших умерли от чистоты. Иммунитета не было.