Кавказские артефакты заставили ученых усомниться в эволюции человека.

[Николай LXIII]

Писдишь что без удовольствия в детстве ходил в цирк, дешвая балаганная мишура скорее в телевизоре встречается, там людидействительно много чего умеют, а вот на тупых клоунов давно не попадал.
И тебе невдомёк, что я получаю удовольствие от цирка. потому что моя детвора от этого получает удовольствие. Я недавно и в кукольном театре был, и, представь себе, мне понравилось, кстати больше чем утренник в дет саду.

Что характерно, моя детвора, так же не была в восторге от таких зрелищь. С тех пор как их с детского садика, а потом со школы, туда водили - что-то не припоминаю, чтоб они рвались повторить это "удовольствие". Так что, Славик, ПИСДИШЬ - это ты! И, вдобавок, ещё детишек приплетаешь, чтоб оправдать свои низменные страстишки.  $

[Сталинский боец]

Так кто-то может показать пример эволюции за последние 300лет хоть на чём-то? Ведь эволюция должна быть видна в следующем поколении. Самая очевидная это человеческая популяция. Она за это время поменяла кардинально условия проживания. Однако никаких нет изменений. Иная атмосфера, а органы дыхания не изменились, иные нагрузки, а кости и мышцы те-же, где эта ваша ёбaная эволюция?

[Сталинский боец]

Еще в марте 2003 года серьезнейший американский журнал «Сайенс» сообщил о завершении работ, в которых с помощью компьютерной томографии было доказано, что все разновидности ископаемых гоминидов, к которым относятся питекантроп, синантроп, австралопитек и прочие, составляют отдельную ветвь приматов, не имеющую отношения к современному человеку.
                                                                                

[Ярослав Стебко]

Что характерно, моя детвора, так же не была в восторге от таких зрелищь. С тех пор как их с детского садика, а потом со школы, туда водили - что-то не припоминаю, чтоб они рвались повторить это "удовольствие". Так что, Славик, ПИСДИШЬ - это ты! И, вдобавок, ещё детишек приплетаешь, чтоб оправдать свои низменные страстишки.  $

Чё я тебе могу сказать, ты идиот конченый ? ? ?
Какие нах низменные страстишки В дресированных слонах или львах ну ни фига плохого я не вижу, как и в акробатике, гимнастике и пр.
Я так понимаю, для тебя Юрий Никулин - низменный человек ?

[Сталинский боец]

Уважаемые, ваше отношение к скоморохам паяцам, лицедеям, и прочим потешателям публики как-то связанно с эволюцией человека (с её не психологическим изменением)?

[Николай LXIII]

Еще в марте 2003 года серьезнейший американский журнал «Сайенс» сообщил о завершении работ, в которых с помощью компьютерной томографии было доказано, что все разновидности ископаемых гоминидов, к которым относятся питекантроп, синантроп, австралопитек и прочие, составляют отдельную ветвь приматов, не имеющую отношения к современному человеку.
                                                                                

А этот "серьёзнейший" мериканский мериканский журнал, не забыл о троглодитах?

СЕМЕЙСТВО ВИДОВ - "гомо-сапиенс", принадлежит к отряду приматов и само подразделяется на 4 вида. Какие из этих четырёх видов, по Вашему, относятся к современном ЧЕЛОВЕКУ?

Чё я тебе могу сказать, ты идиот конченый ? ? ?
Какие нах низменные страстишки В дресированных слонах или львах ну ни фига плохого я не вижу, как и в акробатике, гимнастике и пр.
Я так понимаю, для тебя Юрий Никулин - низменный человек ?

Если кто-то, в общении, легко соскальзывает до оскорблений - это говорит о его моральной и нравственной сниженности, что очень характерно для хищных видов СЕМЕЙСТВА "гомо-сапиенс". Правда, к сожалению, такое поведение возможно и для особей нехищного, т.наз. "диффузного" вида, при низкой культуре в обществе, подверженного хищному влиянию.
Юрий Никулин был талантливый артист и человек, судя по всему, неплохой. Не вижу ничего плохого в том, чтобы хорошие люди, хоть как-то скрашивали плохие места.

Уважаемые, ваше отношение к скоморохам паяцам, лицедеям, и прочим потешателям публики как-то связанно с эволюцией человека (с её не психологическим изменением)?

Очень даже связанно! Вся перечисленная публика, в основнном, относится к хищному виду, семейства "гомо-сапиенс", наз. - "суггесторы" и в процессе дальнейшей эволюции, подлежит вымиранию или, в противном случае - гибели всего семейства "гомо-сапиенс".

[Хендар]

3.14здят однако уроды.

[Николай LXIII]

3.14здят однако уроды.

Ага - точно. 

[Дмитрий Мотовилов]

Вот именно!!!

[Сталинский боец]

А этот "серьёзнейший" мериканский мериканский журнал, не забыл о троглодитах?

 Колян, когда ты воспользуешся случайным помещением для облегчения, да и ещё оставишь там бумагу (культурный слой!), ты от этого станешь хомо подваликус?

  Что ты сказат-то хотел? Что-то о мутации? То-есть эволюции? Это было доказательство что-ли? Тогда неубедительно.

[Сталинский боец]

СЕМЕЙСТВО ВИДОВ - "гомо-сапиенс", принадлежит к отряду приматов и само подразделяется на 4 вида. Какие из этих четырёх видов, по Вашему, относятся к современном ЧЕЛОВЕКУ?

   Да нет Коля, "гомо сапиенс" стал им сразу-же по факту создания, как и всё живое на нашей планете, и таким и исчезнет, если что.
Человек, это отдельный вид. Хочется кому-то причислять его к лемурам, да пожалуйста. Кто-то и сам себя причисляет. Даже к богу.
И все эти неизвестно сколько миллионов лет расы сидели по своим широтам, и только 11500 лет назад им пришлось менять образ жизни, и место жительства.

       А почему 4?

[Сталинский боец]

Очень даже связанно! Вся перечисленная публика, в основнном, относится к хищному виду, семейства "гомо-сапиенс", наз. - "суггесторы" и в процессе дальнейшей эволюции, подлежит вымиранию или, в противном случае - гибели всего семейства "гомо-сапиенс".

   Ты себя кем считаешь Колян, фашистом или сионистом?

И если ты умеешь читать, то я указал-не психологические составляющие.

[Николай LXIII]

  Да нет Коля, "гомо сапиенс" стал им сразу-же по факту создания, как и всё живое на нашей планете, и таким и исчезнет, если что.
Человек, это отдельный вид. Хочется кому-то причислять его к лемурам, да пожалуйста. Кто-то и сам себя причисляет. Даже к богу.
И все эти неизвестно сколько миллионов лет расы сидели по своим широтам, и только 11500 лет назад им пришлось менять образ жизни, и место жительства.

Какой же ты к херам "Сталинский боец", если веруешь во всякие идеалистические бредни, о каких-то создателях?
Ты хоть знаешь, сколько это - "миллион"?

       А почему 4?

Потому что 4.
Читай Б.А.Диденко (ссылка внизу).

[Сталинский боец]

Нет, не верую, а сопоставляю. А что, предполагать, что всё живое на земле создано в КБ-идеалистические бредни? Так божественное творение и дедушка Дарвин ни разу не подтвердили своей правоты. Приходиться ориентироваться на происходящее на наших глазах.Веруют не умеющие думать. Верю я в другие вещи.
    Видел фотку с миллионом спичек, метра 2,5 высоты. При чём тут время? Ведь окаменелости находят современных животных без изменений. Да и в янтаре тоже. Нет никакой эволюции, Коля, есть планомерная работа, как у нас с техникой.

[А. Ю. Экономов]

Что значит "распространять"??? Это первоисточник. Вы тоже профессор? Где ваш-то труд?

Первоисточником и забор может быть. А некий Чудинов и вовсе академик...   +@>

[А. Ю. Экономов]

Так кто-то может показать пример эволюции за последние 300лет хоть на чём-то? Ведь эволюция должна быть видна в следующем поколении. Самая очевидная это человеческая популяция. Она за это время поменяла кардинально условия проживания. Однако никаких нет изменений. Иная атмосфера, а органы дыхания не изменились, иные нагрузки, а кости и мышцы те-же, где эта ваша ёбaная эволюция?

http://evolution.powernet.ru/polemics/against.htm

[Хендар]

Какой же ты к херам "Сталинский боец", если веруешь во всякие идеалистические бредни, о каких-то создателях?
Ты хоть знаешь, сколько это - "миллион"?

Потому что 4.
Читай Б.А.ДиденКО (ссылка внизу).

- вася, а чей-то ты на КО зациклился - других фамилий не знаешь? У меня ваще к фамилиям на КО большое недоверие. Еще, например, ебаньКО или фаменКО. Вот эконом фамилия правильная - на ОВ. Его слушай. Смотри также иванов, сидоров или петров - это все правильные фамилии.
А СБ - это местный придурок, вроде тебя, тока в другой сфере. Так шо в головку особо не бери.

[Сталинский боец]

http://evolution.powernet.ru/polemics/against.htm

  Лёша, ты кого привёл, это что за научный геббельсовец? Вот самый точный диагноз для него:

 

     Удивительно, как усиленно и часто муссируют креационисты этот свой риторический вопрос. Это тем более удивительно, что в их риторике, возможно, помимо их желания фиксируется определенная истина.

.

Он имеет наглость утверждать, что его оппоненты не понимают что говорят, пuздец какой-то!

 Так ещё врёт, или вообще знаний не имеет. Xyй ему, а не собаку из волка. Уж сколько умников скрещивали собак с серыми, ни чего не выходит. А уж в лес сколько собак не бегает, там только волки живут, ни следа мутации. Все лесники утверждают, от волчиц с любой собакой только волки получаются Неистребимое семя.

   Капуста конечно аргумент, но все селекционеры знают, что оставь эти новоделы без опеки, и выродятся очень быстро в дички.   Гены у него влияю. Крокодилы.
   Один треп предположений, а примеров о которых я говорю нет.

   Уж если ты кого-то подсовываешь, то будь взаимно вежлив, а не демонстрируй своё превосходство над быдлом, прочти Коптева.  Ибо твоё высокомерие к собеседникам оскорбительно.

[Сталинский боец]

Теологи об эволюции, смотреть 1 час.

       http://www.youtube.com/watch?v=TOUONYD7Goc&feature=related

[Николай LXIII]

Теологи об эволюции, смотреть 1 час.

Нет, целый час таращиться на эту лабуду, нормальному человеку противопоказанно. Это можно смотреть, только пропив остатки мозгов или с детства промывая его под зомбоящиком, вкупе с фурсековским образованием. Чего успел выхватить из 30 сек. просмотра, это такое откровение: - "млекопитающие покрыты шерстью" и такой "оргуменд", что "крылья не могли эволюционировать через "полукрылья"" и т.п.
Насчёт полукрыльев, рекомендую посмотреть на белок летяг и летучих мышей. А ещё есть летающие ящерицы и рыбы...
В эволюции кроме механизма естественного отбора (кстати, не такого простого, как может показаться на первый взгляд), ещё существует механизм мутаций, спектр которых включает в себя, как аболютно нежизнеспособные организмы, так и мелкие, внешне незаметные изменения. Потому, этот механизм порождает, как совершенно новые виды (конечно, намного реже)которые в свою очередь эволюционирую и ветвятся приспосабливаясь условиям выживания, так и мелкие, внешне незаметные изменения.
Вот, одним  из таких "мелких" изменений и было возникновение внутри совершенно нехищного вида троглодитов, хищных особей, ориентированных на своих же собратьев... Что и привело, в итоге, к зарождению такого феномена, как 2-я сигнальная система. Т.е. та система, которая управляет 1-й системой - инстинктами.
Как и почему это произошло - читайте Б.Ф.Поршнева и Б.А.Диденко.