ОСВОЕНИЕ КОСМОСА!

[Вашкевич Виктор]

Всем "опровергателям" сюда: http://nkj.ru/texts/9060/ 
 

Туда не "опровергателей", туда взвод ОМОНа для производства зачистки
науки от остатков белогвардейщины посылать надо.

Уважаемый Виктор! Вы сами, что не чуствуете, что от Ваших постов салдонством несет. Что за идиотизм бороться с научными концепциями с помощью ОМОНА.

Не понял, что такое "салдонство"? Но это не важно...

В науке реакционная теория относительности установлена на основе результатов экспериментов Майкельсона. Но эксперименты  Майкельсона по измерению скорости эфира делались только в двух измерениях, - в горизонтальной плоскости. А в третьем измерении, - по вертикали, где действуют силы гравитации - измерения не делались. И вот на протяжении всего ХХ века эта ошибка физиками "не замечалась" и не устранялась.

Можно ли подумать, что физики  всего ХХ века были настолько глупы, что не понимали, что чтобы судить о движении среды, измерения ее скорости нужно делать в трех измерениях? Нет, конечно, так плохо об интеллекте нашей элиты думать нельзя.

Этот сбой в науке нужно понимать  так, что в науке существует заговор, так называемый международный масонский заговор.  А в России во все времена и при всех режимах с масонством имели дело органы внутренних дел. Так что, мое предложение не является каким-то  из нормы выходящим. Все в рамках исторической закономерности и неизбежности: с масонским заговором  в науке должны  покончить структуры гос безопасности.

Вы имеете на этот счет какое-то другое мнение?

[zhvictorm]

Не понял, что такое "салдонство"? Но это не важно...

В науке реакционная теория относительности установлена на основе результатов экспериментов Майкельсона. Но эксперименты  Майкельсона по измерению скорости эфира делались только в двух измерениях, - в горизонтальной плоскости. А в третьем измерении, - по вертикали, где действуют силы гравитации - измерения не делались. И вот на протяжении всего ХХ века эта ошибка физиками "не замечалась" и не устранялась.

Можно ли подумать, что физики  всего ХХ века были настолько глупы, что не понимали, что чтобы судить о движении среды, измерения ее скорости нужно делать в трех измерениях? Нет, конечно, так плохо об интеллекте нашей элиты думать нельзя.

Этот сбой в науке нужно понимать  так, что в науке существует заговор, так называемый международный масонский заговор.  А в России во все времена и при всех режимах с масонством имели дело органы внутренних дел. Так что, мое предложение не является каким-то  из нормы выходящим. Все в рамках исторической закономерности и неизбежности: с масонским заговором  в науке должны  покончить структуры гос безопасности.

Вы имеете на этот счет какое-то другое мнение?

Прошу прощения, "салдонство" исправляю на "салдофонство". Теперь должно быть понятно.

Майкельсон был не дурак и эксперимет проводил так, что бы выявить различие в скорости волн по направлению движения Земли и перпендикулярно. По вертикали он не измерял, поскольку такой задачи не стояло. По вертикали измеряли уже гораздо позже (Эксперимент кажется Шапиро, что-ли, не помню точно, но можно уточнить). В 60-х годах. С помощью Мессбауэровского эффекта измеряли красное смещение в поле тяготения. Получили результат ОТО. Дополнительных эффектов СТО обнаружено не было. Эксперимент повторялся с тех пор несколько раз с целью уточнения, но, по всей видимости нового ни чего не узнали.

[Вашкевич Виктор]

Не понял, что такое "салдонство"? Но это не важно...

В науке реакционная теория относительности установлена на основе результатов экспериментов Майкельсона. Но эксперименты  Майкельсона по измерению скорости эфира делались только в двух измерениях, - в горизонтальной плоскости. А в третьем измерении, - по вертикали, где действуют силы гравитации - измерения не делались. И вот на протяжении всего ХХ века эта ошибка физиками "не замечалась" и не устранялась.

Можно ли подумать, что физики  всего ХХ века были настолько глупы, что не понимали, что чтобы судить о движении среды, измерения ее скорости нужно делать в трех измерениях? Нет, конечно, так плохо об интеллекте нашей элиты думать нельзя.

Этот сбой в науке нужно понимать  так, что в науке существует заговор, так называемый международный масонский заговор.  А в России во все времена и при всех режимах с масонством имели дело органы внутренних дел. Так что, мое предложение не является каким-то  из нормы выходящим. Все в рамках исторической закономерности и неизбежности: с масонским заговором  в науке должны  покончить структуры гос безопасности.

Вы имеете на этот счет какое-то другое мнение?

Прошу прощения, "салдонство" исправляю на "салдофонство". Теперь должно быть понятно.

Майкельсон был не дурак и эксперимет проводил так, что бы выявить различие в скорости волн по направлению движения Земли и перпендикулярно. По вертикали он не измерял, поскольку такой задачи не стояло. По вертикали измеряли уже гораздо позже (Эксперимент кажется Шапиро, что-ли, не помню точно, но можно уточнить). В 60-х годах. С помощью Мессбауэровского эффекта измеряли красное смещение в поле тяготения. Получили результат ОТО. Дополнительных эффектов СТО обнаружено не было. Эксперимент повторялся с тех пор несколько раз с целью уточнения, но, по всей видимости нового ни чего не узнали.

Ну и чему равна скорость света по вертикали? То-то!
Вижу, вижу. Вы большой мастер пургу гнать. И ведь пока наручники не защелкнутся - не остановитесь.
Нет, с мировым масонством можно только омоном покончить.

[zhvictorm]

Не понял, что такое "салдонство"? Но это не важно...

В науке реакционная теория относительности установлена на основе результатов экспериментов Майкельсона. Но эксперименты  Майкельсона по измерению скорости эфира делались только в двух измерениях, - в горизонтальной плоскости. А в третьем измерении, - по вертикали, где действуют силы гравитации - измерения не делались. И вот на протяжении всего ХХ века эта ошибка физиками "не замечалась" и не устранялась.

Можно ли подумать, что физики  всего ХХ века были настолько глупы, что не понимали, что чтобы судить о движении среды, измерения ее скорости нужно делать в трех измерениях? Нет, конечно, так плохо об интеллекте нашей элиты думать нельзя.

Этот сбой в науке нужно понимать  так, что в науке существует заговор, так называемый международный масонский заговор.  А в России во все времена и при всех режимах с масонством имели дело органы внутренних дел. Так что, мое предложение не является каким-то  из нормы выходящим. Все в рамках исторической закономерности и неизбежности: с масонским заговором  в науке должны  покончить структуры гос безопасности.

Вы имеете на этот счет какое-то другое мнение?

Прошу прощения, "салдонство" исправляю на "салдофонство". Теперь должно быть понятно.

Майкельсон был не дурак и эксперимет проводил так, что бы выявить различие в скорости волн по направлению движения Земли и перпендикулярно. По вертикали он не измерял, поскольку такой задачи не стояло. По вертикали измеряли уже гораздо позже (Эксперимент кажется Шапиро, что-ли, не помню точно, но можно уточнить). В 60-х годах. С помощью Мессбауэровского эффекта измеряли красное смещение в поле тяготения. Получили результат ОТО. Дополнительных эффектов СТО обнаружено не было. Эксперимент повторялся с тех пор несколько раз с целью уточнения, но, по всей видимости нового ни чего не узнали.

Ну и чему равна скорость света по вертикали? То-то!
Вижу, вижу. Вы большой мастер пургу гнать. И ведь пока наручники не защелкнутся - не остановитесь.
Нет, с мировым масонством можно только омоном покончить.

Вы безнадежны! Извините.

[Вашкевич Виктор]

Не понял, что такое "салдонство"? Но это не важно...

В науке реакционная теория относительности установлена на основе результатов экспериментов Майкельсона. Но эксперименты  Майкельсона по измерению скорости эфира делались только в двух измерениях, - в горизонтальной плоскости. А в третьем измерении, - по вертикали, где действуют силы гравитации - измерения не делались. И вот на протяжении всего ХХ века эта ошибка физиками "не замечалась" и не устранялась.

Можно ли подумать, что физики  всего ХХ века были настолько глупы, что не понимали, что чтобы судить о движении среды, измерения ее скорости нужно делать в трех измерениях? Нет, конечно, так плохо об интеллекте нашей элиты думать нельзя.

Этот сбой в науке нужно понимать  так, что в науке существует заговор, так называемый международный масонский заговор.  А в России во все времена и при всех режимах с масонством имели дело органы внутренних дел. Так что, мое предложение не является каким-то  из нормы выходящим. Все в рамках исторической закономерности и неизбежности: с масонским заговором  в науке должны  покончить структуры гос безопасности.

Вы имеете на этот счет какое-то другое мнение?

Прошу прощения, "салдонство" исправляю на "салдофонство". Теперь должно быть понятно.

Майкельсон был не дурак и эксперимет проводил так, что бы выявить различие в скорости волн по направлению движения Земли и перпендикулярно. По вертикали он не измерял, поскольку такой задачи не стояло. По вертикали измеряли уже гораздо позже (Эксперимент кажется Шапиро, что-ли, не помню точно, но можно уточнить). В 60-х годах. С помощью Мессбауэровского эффекта измеряли красное смещение в поле тяготения. Получили результат ОТО. Дополнительных эффектов СТО обнаружено не было. Эксперимент повторялся с тех пор несколько раз с целью уточнения, но, по всей видимости нового ни чего не узнали.

Ну и чему равна скорость света по вертикали? То-то!
Вижу, вижу. Вы большой мастер пургу гнать. И ведь пока наручники не защелкнутся - не остановитесь.
Нет, с мировым масонством можно только омоном покончить.

Вы безнадежны! Извините.

А давайте тогда с другой стороны подойдем.

Всякий уважающий себя интеллигент  рад отметиться,  как заядлый противник большевизма. В 1991 году им даже удалось совершить  так называемую "революцию завлабов".

Но ведь эта враждебность и неприятие большевизма не возникли в 1991 году,
они были всегда и всегда должны были проявляться. Вот и спросим себя - в чем проявлялась враждебность к большевикам у технической ителлигеции?
И тут нет нерешаемых вопросов: так вот же антибольшевистская деятельость
технической интеллигеции - Вы подхватили ту реакционную теорию, которую
Ленин  заклеймил, как реакционную, еще в 1908 году.

Техническая интеллигенция  со своей релятивистской физикой  в СССР - это идеологические диверсанты, пятая колонна топливных монополий.

[zhvictorm]

А давайте тогда с другой стороны подойдем.

Всякий уважающий себя интеллигент  рад отметиться,  как заядлый противник большевизма. В 1991 году им даже удалось совершить  так называемую "революцию завлабов".

Но ведь эта враждебность и неприятие большевизма не возникли в 1991 году,
они были всегда и всегда должны были проявляться. Вот и спросим себя - в чем проявлялась враждебность к большевикам у технической ителлигеции?
И тут нет нерешаемых вопросов: так вот же антибольшевистская деятельость
технической интеллигеции - Вы подхватили ту реакционную теорию, которую
Ленин  заклеймил, как реакционную, еще в 1908 году.

Техническая интеллигенция  со своей релятивистской физикой  в СССР - это идеологические диверсанты, пятая колонна топливных монополий.

Интеллегент интеллегенту рознь, в том числе, и технический.
Так вот Ваше утверждение, что "Всякий уважающий себя интеллигент  рад отметиться,  как заядлый противник большевизма" не верна. Кроме того, релятивистская или не релятивистская физика большивиками, как таковая, в их практической деятельности ими не использовалась. Большивики занимались созданием и сохранением общества нового типа. И в этой деятельности преуспели. В какой степени им помагала нерелятивистская физика, а в какой  - релятивистская можно оценить по тому, что с помощью работ в классической физике были созданы ракеты, а с помощью E=mc^2 - атомная бомба, которую несли эти самые ракеты и которую пришлось делать, что бы защититься от США. Создатели атомной бомбы свои расчеты и изыскания основывали именно на релятивистских эффекитах. Это исторический факт, который безотносителен к тому верна или не верна СТО. Поэтому на счет пятой колонны - это, мягко говоря, не разумно с Вашей стороны. Вообще Вы как-то очень провакационно вопросыф ставите. Сами то Вы как к большивикам относитесь? Ваши посты скорее дискредетируют то направление, к которому Вы относите себя.

[Вашкевич Виктор]

    [.....................]
Техническая интеллигенция  со своей релятивистской физикой  в СССР - это идеологические диверсанты, пятая колонна топливных монополий.

Интеллегент интеллегенту рознь, в том числе, и технический.
Так вот Ваше утверждение, что "Всякий уважающий себя интеллигент  рад отметиться,  как заядлый противник большевизма" не верна. Кроме того, релятивистская или не релятивистская физика большивиками, как таковая, в их практической деятельности ими не использовалась. Большивики занимались созданием и сохранением общества нового типа. И в этой деятельности преуспели. В какой степени им помагала нерелятивистская физика, а в какой  - релятивистская можно оценить по тому, что с помощью работ в классической физике были созданы ракеты, а с помощью E=mc^2 - атомная бомба, которую несли эти самые ракеты и которую пришлось делать, что бы защититься от США. Создатели атомной бомбы свои расчеты и изыскания основывали именно на релятивистских эффекитах. Это исторический факт, который безотносителен к тому верна или не верна СТО. Поэтому на счет пятой колонны - это, мягко говоря, не разумно с Вашей стороны. Вообще Вы как-то очень провакационно вопросыф ставите. Сами то Вы как к большивикам относитесь? Ваши посты скорее дискредетируют то направление, к которому Вы относите себя.

В ответ могу перефразировать Ваши же слова: большевик большевику рознь.
Я предшественниками и учителями  своего  "большевизма" считаю только Маркса, Энгельса и Ленина. Всех остальных "большевиков" без специальной проверки на "большевизм" своими единомышленниками не признаю.
Общеизвестен исторический факт, что  с "большевиками" в СССР было покончено в 1938 году,  и поэтому я,  согласно "презумпции виновности",  всех заявляющих себя "большевиками" и непрошедших  "тест на большевизм"  причисляю к завуалированной белогвардейщине.  Да и действительно, каким образом  научно-техническую интеллигенцию СССР можно причислить к "большевикам", если она всем легионом приняла на вооружение ту теорию, которую Ленин еще в 1908 году раскритиковал, как реакционную?

Лавры же за создание атомной бомбы Вы ученым приписываете незаслуженно. Атомную бомбу сперли у американцев "соколы Берии", а причастность советских ученых  к атомному проекту  выразилась  лишь в том, что они, как заурядные шимпанзе,  перекопировали бомбу,  не понимая самих принципов.

[zhvictorm]

..........................
Лавры же за создание атомной бомбы Вы ученым приписываете незаслуженно. Атомную бомбу сперли у американцев "соколы Берии", а причастность советских ученых  к атомному проекту  выразилась  лишь в том, что они, как заурядные шимпанзе,  перекопировали бомбу,  не понимая самих принципов.

Это Вы так считаете, что атомную бомбу сперли у американцев.
Во-первых, не сперли а получили часть информации по ее изготовлению от людей, которые бескорыстно служили идее социального обновления всего мира. За что и были казнены.
Во-вторых, уровень наших знаний в этой области не сильно отличался от американцев, что позволило опередить их в создании первой атомной электростанции, водородной бомбе и еще в ряде направлений атомных технологий. И это спустя всего несколько лет после взрыва нашей первой атомной бомбы. Ваше не жалание что-то узнавать просто удивляет. Есть хороша книга: Снегов "Прометей раскованный". Почитайте. Там про все атомные проекты написано.
Хочу напомнить Вам слова Маркса: "Коммунистом можно стать только тогда, когда обагатишь свою память всеми знаниями, которые выработало человечество за всю историю своего развития".
Аминь.

[Вашкевич Виктор]

[.....................]

Хочу напомнить Вам слова Маркса: "Коммунистом можно стать только тогда, когда обагатишь свою память всеми знаниями, которые выработало человечество за всю историю своего развития".
Аминь.

Но за всю историю своего развития человечество выработало не единый сверкающий бриллиант истины, а  превеликую кучу навоза, кучу лжи, предрассудков и заблуждений. И в этой куче навоза только изредка можно найти жемчужину истины, а в основном ложь и  заблуждения. Таким заблуждением является "второе начало".

Зачем  ученые мужи вот уже два столетия муссируют ложь, будто тепло окружающей среды нельзя использовать для получения работы? Достаточно в паровой машине замкнутого цикла воду заменить каким-то легкокипящим веществом - и для получения пара этого вещества в топке сжигать никакого топлива  не нужно - оно превратится в пар от тепла окружающей среды. И все применяемые баллоны для хранения кислорода, водорода, азота, углекислоты и прочих газов - уже представляют собой готовые "котлы" для  вечных двигателей "второго рода".
Почему же эта техника не применяется? Да только потому, что физики - это преступная мафия, организованная магнатами топливых монополий с целью сохранения  барышей торговцев топливом, а "второе начало" - инструмент обмана.
 

[zhvictorm]

[.....................]

Хочу напомнить Вам слова Маркса: "Коммунистом можно стать только тогда, когда обагатишь свою память всеми знаниями, которые выработало человечество за всю историю своего развития".
Аминь.

Но за всю историю своего развития человечество выработало не единый сверкающий бриллиант истины, а  превеликую кучу навоза, кучу лжи, предрассудков и заблуждений. И в этой куче навоза только изредка можно найти жемчужину истины, а в основном ложь и  заблуждения. Таким заблуждением является "второе начало".

Зачем  ученые мужи вот уже два столетия муссируют ложь, будто тепло окружающей среды нельзя использовать для получения работы? Достаточно в паровой машине замкнутого цикла воду заменить каким-то легкокипящим веществом - и для получения пара этого вещества в топке сжигать никакого топлива  не нужно - оно превратится в пар от тепла окружающей среды. И все применяемые баллоны для хранения кислорода, водорода, азота, углекислоты и прочих газов - уже представляют собой готовые "котлы" для  вечных двигателей "второго рода".
Почему же эта техника не применяется? Да только потому, что физики - это преступная мафия, организованная магнатами топливых монополий с целью сохранения  барышей торговцев топливом, а "второе начало" - инструмент обмана.
 

Во-первых, Вы считаете, что скажем Аристотель лгал, когда создавал свою концепцию мироздания? Или любой ученый того времени?
Все знания добываеются с трудом, а их интерпретация сопряжена с заблуждениями и ошибками. Это только боги могут выдавать исключительно абсолютные истины. Только интерпретация этих мыслей опять сопряжена с нашим непониманием этих абсолютных истин.
Или Вы уже сразу в боги записались? Тогда здесть спорить не о чем.
Аминь.

[Вашкевич Виктор]

[.....................]

Хочу напомнить Вам слова Маркса: "Коммунистом можно стать только тогда, когда обагатишь свою память всеми знаниями, которые выработало человечество за всю историю своего развития".
Аминь.

Но за всю историю своего развития человечество выработало не единый сверкающий бриллиант истины, а  превеликую кучу навоза, кучу лжи, предрассудков и заблуждений. И в этой куче навоза только изредка можно найти жемчужину истины, а в основном ложь и  заблуждения. Таким заблуждением является "второе начало".

Зачем  ученые мужи вот уже два столетия муссируют ложь, будто тепло окружающей среды нельзя использовать для получения работы? Достаточно в паровой машине замкнутого цикла воду заменить каким-то легкокипящим веществом - и для получения пара этого вещества в топке сжигать никакого топлива  не нужно - оно превратится в пар от тепла окружающей среды. И все применяемые баллоны для хранения кислорода, водорода, азота, углекислоты и прочих газов - уже представляют собой готовые "котлы" для  вечных двигателей "второго рода".
Почему же эта техника не применяется? Да только потому, что физики - это преступная мафия, организованная магнатами топливых монополий с целью сохранения  барышей торговцев топливом, а "второе начало" - инструмент обмана.
 

Во-первых, Вы считаете, что скажем Аристотель лгал, когда создавал свою концепцию мироздания? Или любой ученый того времени?
Все знания добываеются с трудом, а их интерпретация сопряжена с заблуждениями и ошибками. Это только боги могут выдавать исключительно абсолютные истины. Только интерпретация этих мыслей опять сопряжена с нашим непониманием этих абсолютных истин.
Или Вы уже сразу в боги записались? Тогда здесть спорить не о чем.
Аминь.

У Вас нет дисциплины мышления.
Если есть "Во-первых", должно быть, по крайней мере, -  "Во-вторых".

[zhvictorm]

Во-первых, Вы считаете, что скажем Аристотель лгал, когда создавал свою концепцию мироздания? Или любой ученый того времени?
Все знания добываеются с трудом, а их интерпретация сопряжена с заблуждениями и ошибками. Это только боги могут выдавать исключительно абсолютные истины. Только интерпретация этих мыслей опять сопряжена с нашим непониманием этих абсолютных истин.
Или Вы уже сразу в боги записались? Тогда здесть спорить не о чем.
Аминь.

У Вас нет дисциплины мышления.
Если есть "Во-первых", должно быть, по крайней мере, -  "Во-вторых".

Во-вторых, можете вставить в любое место, после предложения с  во-первых.

[Вашкевич Виктор]

Во-первых, Вы считаете, что скажем Аристотель лгал, когда создавал свою концепцию мироздания? Или любой ученый того времени?
Все знания добываеются с трудом, а их интерпретация сопряжена с заблуждениями и ошибками. Это только боги могут выдавать исключительно абсолютные истины. Только интерпретация этих мыслей опять сопряжена с нашим непониманием этих абсолютных истин.
Или Вы уже сразу в боги записались? Тогда здесть спорить не о чем.
Аминь.

У Вас нет дисциплины мышления.
Если есть "Во-первых", должно быть, по крайней мере, -  "Во-вторых".

Во-вторых, можете вставить в любое место, после предложения с  во-первых.

Тогда уж лучше убрать "Во-первых", потому что у Вас там бессистемный поток сознания. Иначе сказать - хлестаковщина, - одним словом.

[Eok]

 +@>

[Ramin]

Лавры же за создание атомной бомбы Вы ученым приписываете незаслуженно. Атомную бомбу сперли у американцев "соколы Берии", а причастность советских ученых  к атомному проекту  выразилась  лишь в том, что они, как заурядные шимпанзе,  перекопировали бомбу,  не понимая самих принципов.

[/quote]



американцы сами сперли атомный проект, после разгрома фашизма увезли к себе немецких ученых, а те практически в фашистской Германии были уже близки к созданию бомбй, вот и создали ее для Соединенных Штатов

[Самбор]

Лавры же за создание атомной бомбы Вы ученым приписываете незаслуженно. Атомную бомбу сперли у американцев "соколы Берии", а причастность советских ученых  к атомному проекту  выразилась  лишь в том, что они, как заурядные шимпанзе,  перекопировали бомбу,  не понимая самих принципов.

американцы сами сперли атомный проект, после разгрома фашизма увезли к себе немецких ученых, а те практически в фашистской Германии были уже близки к созданию бомбй, вот и создали ее для Соединенных Штатов

Все воруют - татарская логика.

Всё принадлежит нам - еврейская логика.

Нам работать - русская логика.

[Медведев]

Лавры же за создание атомной бомбы Вы ученым приписываете незаслуженно. Атомную бомбу сперли у американцев "соколы Берии", а причастность советских ученых  к атомному проекту  выразилась  лишь в том, что они, как заурядные шимпанзе,  перекопировали бомбу,  не понимая самих принципов.

американцы сами сперли атомный проект, после разгрома фашизма увезли к себе немецких ученых, а те практически в фашистской Германии были уже близки к созданию бомбй, вот и создали ее для Соединенных Штатов
[/quote]

А вот любопытно, для чего промышленная добыча урана началась у нас в 1913 году?

[Eok]

Страшно оставаться на земле, кто знает что там в космосе твориться... так что просто страшно оставаться на земле...

Не то чтобы страшно, скорее очень небезопасно, так что альтернативы освоению Космоса нет.

В космосе тоже страшно. Да и не очень удобно. Но это старая стратегия жизни, даже неразумной. Чем шире расселишься, тем вероятнее, что кто-то выживет. Не везде же сразу  напасти одолевают. Но разум проводит экспансию шире и существеннее. Разуму должен осознавать, что ему необходимо мир упорядочивать. У Лема в Солярисе об этом очень точно сказано: "Человеку не нужен космос! Человек хочет раздвинуть Землю до границ космоса!"

Всё правильно. Либо мы сделаем космос, либо космос сделает нас. Альтернативы освоению космоса никакой нет. Мы ведь не на красном карлике (чей жизненный цикл сопоставим с возрастом Вселенной) живём. И впереди у нас (даже при самом наиблагоприятнейше раскладе) от силы три-пять миллиардов лет. А дальше... Либо погибай, либо в космос отлетай. Так чем раньше мы вылетим в Космос, тем лучше.

[Самбор]

Страшно оставаться на земле, кто знает что там в космосе твориться... так что просто страшно оставаться на земле...

Не то чтобы страшно, скорее очень небезопасно, так что альтернативы освоению Космоса нет.

В космосе тоже страшно. Да и не очень удобно. Но это старая стратегия жизни, даже неразумной. Чем шире расселишься, тем вероятнее, что кто-то выживет. Не везде же сразу  напасти одолевают. Но разум проводит экспансию шире и существеннее. Разуму должен осознавать, что ему необходимо мир упорядочивать. У Лема в Солярисе об этом очень точно сказано: "Человеку не нужен космос! Человек хочет раздвинуть Землю до границ космоса!"

Всё правильно. Либо мы сделаем космос, либо космос сделает нас. Альтернативы освоению космоса никакой нет. Мы ведь не на красном карлике (чей жизненный цикл сопоставим с возрастом Вселенной) живём. И впереди у нас (даже при самом наиблагоприятнейше раскладе) от силы три-пять миллиардов лет. А дальше... Либо погибай, либо в космос отлетай. Так чем раньше мы вылетим в Космос, тем лучше.

Надо жить в том мире который нам дан - приспосабливаться.

Никуда не надо бежать, надо идти вперёд, открывать новые горизонты.

[Eok]

Надо жить в том мире который нам дан - приспосабливаться.

Приспосабливаться к постоянно изменяющемуся внешнему миру это уровень животных. У человека в дополнение к этому есть ещё возможность видоизменять среду своего обитания.
Не стоит прогибатся под изменчивый мир
Пусть лучше он прогнется под нас
Однажды он пррогнется под нас

Никуда не надо бежать, надо идти вперёд, открывать новые горизонты.

С этим согласен. Когда ничего не угрожает бежать не надо. Убегать надо только в случае серьёзной опасности.