Отклики на убийство Юрия Буданова

[Хома Брут]

  ... а писателю Хоме хочется, чтоб Буданов был...?
  Закончите мысль, если уж начали?

Я не писатель; это просто Вам кажется, что всякий, который в состоянии писать связно и без ошибок, - обязательно писатель или поэт. Изгоняйте из себя помаранчевого беса и начните, наконец, читать Гоголя (можете начать с "Шинели").

А мысль заканчиваю: это только жиды думают, что убить человека легко.

[Татьяна Яковлева]

Инфу, инфу...  Правда не думаю, что это можно расценивать как приказ, но слова о бомбёжке Кремля Руцкой произносил.

Это он Вам, уважаемый Экономов, лично на ушко говорил ?

"Взять"  -  это не "бомбить".

.

[Татьяна Яковлева]

  А дамочка вообще в курсе, что основную часть судебного процесса вел вовсе не Букреев, а другой судья?

Ой, мусьюнчик, в курсе !

Но, мусьюнчик, потому-то и всунули мошенника Букреева,
 что предыдущий судья не плясал лезгинку по мановению столь обожаемого Вами Путина !

.

[Татьяна Яковлева]

  Хотите сказать, вы обвинения Букреева видели в подлиннике?

Нет, я не видела собственноручно написанных Букреевым признаний в воровстве и мошенничестве.

А приговор по его делу, полагаю, не фальсифицирован.
Ведь Путин не приказывал мочить Букреева в сортире.

Небось, ещё и отмазывал
 ( но это лишь мои предположения  -  если судить по тому, что я вообще знаю об этой дуэнье Нарусовой).

.

[Татьяна Яковлева]

За своими - да; за Вашими - нет. Если желаете получить ответ на вопрос, правильно этот вопрос сформулируйте. К тому же оживляж, которым Вы заниматесь - сугубо офтопный.

Если коротко и исчерпывающе: Украина есть законная часть России, населенная в подавляющем большинстве русскими (или малороссами, если угодно), - часть, временно оторванная беловежскими подлецами от своей метрополии-цивилизации. Обоснование? Цитата из моей статьи от 21.03.2010 :

"Это необходимо запомнить и принять “по умолчанию”, ибо базисом и обязательным условием для возможного конструктивного диалога должно являться установление бесспорной истины прежде всего в этом вопросе, который я считаю ключевым в дальнейшее развитие темы. Правый украинский националист Корчинский, например, в ходе диалога здесь, на БФ, попросту отказался отвечать на мои “цивилизационные” вопросы, отделавшись каким-то невразумительным лепетом.

При этом все мы хорошо понимаем, что находиться в центре Европы (речь об Украине) и пребывать вне Западной либо вне Русской цивилизаций – а ситуация сегодня выглядит именно так – никак невозможно, во всяком случае долее известного срока. Почему? ".

Если интересно - почему? - ступайте по ссылке и читайте весь материал.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=447;#top

ЗЫ. Но, поскольку более пяти связных предложений Вы, как я понимаю, одолеть не в состоянии, то прочтите и крепко запомните хотя бы главный вывод:

"Итак, главная мысль, которую я хочу донести до читателя, состоит в том, что Украина была, есть и будет частью Русской Цивилизации. Исходя из чего я делаю простейший вывод: прошлое, настоящее и будущее России и Украины есть прошлое, настоящее и будущее единого неразрывного организма. Одно только понимание этого – как и понимание того, чего не может произойти – избавит наши народы от многих вредных иллюзий и опаснейших заблуждений". (там же)

Запомнили?

Татьяна, прошу прощения за офтоп.

Можно добавить ?
См ниже.

[Татьяна Яковлева]

http://www.duel.ru/199909/?9_3_4

ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ БЛИЗОРУКОСТЬ

(Татьяна ЯКОВЛЕВА )


Головенко А. на страницах "Дуэли" (N 3/99) обвинил парламент Российской Федерации в измене Родине за ратификацию "Договора о дружбе" с Украиной.
 И прежде, чем разбирать подробности обвинения, хотелось бы определиться с его ключевым понятием - Родина.

 Для тех, кто считает своей Родиной могучий единый Советский Союз,
 есть одна истина:

...лишь однажды дается присяга,

И целуют лишь раз уголок у знамен!

Можно, конечно, утверждать, что СССР был империей зла,
 что народы жили в нем, как пауки в банке,
 что украинцы (узбеки, казахи и пр.) есть и были всегда врагами русских и с ними надо поступать, как с врагами.

 Но для тех, кто так утверждает, существует другое понятие Родины - не СССР, который во всем мире кратко именовался Россией,
 а обрезанная Эрэфия.
 Так что объект измены в случае подписания договора о дружбе с Украиной каждый выбирает для себя.

Можно исходить из постулата, что от Европы нас отделяет враждебное государство,
 равное Франции, уже почти вошедшее в НАТО, и в нем 38 млн. враждебно настроенных к России этнических оппонентов угнетают 12 млн. этно-русских. И это враждебное государство оттяпало у России Севастополь - город русской славы.
 И украинцы - редиски, Севастополь отдавать не хотят.

А можно исходить из постулата, что по России (СССР) прошел трагический (но временный) геополитический разлом.
 Этот разлом очень лапидарно можно объяснить глобальной психической эпидемией (может быть, и занесенной извне), поразившей граждан Советского Союза.

Этот разлом отрезал Минск от Ташкента, Воркуту от Сухуми, город-герой русской славы Одессу от цитадели русского духа - Брестской крепости.
 Русские люди стали украинцами, туркменами, россиянами и так далее.

 Русский - имя прилагательное. В высшем, духовном смысле.
 В смысле самоотверженной идеи братства, равенства, самопожертвования. Именно ради этой идеи русские отказались от существительного "великороссы".
 И вот психическая эпидемия этнической розни снова возвращает нас в мир существительных, где слово "великоросс" уже заменено на слово "россиянин".

Но эпидемии не бывают вечными.
 Угар этнофобии должен пройти. По крайней мере, в это хочется верить тем, для кого Родина - Советский Союз.

Но эти постулаты только в области кредо. Правы одни или правы другие, скажет только История.
 Только история скажет, будет ли существовать Россия или исчезнет с лица Земли. Потому что Россия, согласно современным геополитическим учениям, может существовать только как геополитическая конструкция с центром в Москве. Государство, ориентированное на национальность, суверенным в современном мире быть не может. Россия не может превратиться во второсортное узконациональное государство - она в таком случае вообще исчезнет.
 Об этом, как о своей желанной конечной цели, говорит геополитик Бжезинский. Об этом же самом, как о недопустимом катастрофическом исходе, говорит и геополитик Дугин. Достаточно было бы сослаться на одного Дугина, но для завоевания доверия авторитета аудитории приходится ссылаться на Бжезинского:

...у нас так ценят иностранцев,

В особенности классовых врагов.

Короче, с потерей Севастополя не потеряна Россия. А вот без Украины свою провидческую геополитическую миссию Россия выполнить не сможет.

Ссылки на "спертую со стола Кучмы" записку о намерениях сотрудничества с НАТО должны вызвать возражения, потому что это может быть фальшивкой, а главное потому, что Кучма - единица, ноль. Кучма - это не 50 млн., Кучма - это не Украина. Рухнет режим в России - рухнет и Кучма, калиф на час.
 А может быть Кучма рухнет раньше - именно благодаря ратификации договора. Некоторые аналитики основной целью ратификации называют открытие украинскими коммунистами предвыборной президентской кампании в сотрудничестве с российскими коммунистами. Однако у парламентских коммунистов своя политика по отношению к братской Украине" ("НГ", 22.01.99). С. Карелин в статье "Думу обвиняют в предательстве" указывает, что ратификация договора, который руховцы и унсовцы называют предательством самостийности Украйны, является лишь свидетельством поддержки Россией кандидатуры Александра Ткаченко, который с высокой трибуны заявил о готовности к введению единой валюты, к открытию границ и снятию таможенных барьеров.

 Русским на Украине и украинцам, желающим сближения с Россией, дан сигнал.
 "Сегодня задача коммунистов - как украинских, так и российских - сводится к тому, чтобы объяснить эту простую истину избирателям на Украине. И здесь для компартии уже не столь важно, как поступит с договором Совет Федерации - все акценты и точки в предвыборной кампании расставлены", - резюмирует С. Карелин.

.

[Татьяна Яковлева]

далее


Выеденного яйца не стоят и сетования о запрещении русского языка.
 Альтернативы русскому языку на Украине нет!
Все попытки внедрить реликтовый язык бесперспективны, как высиживание яиц динозавров.

 Языкоборчество лишь составная часть той психологической эпидемии, от которой скоро начнется исцеление.
Для народа, воспитанного, пусть часто и опосредованно, на Толстом, Тургеневе, Гоголе, насильно навязываемая искусственная языковая агрессия, как привинченная крышка для кипящего котла - чем больше давят, тем сильнее рванет.

Русский язык может стать одним из основных факторов интеграции Украины с Россией.
 Сейчас для русского сердца слова, сказанные 120 лет назад, получили новое, более мощное звучание:

"Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей Родины, ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык!"

Заявляя об одном Севастополе, как бы признают законным отделение Минска и Бреста, Киева и Одессы, Донбасса и Караганды.

 Но есть и другой путь - путь веры в неизбежное возрождение, когда бы то ни было. Это -

Как в океане, сквозь дожди и туман

Все же виден далекий свет -

Тот, что зовет, и не верить ему нельзя...

И последнее. Выскажу парадоксальную мысль: может быть, и хорошо, что с 1992 г. Крым не в составе Эрэфии. С национальной политикой Козырева-Бурбулиса и пр., русских в Крыму, быть может, уже и не осталось, и решался бы сейчас вопрос о передаче "исконно турецких земель законному владельцу" (вспомните Курилы!),

 Украинцам, по крайней мере, не вдалбливают чувство вины за захват татарских земель, и если в 1991 г. в Крыму поселилось (в основном за счет РСФСР) 40 тыс. татар, то в 1997 г. - 1,6 тыс. ("НГ", 23.12.98).
 Может быть, мы еще скажем спасибо Украине, что сумела сберечь Крым.

И если в марте 1998 г. в городской Совет Севастополя выбрали 53 коммуниста из 75 депутатов, то прокоммунистически ориентированный Севастополь должен приветствовать помощь, которую оказал украинским коммунистам российский парламент, ратифицировав по их просьбе договор о дружбе.

 А в сентябре севастопольские законодатели вообще высказались за объединение с Россией и Белоруссией в федеративное государство ("НГ", 23.12.98). Так кто же в действительности защищает Севастополь?!

.

[Raptor]

  А то как речь заходит, что хохлы были наемниками в Чечне, вы вспоминаете Корчинского, а как вам примером Корчинского предлагается показать продажность хохлов, то Корчинский у вас уже и не хохол вовсе.

Продажность какого-то там микроба Корчинского это не более чем продажность микроба Корчинского, причем тут украинский народ?

[Татьяна Яковлева]

Продажность какого-то там микроба Корчинского это не более чем продажность микроба Корчинского, причем тут украинский народ?

Всегда восхищаюсь киевскими товарищами. когда вижу дебаты в их Верховном Совете.

Не то что наши полупридушные думаки.

.

[Деда Юра]

А может быть, стоит вспомнить то, как это все начиналось:

http://conrad2001.narod.ru/russian/genocide/genocide.htm

                                    ГЕНОЦИД РУССКИХ В ЧЕЧНЕ

Говорят очевидцы     Русские! Не уезжайте, нам нужны рабы!

Письмо Ельцину        Чеченские зачистки русского населения

Говорят очевидцы     Письма, свидетельства о массовых актах насилия в отношении  
                              русскоязычных граждан

Свидетельства          Дудаевские боевики в действии: насилие, террор, угрозы

Слушания в суде       Первое дело о геноциде русского народа

Слушания в суде       "Я просто убивал русских" В России впервые слушается дело о
                               геноциде

Отчет о поездке        Уступим бандитам в Чечне - воевать придется у порога родного
                               дома

Свидетельства          Документальные свидетельства геноцида русского населения в
                               масхадовской "Ичкерии"

Досье атамана          Генпрокуратура России обвиняет Аслана Мосхадова в геноциде
                               русскоязычного населения

Свидетельства          Прокуратура ставит диагноз: геноцид русскоязычных в Чечне
                               носил массовый характер, расстреливали группами и в
                               одиночку.

Россия заявляет:      В Чечне осуществлялся геноцид русского населения, заявил в
                               Стратсбурге Дмитрий Рогозин

Свидетельства          На месте концлагеря боевиков найдены останки 90 строителей
                               и солдат

Статья                     Геноцид в Чечне



Начало первой статьи:
Русские! Не уезжайте, нам нужны рабы!

Отрывки из показаний вынужденных переселенцев, бежавших из Чечни, в период с 1991 -1995 гг. Сохранена лексика авторов. Некоторые фамилии изменены. (Чечня.ру)

А. Кочедыкова, проживала в г. Грозном:
"Я выехала из г. Гpозного в февpале 1993 года из-за постоянных угроз действием со стороны вооруженных чеченцев и невыплаты пенсии и заработной платы. Бросила квартиру со всей обстановкой, две автомашины, кооперативный гараж и выехала с мужем.
В февpале 1993 года чеченцы убили на улице мою соседку 1966 г.р.. Ей пробили голову, переломали ребра, изнасиловали.
Из квартиры рядом была также убита ветеран войны Елена Ивановна.
В 1993 году жить стало там невозможно, убивали, кругом. Машины подрывали прямо с людьми. С работы русских стали увольнять без всяких причин.
В квартире убили мужчину 1935 года рождения. Девять ножевых ран нанесли ему, дочь его изнасиловали и убили тут же на кухне."

Впечатляет!? Читайте дальше, только учтите, что это не боевик-ужастик, сочиненный для щекотания нервов, а самая что ни на есть реальная быль.

Я не собираюсь оправдывать Буданова, но предлагаю подумать вот о чем. Если после прочтения того, что творилось в Чечне, волосы дыбом встают, то насколько тяжело было там нашим солдатам, которые видели это все воочию. Видели избитых, убитых, ограбленных, изнасилованных, освобождали рабов, да еще при этом теряли своих друзей. Тут у обычного человека "крыша съедет", а что говорить о человеке, получившем две контузии с перерывом меньше чем полгода?

Кстати, и в речи государственного обвинителя подробно разбирался вопрос о вменяемости/невменяемости Буданова, в итоге он заявил, что Буданов имел психическое расстройство, не исключающее вменяемости, упоминал при этом статью 22 Уголовного кодекса РФ.

Вот эта статья:
Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости
 
1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.
2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Однако при решении вопроса о назначении наказания обвинитель совершенно "забыл" о том, что он сам говорил и потребовал назначить наказание посерьезней.
Кстати, о мерах медицинского характера он тоже "позабыл".
Судья "забыл" об этом тоже.

[А. Ю. Экономов]

Это он Вам, уважаемый Экономов, лично на ушко говорил ?

"Взять"  -  это не "бомбить".

.

Это мог каждый видеть в 1993 году по телику. И не "взять", а именно "бомбить кремль".

[Татьяна Яковлева]

.

 Если после прочтения того, что творилось в Чечне, волосы дыбом встают, то насколько тяжело было там нашим солдатам, которые видели это все воочию. Видели избитых, убитых, ограбленных, изнасилованных, освобождали рабов, да еще при этом теряли своих друзей.

И этодалеко не всё.

.

[КИН]

 Перед смертью Кунгаевой был убит сын друга Буданова, которому он обещал что присмотрит за сыном.
 Музчинкам без роду и племени плевать на сей факт, но Мужчины понимают как это больно и как хочется отомстить.

[Бергсон]

      Два других участника захоронения, Ли и Григорьев, наотрез отказались подтверждать слова Егорова. И более того, суду было заявлено, что из них выбивали показания в том, что измывались над девушкой все трое.

[Raptor]

     Два других участника захоронения, Ли и Григорьев, наотрез отказались подтверждать слова Егорова. И более того, суду было заявлено, что из них выбивали показания в том, что измывались над девушкой все трое.

Кто выбивал, выбивают обычно следственные органы которые явно было не за Буданова, сам он был под следствием и выбивать не мог, полк его услали за тридевять земель и сочувствующие однополчане тоже выбивать показания не могли, так кто выбивал, адвокат Буданова их истязал, а они, герои, все вытерпели ради торжества справедливости. Нахрен, нахрен эти заявления, да так сейчас все заявляют еще со времен Жеглова наверное, выбивали мол, под пытками. Недавно насколько я помню требовали лингвистической экспертизы для мертвеца, ну да хрен с ними что с недоумков возьмешь, театр абсурда а не суд.

[Корсар]

...........

Экономову: по теме респект.

[А. Ю. Экономов]

Недавно насколько я помню требовали лингвистической экспертизы для мертвеца, ну да хрен с ними что с недоумков возьмешь, театр абсурда а не суд.

Не надо... Можно было узнать писала   ли  Кунгаева на русском.  Термин "лингвистический анализ" применим и к текстам.

[А. Ю. Экономов]

Кто выбивал, выбивают обычно следственные органы которые явно было не за Буданова...

И откуда такой вывод?

[Raptor]

Не надо... Можно было узнать писала   ли  Кунгаева на русском.  Термин "лингвистический анализ" применим и к текстам.

Не надо цепляться за соломинку, к каким текстам и кем написанным, школьным что ли, так с тех пор язык подучить можно было, Буданов же вроде протокола допроса не составлял.

[Raptor]

Кто выбивал, выбивают обычно следственные органы которые явно было не за Буданова...

И откуда такой вывод?

Может это и не так, но указивка свыше на мой взгляд должна была повлиять на их предпочтения. Я не верю в независимое и непредвзятое расследование по настолько ангажированном делу, ну хоть убей не верю и все. Театр, роли заранее расписаны, выучены и проверены.