Отклики на убийство Юрия Буданова

[Molot]

Это  тот случай когда сравнение не уместно и не вполне корректно. Приравнивать русских к тупым англосаксам, тоже не совсем этично.

Случай когда "на войне, как на войне" это например дело группы Ульмана. Хочется верить, что вот эти ребята живы. Удачи им!
А о Буданове я всё сказал. Никаких сожалений по поводу его кончины не испытываю. Туда ему и дорога.

Ты опять тут Гаденыш? О буданове скорбит огромное кол-во народу,так что не завидуй ему,он герой своей страны,он спас 160 человек,уничтожил огромное количество черных мразей,при этом потерял очень мало бойцов,а за тех кого потерял,отомстил.Что ты ничтожество можешь ему противопоставить,в своей ничтожной жизни?

[Даша Бирюкова]

"Вы должны пресекать подобную деятельность, тем более если являетесь сторонником Буданова. Так как посты, таких пользователей,  как Молот,  ещё больше  компрометируют этого полковника. Если у него такие ипанутые сторонники, то кто он сам?
Не исполняя свои функции модератора вы тем самым создаете благоприятную почву для деятельности,  на форуме, врагов нашего государства, различных провокаторов, в том числе и из путинских спецслужб. Общая цель которых представить русский народ, оппозицию правящему режиму, как сброд состоящий из маргиналов и дебилов.  Это кстати можно сказать и о деятельности администрации форума в целом. Форум уже покинуло ряд порядочных пользователей, например Yago."

   
   Уважаемая Татьяна Яковлева! А Вы не могли бы на минуточку дать кнопку мне? Ишь как в учителя набивается! Прям так по Катехизису жидовскому и шпарит! Умник!.. Он у меня живо покинул бы форум, как порядочный пользователь Yago.

[Даша Бирюкова]

   Можно списки составлять.

Наши:
Яковлева, Молот, Хома, Раптор, Иван 14
Владимир 2012, похоже, с нами, а с Корсаром еще не разобралась.

Сволота:
Ебимот, Бергсон, Путник,

Вы с ними спорьте, ребята, спорьте! А я не буду. Смысл спорить с доказанной сволотой? Сволоту нужно уничтожать. И мы до них непременно доберемся. Гуманисты, человеколюбцы, прогрессисты…  Они такие умные! Посмотрим, хватит ли у них ума вовремя сделать ноги. Практика показывает, что ума, как правило, не хватает. И они продолжают диспут – уже с Малютой Скуратовым.

[Molot]

"Вы должны пресекать подобную деятельность, тем более если являетесь сторонником Буданова. Так как посты, таких пользователей,  как Молот,  ещё больше  компрометируют этого полковника. Если у него такие ипанутые сторонники, то кто он сам?
Не исполняя свои функции модератора вы тем самым создаете благоприятную почву для деятельности,  на форуме, врагов нашего государства, различных провокаторов, в том числе и из путинских спецслужб. Общая цель которых представить русский народ, оппозицию правящему режиму, как сброд состоящий из маргиналов и дебилов.  Это кстати можно сказать и о деятельности администрации форума в целом. Форум уже покинуло ряд порядочных пользователей, например Yago."


Уважаемая Татьяна Яковлева! А Вы не могли бы на минуточку дать кнопку мне? Ишь как в учителя набивается! Прям так по Катехизису жидовскому и шпарит! Умник!.. Он у меня живо покинул бы форум, как порядочный пользователь Yago.

$

американский жополиз расплакался!Как родину придавать,так он в первых рядах,как стучать тоже в первых,как огребать,так сразу в кусты и за юбку.
И эта мразь называла меня стрелочником.

[Molot]

Смысл спорить с доказанной сволотой? Сволоту нужно уничтожать. И мы до них непременно доберемся. Гуманисты, человеколюбцы, прогрессисты…  Они такие умные! Посмотрим, хватит ли у них ума вовремя сделать ноги. Практика показывает, что ума, как правило, не хватает. И они продолжают диспут – уже с Малютой Скуратовым.

Мы то как раз об них руки пачкать не будим.До них доберется то зверье,которое они защищают,и кому они служат.Шестерок первых пускают в расход...

[Татьяна Яковлева]

Если вы считаете тот пост оффтопиком, и собираетесь его удалить, то вы должны удалить все посты в теме. Оставив только свои.

Ну, положим, не только свои.

а вот Ваши многие необходимо удалить  -  такие, как этот:

Ты считаешь, что изнасилование и убийство Кунгаевой, это вопрос этики ведения боевых действий?

Докажите факт изнасилования полковником Будановым этой Кунгаевой .
Иначе Ваше заявление  -  злостная клевета.

Почему надо верить вам, а не полковнику Буданову:



http://luzars.ru//out.php?url=http://radosvet.net/uploads/posts/2011-06/1306898149_ca16a7b867adc20b0401560b2b6_prev.jpg


Последнее интервью Юрия Буданова "КП": Меня еще на войне приговорили к смерти...


«ВСЕ, ЧТО КАСАЕТСЯ ИЗНАСИЛОВАНИЯ, - ФАЛЬШИВКА»

- Что ты считаешь самой большой выдумкой адвокатов Кунгаевой?

- Не выдумкой, а самой большой гнусностью! Утверждение, что я насиловал Кунгаеву.

- Но ведь в прессе до сих пор гуляют какие-то документальные доказательства, копии актов, заключений...

- Я могу представить  документ с официальной печатью, что я президент Гондураса... Еще раз говорю: все, что касается якобы изнасилования, - фальшивка...

- Когда ты понял, что совершил преступление?

- Да я так думаю, что минут через 40. Суть преступления - лишение жизни человека...

- Когда ты все понял, не было желания застрелиться?

- Сгоряча желание было. Потом рассудил, что, помимо Кунгаевой и себя, я добью своих родителей и свою семью. И я решил: «Заслужил - получай и хлебай!»

- Была ли у тебя надежда, что дело замнут?

- Нет. Ни малейшей. Я себе воздушные замки не строил...

- Как отреагировали на ЧП твои подчиненные?

- Подчиненные были в течение четырех дней выведены в Сибирский военный округ,
 потому что отказались под давлением давать показания на командира.

- Сколько человек было выведено?

- 1500. Их построили и в течение суток пытались выбить показания всеми правдами и неправдами... Но ни один из моих гвардейцев не взял грех на душу...

- А как отреагировали твои вышестоящие командиры?

- Их позицию комментировать не хочу. Каждый трактор знает, куда ехать.

- А твой командарм генерал Шаманов?

- Владимир Анатольевич сам приехал на суд. Вошел, поздоровался. Вам это о чем-нибудь говорит?


- Сколько процентов правды в 46 томах твоего уголовного дела?

- 10 процентов.

«КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПОРЯДОК НАЧАЛИ НАВОДИТЬ С МЕНЯ»

- Когда тебя арестовали, среди офицеров Объединенной группировки ходили разговоры, что это заказная образцово-показательная порка.

- Рано или поздно это должно было начаться.

- Что «это»?

- Наведение конституционного порядка. И в Чечне, и войсках. Там когда-то же должна была начать работать Конституция России. Можете считать, что это началось с меня...

- Суд над тобой был политизированным?

- Я могу только подтвердить, что говорила сторона обвинения в лице адвокатов потерпевшей. Например, ныне покойным адвокатом Хамзаевым, пусть ему земля будет пухом, было сказано, что мы не позволим перевести процесс над Будановым из политического в уголовный.

- Где это было сказано?

- В Ростове-на-Дону. Он сказал: мы будем судиться и одно Рождество, и второе Рождество, и третье. Он припомнил мне те самые слова, когда перед залпом я сказал: «С Рождеством, ребята!» Он говорил, что это политическое дело, это агрессия большого государства против маленькой республики.
 Будто Чечня не входит в состав Российской Федерации! Он повторял то, что высказывали и ПАСЕ, и ОБСЕ, и т. д. Если депутат Европарламента, недобитый под Сталинградом, присылает из ФРГ адвокату запрос: «Как там дело обстоит с Будановым?» - то какой это процесс - политический или уголовный?

- У твоих адвокатов была возможность сделать тебя психически ненормальным и таким образом хотя бы частично оправдать тебя?

- Нет. Такие варианты не обсуждались.

- И тем не менее ты оказался в Институте Сербского.

- Меня туда суд направил.

- Какая была в этом необходимость?

- Они не поверили областной судебно-психиатрической экспертизе, поставили под сомнение мою адекватность. Но ничего не добились.



http://kp.ru/daily/25700/902785/

[Татьяна Яковлева]

Если вы считаете тот пост оффтопиком, и собираетесь его удалить, то вы должны удалить все посты в теме. Оставив только свои.

Нет, не все постинги, принадлежащие не мне, являются оффтопиком.
Вы желаете. чтобы я удаляла и такие отклики:


http://www.svobodanews.ru/content/article/24230850.html

Алексей Ващенко, независимый эксперт по Северому Кавказу, в эфире Радио Свобода заявил,
 что это преступление – следствие неверной политики, которую проводят российские власти:

– Убийство Юрия Буданова – вызов российскому обществу.
 Да, Юрий Буданов совершил преступление в Чеченской республике.
 Но перед законом, после того, как отбыл свой срок, Буданов был чист.
 И Российское государство его, своего гражданина, защитить не смогло.

В Москве периодически происходят громкие преступления, в которых отчетливо виден "кавказский след"...
Вспомните убийство майора ФСБ Байсарова,
 убийство Героя России Руслана Ямадаева,
 убийство в 2000 году Юсупа Сосланбекова, президента Конфедерации народов Кавказа…

 И практически все эти громкие преступления остаются не раскрытыми.

Что происходит сейчас в Чечне?
 Рамзан Кадыров не скрывает, что у них общество начинает строиться по шариату. Российское законодательство, Конституция – это все вторично. А первично – шариат, кровная месть.

Однако для тех, кто живет не в Чечне, а в Москве, такой подход неприемлем.
И я уверен, что убийство в центре Москвы русского полковника, хоть и бывшего, подстегнет "настроения Манежной площади".
 Я считаю, что это вина российских властей, в первую очередь – Владимира Владимировича Путина и Дмитрия Анатольевича Медведева, которые не понимают, что творится на Кавказе.

  Последствия будут очень жесткие.

Скорее всего, это была кровная месть.
 Думаю, глава Чечни Рамзан Кадыров будет рад, что Юрия Буданова не стало, и свою радость скрывать не станет.

 Почему я так думаю?
 Потому что знаю, что в Чечне не велось никакой работы, чтобы как-то успокоить, утихомирить чеченское общество по поводу истории с Юрием Будановым.
Там, наоборот, представители власти все время заявляли: рано или поздно этот человек по нашим обычаям, по нашим законам свое получит… Так и случилось.

Повторяю, подобное происходит в Москве регулярно.
 Раз Кадыров – друг Путина, здесь можно все ?

(с)

[Татьяна Яковлева]

... тему вообще можно прикрыть.

Если бы Вы так искренне считали, то не осчастливили бы тему пятикратно после этого заявления  - 
-  причем тотчас в этот же день.

.

[Хома Брут]

   Вот так мы и докатились от солдата спасшего ценой своей жизни немецкую девочку…

Это Вы докатились, я не «мы» – иначе понять подобный ответ на мой вопрос нельзя никак, повторяю вопрос:

Если бы у Вас лично была возможность одним каким-то действием полностью уничтожить всю нынешнюю ненавидимую Вами российскую "оккупационную армию" (по последнего батальона) - Вы бы это сделали? Судя по всему - уничтожили бы (иной ответ был бы лицемерен). Да или нет?

Причем здесь «солдат, спасший ценой своей жизни немецкую девочку…»? Ответьте прямо – уничтожили бы Вы всю нынешнюю ненавидимую Вами российскую "оккупационную армию", будь у Вас такая возможность? Да или нет?

Я не в курсе того, что являюсь поклонником Троцкого. 

     
Являетесь, и это нетрудно показать.

Да, да, большевики, Ленин, Троцкий звери, сволочи, и шпионы, развязавшие гражданскую войну против русского народа, а помещики с капиталистами милые и пушистые.

 
Ваше право так считать, но и это не ответ на мой вопрос. Если Вы на желаете отвечать на вопросы (а вместо этого комментируете собственные, приписываемые оппоненту, измышления), заявите об этом, и вопросов у меня не будет.

[Хома Брут]

Я смотрю вы очень желаете это оккупационной армии победы, в войне против собственного народа.

 - Беда в том, что сама армия (в массе ее простых винтиков) не знает, что она оккупационна, это во-первых.

 - Во-вторых, Россию уничтожает не "оккупационнаыя армия", а оккупационная администрация - не военным, а культурно-социальным и психологическим оружием.

 - В-третьих, я уверен, что даже такая армия воевать против своего народа (против организованной массы славянского этноса) не будет, и если последует приказ воевать, армия тут же расколется и начнется "горячая гражданка".

 - И последнее, - именно для этого (а для чего еще?) армию уничтожают, помалу заменяя ее жандармерией и обильно подкармливаемыми спецотрядами наеммых убийц (всякие собры с омонами и проч. полицаями). 


Но если Вы действительно считаете меня врагом русского народа, тогда ответьте, пожалуйста, на вопрос, на который ув. Бергсон пока отвечать отказывается.

Если бы у Вас лично была возможность одним каким-то действием полностью уничтожить всю нынешнюю ненавидимую Вами российскую "оккупационную армию" (по последнего батальона) - Вы бы это сделали? Судя по всему - уничтожили бы (иной ответ был бы лицемерен). Да или нет? Дальнейшая дискуссия между нами будет иметь смысл только после Вашего ответа на этот вопрос.

ЗЫ. Призываю всех участников дискуссии изгнать из своих суждений ненависть и крайности, которые при рассмотрении данного дела неприемлемы. 

 

[Хома Брут]

      Хватит мозги е*ать, иудей. Мы не на войне, все факты давно опубликованы. И пока вы не признаете Буданова мразью, говорить с вами не о чем... Ваш отказ признать мразь мразью просто свидетельствует о том, что вы сами заодно с этой мразью. 

Уважаемый Бергсон, Вы постоянно аппелируете к понятиям Добра и Зла, но делаете это совершенно не по-русски, а почему-то в точном соответствии с западной культурно-исторической мифологией.
Поясняю. В русской фольклорно-мифологической и литературной традиции (речь о личности, а не о явлениях) отсутствует понятие абсолютного Зла, которое присутствует, например, в голливудских фильмах и (говоря шире) в западной "информационно-политической мысли". Вы, рисуя образ Буданова самыми черными красками (прибегая при этом к площадной брани), отказываете Буданову в праве быть человеком (пусть даже слабым и преступным), изображая его абсолютным Злом, зверем, лишенным всякого человеческого образа и подобия. Тем самым Вы разрушаете русский оценочный стандарт, и вводите в оборот стандарт западный, хотя, вероятно, сами этого не понимаете. Гоголь, например, не лишал права на позитив даже самого мерзкого человечека, "наипаршивейшую овцу стада козацкого", "Иуду и предателя товарищества русского" - он осуждал и высмеивал не людей, а явления и поступки, искал их истоки и указывал путь к преодолению. То же самое делали и другие русские классики (Кириллов, Верховенский или Иван Карамазов того же Достоевского были все же людьми, а не исчадиями ада, вроде британского Урии Гипа).
 
А что делаете Вы? Ваша "информационная политика" в части Буданова ничем не отличается от таковой политики Запада по отношению к "врагам демократии" и "общечеловеческих ценностей", и это печально: что хорошо немцу, то русскому смерть. Заметьте, к подобным же оценочным категорям прибегают и кремлевские либepacты (в оценках Сталина и СССР, например) - но нам-то это зачем? Однажды Вы уже ошиблись, измазав черными красками Михаила Шолохова и "лишив" его права на авторство "Тихого Дона", может быть, ошибаетесь Вы и в случае с Будановым?

Повторю, что я не за Буданова и не против Буданова (сторонников крайних полюсных позиций в этом вопросе я считаю неправыми); я также не против чеченцев, так как чеченцы являются частью имперского народа (и вне империи чеченцев тут же растворят в себе более сильные "хищники"), - я против того, чтобы совершившего проступок офицера (и дважды за это наказанного) представлять абсолютным Злом и поливать его могилу ведрами дерьма и помоев. Это - не по русски, я бы сказал, очень не по-русски, - подобное остервенение никогда нам не было присуще. Тем более, что Буданов не совершал единственный, пожалуй, непростительный на Руси грех - он не стал предателем и не повернул оружие против России. Если же Вы станете утверждать, что он воевал против части народа России, тогда я спрошу Вас, как называются люди, которые бессудно казнят своих соотечественников по этническому признаку, торгуют ими, а когда легитимные части ВС государства (какое бы это государство ни было) пытаются этому помешать, - убивают и казнят солдат этих частей?

[Татьяна Яковлева]

-  Призываю всех участников дискуссии изгнать из своих суждений ненависть и крайности, которые при рассмотрении данного дела неприемлемы. 

 

Присоединяюсь.

Множество оскорблений необходимо удалить.

Но, м.б., авторы постов сами смягчат свои высказывания ?

.

[Татьяна Яковлева]

.

Мне пришло личное сообщение от очень уважаемого мною участника БФ с недоумённым вопросом :

Почему я не доверяю судье, экспертам и, в конце концов, самому Буданову?


Есть девиз :

De omnibus dubitandum


СОМНЕВАЙСЯ ВО ВСЁМ.

Кроме того, у меня очень печальный опыт общения с судьёй, судебно-медицинским экспертом,
 и пример моего заявления, написаного другими, но льстиво подсунутым мне на подпись, когда я находилась под воздействием наркоза после тяжелейшей операции.

Но всё по порядку:

Я переходила проспект Стачек от метро Автово на зелёный для меня свет.
Вдруг на огромной скорости выскочил мотоциклист, сбил меня и скрылся.

Я получила тяжелые переломы, и вдобавок, , и долго реабилитировалась.

Когда мой ребёнок погиб (а погиб он сразу после наезда),
 мне принесли заявление:
"Прошу похоронить моего ребёнка за гос. счёт"
Я ничего не понимала. а у подсовывавших мне заявления были сверхльстивые лица.
Я решила. что они желают мне добра.

Но родственики потом оскорбляли и бранили меня за эту мою подпись.
--------

И вот мы не знаем:

писал ли Буданов свови признания собственноручно,
 или ему кто-то подсунул уже написанный текст, когда он находился в прострации?


Это лишь первая причина моего сомнения.

.

[Татьяна Яковлева]

.

Но пока я валялась по больницам. мотоциклиста нашли.

И вот, ещё в гипсе я пришла на суд.
Лучше бы
не ходила.
Десятки врачей в трёх больцицах и двух поликлиниках не сомневались,
 что ребёнок во мне погиб от страшного удара мотоцикла.

Но ЭКСПЕТР (!) ЗАЯВИЛА. ЧТО РЕБЁНОК ПОГИБ САМ ПО СЕБЕ,
 И ИСКАЛЕЧИВШИЙ МЕНЯ МОТОЦИКЛИСТ НЕВИНОВЕН.

И СУДЬЯ ЕЁ ПОДДЕРЖАЛ.
Мотоциклист получил то-ли год. то-ли два УСЛОВНО.

ВСЁ ВОКРУГ ГОВОРИЛИ. ЧТО МОТОЦИКЛИСТУ (ВЕРНЕЕ,  ЕГО ОТЦУ) ТАКОЕ РЕШЕНИЕ СТОИЛО ОГРОМНЫХ ДЕНЕГ.

НО ОПРОТЕСТОВЫВАТЬ ЭТО РЕШЕНИЕ Я ПРОСТО ПОБОЯЛАСЬ  -  ВСАДЯТ НОЖ В ПЕЧЕНЬ  -  И КОНЦОВ НЕ НАЙДЕШЬ.

(простите за шрифт  -забыла выключить каплок, а переписывать сил нет).


-----

Вот почему я не доверяю экспертам  -  по крайней мере в деле Буданова.
----

Ладно я.

А Буданова принародно на голубом экране на весь мир Путин велел "мочить в сортире"

И вот мошенник (позднее судимый и посаженный в тюрьму) судья Букреев  уж точно "замочил" полковника Буданова в угоду всевластному Путину.

(Так я полагаю).

.

[Хома Брут]

Присоединяюсь.

А я прошу у Вас прощения, - это Ваше тема, и я, конечно, не имею права ни подавать советы, ни призывать к чему-либо. Тем не менее рад, что наши позиции совпали.


 

[Хома Брут]

.

Мне пришло личное сообщение от очень уважаемого мною участника БФ с недоумённым вопросом :

Почему я не доверяю судье, экспертам и, в конце концов, самому Буданову?

Лично я, видите ли, рассматриваю "будановский прецедент" не с юридически-правовой, а более с информационной (по последствиям) и культурно-исторической (традиционалистской) точки зрения. Убежден, что абсолютно правых в это вопросе нет - и быть не может. Здесь сокрыт логический тупик, в который угодит всякий, пытающийся судить однозначно (прецедент тупикового "убийства без убийцы" изложен в философской классике). Кто пытается судить исключительно с юридических позиций, должен вспомнить Руссо: "Не будь людской несправедливости, зачем понадобилась бы нам юриспруденция?". К истребелению на Руси стандартных для нас оценочных категорий, и переносу вопроса о том, что справедливо, а что нет в суд, - к этому нас назойливо подталкивают помешанные на "праве" либepacты, прекрасно понимая, что при "демократическом" режиме справедлимым является лишь то, что хорошо оплачивается в судах.   

[Begemot]

"- Сколько процентов правды в 46 томах твоего уголовного дела?

- 10 процентов."

  Ну, начнем с того, что большая часть лжи в материалах уголовного дела появилась благодаря показаниям самого Буданова. Поэтому подобные заявления нельзя расценивать как исключительный цинизм с его стороны.

28.03.2000 г. Допрос Буданова в качестве подозреваемого.
"Меня вывело из себя, что она не говорила, где ее мать...ее мать из снайперской винтовки 15-20 января 2000 года в Аргунском ущелье убила 12 солдат и офицеров."
30.03.2000 г. Допрос Буданова в качестве обвиняемого.
"От Шамиля мне стало известно, что по ночам снайперша часто приходит домой. У снайперши есть дочь, которая постоянно ее информирует о российских военнослужащих... "
26.09.2000 г. Дополнительный допрос Буданова.
"Вопрос: Откуда Вам известно, что Кунгаевы участвовали в незаконных вооруженных формированиях?
Ответ: Такая информация мне поступила от одного из чеченцев, с которым он встречался в январе-феврале 2000 года после боев в Аргунском ущелье. Этот чеченец передал мне фотографию, на которой с винтовкой СВД была сфотографирована Кунгаева."

  Как видно, сначала следствия Буданов в здравом уме заявлял одно, но через полгода изменил показания. Не исключено, но даже вероятнее всего не без подсказки адвоката.
  Поэтому о какой-то "прострации" в первые дни после убийства говорить просто смешно.

[ARAB]

http://iraq-war.ru/article/251988


Заметьте, что "против" выступила прежде всего еврейская "Сова".....

[Begemot]

Да какая разница - дочь? Мать?

  Если бы он задушил всех остальных детей Кунгаевых, ты бы тоже его оправдала.

[Татьяна Яковлева]

Бергсон link=topic=44752.msg1973779#msg1973779 date=1309420337]


      Танечку Яковлеву, похоже, не женщина рожала,
 а догнивающий бомж,
 в помёте которого она и появилась на свет.
 Дура, это ладно, но ведь ещё и сволочь!

 Из Буданова, сотворившего насилие над невинной чеченской девушкой только потому, что та оказалась красавицей (накануне событий обещал своим офицерам, показывая фотографию Кунгаевой, обязательно её трахнуть), задушившего её, пытавшегося свалить вину на своих солдат, - героя делает!

Ей бы кто-нибудь анус порвал, а потом мы послушаем, как она благодарит этого мужественного человека.

 
[/quot




Бергсон сам при этом всём им описанном, присутствовал.

Фрейд отдыхает...


.