,

[Track-Dbf]

Спасибо, князь. Вы - понимаете.
По поводу моей ошибки - то была не ошибка, а опечатка (наверное, Пим знает, сколько мг в кг). Но какую радость ИМ это доставило... . И оскорбительное "хам", вопреки моему дружескому предложению, отличник по арифметике aid так и не убрал из поста.

Эта публика в принципе не склонна признавать свои ошибки. Поэтому, на мой взгляд, "тыкать их носиками" - значит лишь вызвать очередную склоку в Сети. Да Бог с ними! Не расточайтесь на пустяки. Несостоятельность ОТО и других выдумок "избранных" специалистов чем дальше, тем очевиднее. 

Уважаемый Пим, ситуация с возможным дефолтом сегодня стала настолько опасной, что это встревожило Китай, который является самым крупным держателем американских казначейских облигаций, – в марте его портфель составил более $1 трлн.

Как недавно заявил советник Центробанка КНР Ли Даокуй, республиканские законодатели играют с огнем, используя угрозу краткосрочного дефолта в качестве средства заставить правительство пойти на сокращение бюджетных расходов. При этом китайский эксперт заявил о своей обеспокоенности тем, что растущий риск дефолта по американскому долгу может привести к падению стоимости доллара. С этим согласны большинство экспертов, которые полагают, что любой, даже самый краткосрочный технический дефолт, весьма негативно скажется на курсе американской валюты.
До американского дефолта остался один месяц.

Всё. Деньги на поддержание этого сумасшествия в науке кончились. Приходит опять время работать. Таким образом, вся эта братия шарлатанов скоро попрячется по норам, в надежде что-нибудь украсть. Правда, спрятаться удасться лишь единицам. Ну, уж излишне долго они себя пиярили. У пацанов из криминала так просто установки относительно их не изменить... так что их можно лишь пожалеть. Расплата будет сурова. И если очень повезёт - скоротечна.

Не расстраивайтесь, пожалуйста. Их время ушло. Ушло как песок между пальцев.

Здесь и итоги подводить глупо. Наука уничтожена. На действительно науку уже нет средств. Вот они и мечутся перед приступами падучей. Впереди - лес Богов.

[Track-Dbf]

А Вы, Пим, не только хам, но, оказывается, и жучила изрядный Только после этого Вашего поста обнаружил, как именно Вы "взяли свои слова обратно". Вместо того, чтобы дописать в письмах, что был не прав, сорвался, погорячился, временно помутился рассудок, или в крайнем случае просто стереть посты, Вы оставили тот же издевательский тон, заменив "двойку" на "пятерку". Это как в анекдоте "Иван Иванович - честный человек?!" Слово - не воробей. Вы поступили по-хамски, за что и были названы соответственно. Не знаю уж, знает ли Пим, сколько мг в кг, но это не помешало ему дважды оскорбить меня, что я не знаю арифметику и не знаю сколько мг в кг. Странная опечатка, растянутая на несколько сообщений.  Но даже после всего этого я не уподобился Вам, а просто спокойно объяснял Вашу ошибку. Мне и в голову не пришло, что Вы под "Вашим ходом" имеете ввиду убирание "хама". А сейчас Вы еще раз подтвердили, что Ваше хамство - не опечатка, а Ваша сущность.
   Впрочем, если Вам угодно, я тоже изменю свое исходное сообщение в Вашем стиле.

Ну и? Что же теперь делать? Релятивисты перестали быть шарлатанами от науки.  Вот США загибаются и таки загнутся. Там глупые тётки кликушествуют - США не банкрот, это просто кто-то на деньгах сидит! На фантиках-доллар, надо понимать! 

А кто в науке на знаниях сидит? Кто? Получается - Вы сидите на знаниях. И что будет, если эти знания с вас потребуют? А? Справкой-то от психиатра уже не отмажетесь как раньше... пацаны в основном неграмотные. Так что... знания придётся выдавать. 

[Track-Dbf]

прямо таки жалко становится дипломированных и остпенённых.

с 8-ю классами как то спокойнее и вольготнее.

«Трижды реакционер (коррупционер, релятивист, бюрократ)»
надпись на табличке.

В ходе культурной революции в конце 1966 года хунвэйбины из «специальных отрядов по поимке релятивистов...

[Мастеров АВ]

Нам в физию с 1964 года суют опыты Берцони, экспериментальные результаты которых (будто бы) подтверждают СТО.  Давайте разберёмся. Вот схема установки:

В ней измеряют время пролёта электронов и доказывается наличие ограничения по скорости. (Электрон ударяется в термопару и генерит, тем самым, импульс.) Вот экспериментальные результаты:

На графике видно, что электрон перестаёт разгоняться, когда его скорость приближается к скорости света. И это считается неопровержимым доказательством справедливости СТО.
Но вот ведь закавыка (и о ней релятивисты молчат, как партизаны): амплитуда импульса, которую генерит электрон не растёт. Энергия электрона (так же, как и скорость) перестаёт расти, в то время как СТО утверждает, что у электрона должна расти масса, а потому энергия должна расти, даже если скорость практически не меняется.
Вы нигде не найдёте полного отчёта опытов Бертоци, и тех, кто пытался повторить эти опыты.  Почему?
Давайте рассуждать: если бы в опытах Бертоцци энергия продолжала расти (как предсказывает СТО), то эти результаты были бы опубликованы с помпой (научная ценность этих результатов не вызывает никаких сомнений), и нам сегодня о них было бы известно. Факт того, что эти результаты неизвестны широкой общественности, однозначно указывают на причину сокрытия: опыты Бертоцци опровергают СТО. (Других причин скрывать эти результаты, просто нет.)
Так нынче наука делается.
________________________________
Master Theory иначе объясняет природу ограничения скорости: при приближении скорости заряженной частицы к скорости света, частица перестаёт взаимодействовать с ЭМП, источник которых неподвижен. При превышении скорости света – частица исчезает и её принято называть – нейтрино.

[Мастеров АВ]

Уроды! (А с виду, вроде, приличные молодые люди.)

[Track-Dbf]

Уроды! (А с виду, вроде, приличные молодые люди.)

Может извинитесь, Мастеров АВ?

Сейчас эти молодые люди... круче путена будут. 

[дiдусь]

Нам в физию с 1964 года суют опыты Берцони, экспериментальные результаты которых (будто бы) подтверждают СТО.  Давайте разберёмся. Вот схема установки:

В ней измеряют время пролёта электронов и доказывается наличие ограничения по скорости. (Электрон ударяется в термопару и генерит, тем самым, импульс.) Вот экспериментальные результаты:

На графике видно, что электрон перестаёт разгоняться, когда его скорость приближается к скорости света. И это считается неопровержимым доказательством справедливости СТО.
Но вот ведь закавыка (и о ней релятивисты молчат, как партизаны): амплитуда импульса, которую генерит электрон не растёт. Энергия электрона (так же, как и скорость) перестаёт расти, в то время как СТО утверждает, что у электрона должна расти масса, а потому энергия должна расти, даже если скорость практически не меняется.
Вы нигде не найдёте полного отчёта опытов Бертоци, и тех, кто пытался повторить эти опыты.  Почему?
Давайте рассуждать: если бы в опытах Бертоцци энергия продолжала расти (как предсказывает СТО), то эти результаты были бы опубликованы с помпой (научная ценность этих результатов не вызывает никаких сомнений), и нам сегодня о них было бы известно. Факт того, что эти результаты неизвестны широкой общественности, однозначно указывают на причину сокрытия: опыты Бертоцци опровергают СТО. (Других причин скрывать эти результаты, просто нет.)
Так нынче наука делается.
________________________________
Master Theory иначе объясняет природу ограничения скорости: при приближении скорости заряженной частицы к скорости света, частица перестаёт взаимодействовать с ЭМП, источник которых неподвижен. При превышении скорости света – частица исчезает и её принято называть – нейтрино.

А мне представляется, что по закону перехода количества в качество, при достижении предельной скорости (предельного количества), частица меняет своё качество: заряд становится массой и останавливается.

[В.И.Костицын]

Нам в физию с 1964 года суют опыты Берцони, экспериментальные результаты которых (будто бы) подтверждают СТО.  Давайте разберёмся. Вот схема установки:

В ней измеряют время пролёта электронов и доказывается наличие ограничения по скорости. (Электрон ударяется в термопару и генерит, тем самым, импульс.) Вот экспериментальные результаты:

На графике видно, что электрон перестаёт разгоняться, когда его скорость приближается к скорости света. И это считается неопровержимым доказательством справедливости СТО.
Но вот ведь закавыка (и о ней релятивисты молчат, как партизаны): амплитуда импульса, которую генерит электрон не растёт. Энергия электрона (так же, как и скорость) перестаёт расти, в то время как СТО утверждает, что у электрона должна расти масса, а потому энергия должна расти, даже если скорость практически не меняется.
Вы нигде не найдёте полного отчёта опытов Бертоци, и тех, кто пытался повторить эти опыты.  Почему?
Давайте рассуждать: если бы в опытах Бертоцци энергия продолжала расти (как предсказывает СТО), то эти результаты были бы опубликованы с помпой (научная ценность этих результатов не вызывает никаких сомнений), и нам сегодня о них было бы известно. Факт того, что эти результаты неизвестны широкой общественности, однозначно указывают на причину сокрытия: опыты Бертоцци опровергают СТО. (Других причин скрывать эти результаты, просто нет.)
Так нынче наука делается.
________________________________
Master Theory иначе объясняет природу ограничения скорости: при приближении скорости заряженной частицы к скорости света, частица перестаёт взаимодействовать с ЭМП, источник которых неподвижен. При превышении скорости света – частица исчезает и её принято называть – нейтрино.

Что в электроне может вообще преобразоваться в энергию? Ну, если в электроне ничего кроме массы и заряда нет, то они только и могу преобразоваться в энергию при разгоне. Масса преобразовывается по Е₁=mc², а заряд - по Е₂=(2пir*c^2,5)/7,37*10^-51
r радиус электрона порядка 10^-24 метра.
Вот и получается, что как электрон ни разгоняй, он не возьмет энергии больше, чем Е₁+E₂
Никакая масса не увеличивается, это до релятивистов хоть и с трудом, но стало доходить.
Не доходит до них только, что построй коллайдер размерами,равными хоть диаметру земли, электрон не возьмет энергию больше, чем E₁+E₂
Зато на коллайдере все при деле. Только говорят, результаты своей работы мы можем опубликовать лет через 10. И все спокойно в королевстве релятивизма, хотя король-то голый.

[дiдусь]

Что в электроне может вообще преобразоваться в энергию? Ну, если в электроне ничего кроме массы и заряда нет, то они только и могу преобразоваться в энергию при разгоне. Масса преобразовывается по Е₁=mc², а заряд - по Е₂=(2пir*c^2,5)/7,37*10^-51
r радиус электрона порядка 10^-24 метра.

Не позорьтесь со своей L-системой. У энергии размерность [м⁵/с⁴], а не [м⁶], поэтому Ваша формула: 2пir*c^2,5 - туфта.

[В.И.Костицын]

Не позорьтесь со своей L-системой. У энергии размерность [м⁵/с⁴], а не [м⁶], поэтому Ваша формула: 2пir*c^2,5 - туфта.

Дидуля, ваш словесный понос никому не интересен. Если есть что сказать по теме - говорите.
До какой энергии можно разогнать электрон по вашей теории? Народ посмотрит и скажет, кто позорится, а кто не позорится.

[дiдусь]

Дидуля, ваш словесный понос никому не интересен. Если есть что сказать по теме - говорите.
До какой энергии можно разогнать электрон по вашей теории? Народ посмотрит и скажет, кто позорится, а кто не позорится.

Народ этого пока не поймёт: Е_е = е*с³

[aid]

Нам в физию с 1964 года суют опыты Берцони, экспериментальные результаты которых (будто бы) подтверждают СТО.  Давайте разберёмся. Вот схема установки:

В ней измеряют время пролёта электронов и доказывается наличие ограничения по скорости. (Электрон ударяется в термопару и генерит, тем самым, импульс.) Вот экспериментальные результаты:

На графике видно, что электрон перестаёт разгоняться, когда его скорость приближается к скорости света. И это считается неопровержимым доказательством справедливости СТО.
Но вот ведь закавыка (и о ней релятивисты молчат, как партизаны): амплитуда импульса, которую генерит электрон не растёт. Энергия электрона (так же, как и скорость) перестаёт расти, в то время как СТО утверждает, что у электрона должна расти масса, а потому энергия должна расти, даже если скорость практически не меняется.
Вы нигде не найдёте полного отчёта опытов Бертоци, и тех, кто пытался повторить эти опыты.  Почему?
Давайте рассуждать: если бы в опытах Бертоцци энергия продолжала расти (как предсказывает СТО), то эти результаты были бы опубликованы с помпой (научная ценность этих результатов не вызывает никаких сомнений), и нам сегодня о них было бы известно. Факт того, что эти результаты неизвестны широкой общественности, однозначно указывают на причину сокрытия: опыты Бертоцци опровергают СТО. (Других причин скрывать эти результаты, просто нет.)
Так нынче наука делается.
________________________________

Мастеров опять бредит. В самой статье Бертоцци рассказывается, как измерялась энергия электронов. Она определялась из отклонения стрелки гальванометра, соединенного с термопарой. Оказалось, что при одинаковом количестве электронов, попавших в диск, при энергии 4,5 МэВ энергии в диске выделилось втрое больше, чем при энергии 1,5 МэВ. Не знаю, на что ссылается Мастеров.

[aid]

Вы нигде не найдёте полного отчёта опытов Бертоци, и тех, кто пытался повторить эти опыты.  Почему?
Давайте рассуждать: если бы в опытах Бертоцци энергия продолжала расти (как предсказывает СТО), то эти результаты были бы опубликованы с помпой (научная ценность этих результатов не вызывает никаких сомнений), и нам сегодня о них было бы известно.

Тоже бред. Кто-нибудь видел, чтобы научную статью публиковали с помпой? ?

[Ceus]

Тоже бред. Кто-нибудь видел, чтобы научную статью публиковали с помпой? ?

Про статьи не знаю.
.А вот в отношении Теории Относительности, да.
 Даже Хазанов на своём юбилее не забыл об ней вспомнить. +@>

[Пим]

А Вы, Пим, не только хам, но, оказывается, и жучила изрядный Только после этого Вашего поста обнаружил, как именно Вы "взяли свои слова обратно". Вместо того, чтобы дописать в письмах, что был не прав, сорвался, погорячился, временно помутился рассудок, или в крайнем случае просто стереть посты, Вы оставили тот же издевательский тон, заменив "двойку" на "пятерку". Это как в анекдоте "Иван Иванович - честный человек?!" Слово - не воробей. Вы поступили по-хамски, за что и были названы соответственно. Не знаю уж, знает ли Пим, сколько мг в кг, но это не помешало ему дважды оскорбить меня, что я не знаю арифметику и не знаю сколько мг в кг. Странная опечатка, растянутая на несколько сообщений.  Но даже после всего этого я не уподобился Вам, а просто спокойно объяснял Вашу ошибку. Мне и в голову не пришло, что Вы под "Вашим ходом" имеете ввиду убирание "хама". А сейчас Вы еще раз подтвердили, что Ваше хамство - не опечатка, а Ваша сущность.
   Впрочем, если Вам угодно, я тоже изменю свое исходное сообщение в Вашем стиле.

Что ж вы, aid, так разбушевались на мою незлобную шутку с пятеркой? Несолидно. Не желал я вас обидеть.
Человек, неспособный воспринимать юмор, либо органически зол, туп, либо  с годами  безнадежно окостенел в мировосприятии. А ведь есть  престарелые (за 90!), умные и восприимчивые к юмору старики.
Полагаю, что и в научных вопросах вы столь же невоспитаны. Отсюда и все ваши конфликты - "бури в стакане воды".  

[aid]

Что ж вы, aid, так разбушевались на мою незлобную шутку с пятеркой? Несолидно. Не желал я вас обидеть.
Человек, неспособный воспринимать юмор, либо органически зол, туп, либо  с годами  безнадежно окостенел в мировосприятии. А ведь есть  престарелые (за 90!), умные и восприимчивые к юмору старики.
Полагаю, что и в научных вопросах вы столь же невоспитаны. Отсюда и все ваши конфликты - "бури в стакане воды".  

Пим, научитесь видеть бревно в своем глазу. Естественно, Вы никогда не замечаете, когда Вы пишете хамские и оскорбительные вещи, но очень чувствительно воспринимаете, когда Вам на это указывают. Удобную позицию Вы выбрали - писать издевательства и оскорбления, а потом обвинять собеседника, что он не понимает шуток.
А почему меня расстроила Ваша "шутка" (это такая же "шутка", как "опечатка" про миллиграммы) - очень просто. Я ведь веду с Вами серьезный диалог, начатый по Вашей же просьбе. Рассчитываю на научный диспут, а не на "опечатки", когда меня обвиняют, что я не знаю, будто в одном килограмме миллион микрограммов, а потом тонко издеваются в стиле "Иван Иванович - честный человек?!"
     Если Вы предпочитаете, я конечно, могу Вас воспринимать просто, как тролля типа Тракдбфа, и просто "незлобно шутить" в Вашем стиле, не воспринимая всерьез Вашу болтовню.
  И не надо называть юмором Ваше бессильное шипение и неумение извиниться, как подобает мужчине.
 

[Rishi]

прикол в том, что у Бертоцци графика с термопарой нет, чувак просто честно выполнил релятивистский заказ.
В графике, который приведен в статье,  есть зависимость честно измеренной скорости   от энергии, которая  рассчитывается по формуле Эйнштейна в зависимости от разгонного напряжения.
  Меня тут волнует, что Бертоцци Ньютона за дурака считает. Ньютон-то сразу бы спросил, откуда из какого эксперимента  Бертоцци решил, что разгоняющая сила не зависит от скорости электрона.
  Интересно, что учитывая важность этого эксперимента и низкую точность измерения (с помощью осциллографа) скорости электронов, тем не менее его никто больше не повторил. Если учесть изменение силы со скоростью, то получим график очень похожий и вот тут-то очень бы пригодились точные данные.
Там реальных точек, которым можно верить видимо всего 3. По первой производилась калибровка, а про последнюю при такой точности измерения скорости и говорить не приходится.
  Упрощенный рисунок эксперимента, который приводится в учебниках,  не соответствует действительности,  потому что реально там был ускоритель, секции которого включались постепенно, а как может повлиять частичное экранирование поля отключенными секциями Бертоцци не изучал. Когда эксперимент будет повторен независимыми исследователями, то на графике не будет резкого излома, характерного для квадратного корня в знаменателе.




      

[Alexpo]

Ньютон-то сразу бы спросил, откуда из какого эксперимента  Бертоцци решил, что разгоняющая сила не зависит от скорости электрона.

А что, у вас есть факты, что зависит?

[В.И.Костицын]

А что, у вас есть факты, что зависит?

 При v близкой к "c" вся масса и весь заряд превращаются в энергию и силу просто не к чему прикладывать.

[abrashinigor]

При v близкой к "c" вся масса и весь заряд превращаются в энергию и силу просто не к чему прикладывать.

О, блин! Ещё один энергетист...