Мозговой штурм гравилета.

[ssp123]

Абсолютно в дырочку!
Ну  и школьный учебник вам в руки.
Успехов.

Ни один Перышкин еще не ответил на вопрос о причинах гравитации.
С Днем Учителя школаты!

[ssp123]

Иди ты к  Gravio
Пусть он тебя идиотом обзывает и в угол ставит.

У Гравио ничего нет, кроме Перышкина. А он ответа о причинах гравитации не дает.
Даже Ландаулифшиц не дает ответа. А твой ответ про эфир меня не устраивает.
Один Дидусь ходит где-то рядом с ответом, да и тот в трех соснах (измерениях) заблудился.

[ssp123]

Во! Идиот идиота идиотом не обзывает. Корпоративная солидарность...

Так  что означает ускорение в формуле силы тяжести для неподвижно лежащего кирпича?

   F=mg ?

Кирпич лежит неподвижно, а ускорение в формуле есть!

Считай,  что g - коэффициент  с размерностью ускорения.

[Вашкевич Виктор]

Витя, тут есть один нюанс. Мы туда ничего не вкладываем - мы оттуда (из времени) берём.
Вернее присваиваем себе часть Абсолютной истины, которую познали и для которой (этой самой части) соорудили в голове ключик, открывающий эту часть.
Тяжело понимать?

Так я твою чушь и понимать не хочу.

[Вашкевич Виктор]

Ну спроси аида! Он подтвердит: g = GMz/(R+h)².

В этой формуле заслуживает внимания только g
Оно замерено непосредственно и инструментально.
А все остальные значения - фантазии школяров.

[Вашкевич Виктор]

Считай,  что g - коэффициент  с размерностью ускорения.

Нет, не буду я так считать.
Он замерен Галилеем, и это не коэффициент, а замерен как ускорение свободного падения,
которое нужно понимать как ускорение втекающего в планету потока эфира.

[ssp123]

Нет, не буду я так считать.
Он замерен Галилеем, и это не коэффициент, а замерен как ускорение свободного падения,
которое нужно понимать как ускорение втекающего в планету потока эфира.

Ну ладно, предположим, эфир втекает в Землю. Причем, втекает с разных сторон с одинаковой скоростью. Виктор, где ты видел ветер , дующий со всех сторон одновременно и с одинаковой скоростью? Гораздо логичнее предположить, что Земля притягивает эфир твой.

[дiдусь]

Так я твою чушь и понимать не хочу.

Хорошо! Давай попробуем с другого конца.
1. Известно, что для того, чтобы сдвинуть с места массу, требуется приложить усилие. Согласен?
2. Известно, что масса имеет размерность [м³/с²]. На минутку представь, что ты согласен!
Ты знаешь размерность ускорения? Знаешь: [м/с²]. Как ты эту величину, это понятие представляешь, как бы его измерял?
Ты измерял бы путь и время, за который тело прошло этот путь. Так? А потом бы проделывал арифметику: возводил в квадрат, делил...
А теперь представь, что тело не летит, а лежит на Земле! В соответствии с размерностью массы это тело ускорено (1/с²) расширяет свой объём (м³).
3. Поскольку закон всеобщий - все тела расширяют свой объём. Что должно чувствовать тело, лежащее на земле?
В соответствии с п.1. оно будет толкаться вверх расширяющейся Землёй и сопротивляться из-за инерции этому движению. Так?
И мы приходим к представлению, что никакого притяжения нет, а есть толкание и сопротивление этому тел.
4. Теперь, допустим, тело поднято над землёй и отпущено. Притяжения нет, а оно "падает".
А кто сказал, что оно падает - оно стоит на месте и только расширяется. И Земля расширяется. И благодаря такому расширению они как бы сближаются, оставаясь на месте до контакта. Дальше всё пойдёт по п.3.
5. Но мы же этого не наблюдаем, скажешь ты. Да, такое не наблюдается. А как мы можем это увидеть? Мы должны иметь хоть что-нибудь не расширяющееся, чтобы сравнивать тотальное расширение с этим неизменным эталоном. А где его возмёшь. Вся материя расширяется.
И глаза наши, в том числе...
6. Вот тебе и причина "ускорения" неподвижного тела. Оно на самом деле только и ускоряется, когда лежит неподвижно. А когда оно "падает" - оно стоит.
Потренируй своё воображение, может увидишь пользу от размерности массы [м³/с²], вместо немого [кг]  

[Gravio]

Ни один Перышкин еще не ответил на вопрос о причинах гравитации.
С Днем Учителя школаты!

Просто вопросов "о гравитации после Ньютона - ни у кого из вменяемых не  возникает.
Он все досконально описал,пояснил и просил запомнить на всю жизнь...
Тяготение хорошо изучено со всех сторон.
А если у некоторых ушлепков возникают вопросы об этом свойстве материи то не от большого ума.
Есть дебилы которые вообще говорят о антигравитации...
Или даже антиматериии...
Ну есть ...
Ну дебилы,.
Что с них возьмешь - обычные каку-маки с дидусем-аловым...и вашкевичем.

[Вашкевич Виктор]

Хорошо! Давай попробуем с другого конца.
1. Известно, что для того, чтобы сдвинуть с места массу, требуется приложить усилие. Согласен?

   [...............]

 

Да я и читать не стал. Зачем?
Философы всех народов на протяжении тысячелетий отрабатывали представление о времени,
а тут является дидусь и желает мне втюхать свое, оригинальное представление о времени.
А мне оно надо?

[ssp123]

Да, согласно Бартини, Максвелла, Гауса... m = [м³/с²]!
Надо просто научиться чувствовать и понимать не статическую плотность эфира м⁰/м³, а динамическую м⁰/с².

Дiдусь, ну не усложняй!
Давай по простому, для тупых котов!

[ssp123]

Вопрос не по теме, но нам татарам все равно. При столкновении нейтрино и антинейтрино, они будут аннигилировать?

[Олег Владимирович Лавринович]

Вопрос не по теме, но нам татарам все равно. При столкновении нейтрино и антинейтрино, они будут аннигилировать?

Этих частиц нет нигде,только на бумаге

[дiдусь]

Дiдусь, ну не усложняй!
Давай по простому, для тупых котов!

Через некоторое время всё это будет очень просто. В школе учить будут.

[дiдусь]

Этих частиц нет нигде,только на бумаге

Так же, как и антиматерии. Арифметики задолбали физиков!

[ssp123]

Через некоторое время всё это будет очень просто. В школе учить будут.

Если с Гравием договоритесь  

Этих частиц нет нигде,только на бумаге

А что же летает быстрее света?

[Вашкевич Виктор]

Но посмотрим гравицапу.



http://www.youtube.com/watch?v=fnv9Vh032No

Гравицапа была задумана как механизм Хойкена с двойной парой механизмов,
сдвинутых по фазе на 180 градусов. По идее, ускоренный ход должен был накладывааться
на замедленный обратный ход другой пары, что, я надеялся, должно было дать нужный эффект.
Но мы видим, что,  увы, они не усилили эффект, а нейтрализовывали друг друга, и колебания оказались
с гораздо меньшей амплитудой.

Напрашивается идея, что механизмы Хойкена должны быть соединены с массой корпуса
упругими связями - пружинами, - что, надо думать, не даст им нейтрализовывать друг друга.
Но это сильно усложнит конструкцию...

[Олег Владимирович Лавринович]

Если с Гравием договоритесь  :)А что же летает быстрее света?

Пучок" частиц  регистрируемый с частотой 1 раз в час,причем в случайные промежутки времени,зафиксировали на базе 700км,на несколько наносекунд быстрее.. Ну в этот бред можно ли верить?
Мало ли какие всплески регистрируетаппаратура,разбираться надо.

[Вашкевич Виктор]

Через некоторое время всё это будет очень просто. В школе учить будут.

Чтобы твое представление о времени начали учить в школе,
человечество совсем должно потерять разум.

[дiдусь]

Но посмотрим гравицапу.



http://www.youtube.com/watch?v=fnv9Vh032No

Гравицапа была задумана как механизм Хойкена с двойной парой механизмов,
сдвинутых по фазе на 180 градусов. По идее, ускоренный ход должен был накладывааться
на замедленный обратный ход другой пары, что, я надеялся, должно было дать нужный эффект.
Но мы видим, что,  увы, они не усилили эффект, а нейтрализовывали друг друга, и колебания оказались
с гораздо меньшей амплитудой.

Напрашивается идея, что механизмы Хойкена должны быть соединены с массой корпуса
упругими связями - пружинами, - что, надо думать, не даст им нейтрализовывать друг друга.
Но это сильно усложнит конструкцию...

Витя! Ты за свои деньги всё это делаешь?