Мозговой штурм гравилета.

[Gravio]

Нет, с двойкой у тебя нестыковка, - гонишь.
А  релятивистская теория Эйнштейном только для того и придумана, чтоб запретить вечный двигатель.
Думаешь, зря физиков поощряют из фонда нефтепромышленника Нобеля?

Опять же - идиот...
Думаешь зря Ньютон сказал что одно тело без другого - не стронется с места?

[дiдусь]

А пошел ты... Тебе не понять.
Попробуй "Введение"  Герца прочитать.

Судя по тому, что ты mv обозвал силой, и не знаешь, что у Герца размерность массы [1], ты его сам нихрена не читал, а если и читал, то нихрена не понял.

[дiдусь]

Верх идиотизма...
Сынок для дятлов типа тебя достаточно знать что двойка под дробной чертой обозначает лишь наличие второго тела без которого этот кирпич бы не поехал...
Бамбук-с... ты

Эт точно: Верх идиотизма ты сейчас и продемонстрировал, лыцарь Пёрдышкина.
Двойка в знаменателе нужна, чтобы из работы (энергии), взяв от неё первую производную по пути, получить общеизвестное выражение для силы: F = m*a.
Тебе пожевать, или и так проглотишь, мудак?

[Gravio]

Двойка в знаменателе нужна, чтобы из работы (энергии), взяв от неё первую производную по пути, получить общеизвестное выражение для силы: F = m*a.
Тебе пожевать, или и так проглотишь, мудак?

Ну зачем же сразу и "пожевать"?
Полижите,пососите для начала ...
И запоминай сынок двойка в знаменателе обозначает лишь то что в процессе участвуют два тела.
И только всегда и всюду именно два тела.
Даже если лететь будет сорок кирпичей - двоечку будешь ставить под дробной чертой для - каждого...
Усек пенек?
И все потому что одно тело - не может самопроизвольно посунуться...
Да выучи же учебник солнышек узкоглазый...

[Олег Владимирович Лавринович]

Эт точно: Верх идиотизма ты сейчас и продемонстрировал, лыцарь Пёрдышкина.
Двойка в знаменателе нужна, чтобы из работы (энергии), взяв от неё первую производную по пути, получить общеизвестное выражение для силы: F = m*a.
Тебе пожевать, или и так проглотишь, мудак?

Там же любая константа подойдет! Почему двойка?

[дiдусь]

Там же любая константа подойдет! Почему двойка?

mv2/ds = 2ma

[комукак]

Дед  лабает на стиральной доске.

Чудит  -  а не лабает.

Бывает редко  у лабухов, что прибегаем к использованию  натурзвуков  по вынужденности.

А если нарочито, то  это  -  чудит:

Лёва Оганезов (Оганесян)  по ТВ на 1-м канале сыграл на гранённом стакане пальцами арию "Кармен" для прикола  -  но это было именно для прикола  - почудил малость  -  хотя там мастерство потребовалось.

А я в тюрьме из ножки стула, пивной баклажки и рыболовной лески сделал гитару.

[комукак]

Пусть  для начала Виктор попробует волновой эффект стиральной доски.  

А где ещё бывает в природе ускорение волны как у кнута?

И ва-аще как физики объясняют ускоряющуюся волну?

Констатировать то  - констатировали  - а как объяснить?  - ведь волна, на то и волна  -  чтобы период постоянный был.

У Доплера период волны (длинна волны)  -  не меняется, а  - скорость волны меняется и правильнее выражаться в науке : не "эффект Доплера", а  -  "транспонирование Доплера"  -  это как сдвиг лада музыкального произведения в другую тональность (выше или ниже)  - "траспонирование" называется.


У кнута же меняется длина волны  -  это уже не транспонирование звука, а  -  изменение (искажение) звука -  волны

[комукак]

На берегу.

в том то загвоздка, что вода свою частоту не меняет.

у воды все частоты  - постоянны.

пол-ведра воды не заставишь раскачиваться с другой скоростью

[комукак]

На берегу.

амплитуда меняется, а  - я про длинну волны, которю у воды не поменять

в морском случае при разной глубине  -  "разная вода"

[комукак]

Волновое увеличение частоты  с ускорением происходит у хвостатых, когда они кончиком хвоста отгоняют мух и кровососущих паразитов.

строение хвоста и кнута  -  конусное  - одинаковое  -  вот почему на конусе частота (длинна волны) меняется, а на цилиндре  - не меняется?  -  почему и доси нету в науке "правила конуса"?  -  почему даже тут сачкуют учёные?

ну с вертолётом и "жаканом с пыжом" на МКСе  - это понятно  -  экспедиционные эксперименты, но с "правилом конуса" можно же было бы разобраться за столом.

А теперь о морской волне :
на разной глубине  - "разная вода" :

четверть ведра воды колеблется с одной "постоянной" (на повтор)* частоткой
пол-ведра воды колеблется с  другой "постоянной" частоткой
2\3 ведра воды  колеблется с третьей "постоянной" частоткой
3\4 ведра воды колеблется с  четвёртой "постоянной" частоткой  
         и т.д.

теперь понятно с морской волной ?

а частота ряби отлична от частоты волны на одной и той же глубине  - это зависит от амплитуды волны  - вода  вещество вязкое, а амплитуда  - это сила волны и вязкость воды соизмеряет силу волны с её частотой  весьма системно  -  что выражается кривой на графике в справочниках по судовождению.

Прим.
* "постоянной" (на потор)  -  постоянная взята в кавычки, т.к.  эта частота колебаний в ведре  -  тоже не постоянная  - по мере затухания амплитуды колебания  - частота увеличивается (см. про рябь).

частотка  - частотная характеристика

(на повтор)  - на повторение эксперимента с ведром

р е з ю м е :  воду лучше не трогать!

[комукак]

Пока Виктор не узнает как устроен атом, пока  не узнает, что такое среда, гравитация и электромагнетизм, он не сможет построить двигатель для гравилёта. 

пока Виктор не сумеет вообразить рост Земли по оси в "сардельку"  как инфузория и отделить "дочь" со своей гравитацией  - он не сможет промоделировать гравитацию Земли.

А Виктор мне признался, что он не может себе представить "рост и деление" Земли

[Вашкевич Виктор]

Пока Виктор не узнает как устроен атом, пока  не узнает, что такое среда, гравитация и электромагнетизм, он не сможет построить двигатель для гравилёта. 

Тут есть и обратная зависимость: если удастся построить гравицапу,
то можно будет составить представление что такое атом, что такое эфира, и как они взаимодействуют.

[Вашкевич Виктор]

пока Виктор не сумеет вообразить рост Земли по оси в "сардельку"  как инфузория и отделить "дочь" со своей гравитацией  - он не сможет промоделировать гравитацию Земли.

А Виктор мне признался, что он не может себе представить "рост и деление" Земли

Почему же...
Рост Земли представляю, а вот деление - это уже твои фантазии.

[комукак]

Почему же...
Рост Земли представляю, а вот деление - это уже твои фантазии.

там же я написал : УСЛОВНО

разве ты не видел как клетки или инфузории выростают и делятся пополам ?

[Вашкевич Виктор]

там же я написал : УСЛОВНО

разве ты не видел как клетки или инфузории выростают и делятся пополам ?

Не гони, Земля не инфузория.

[ssp123]

А Виктор мне признался, что он не может себе представить "рост и деление" Земли

Ну я тоже.. про рост могу еще, а про деление... как то все странно. Кусок земли, размером в ее половину, выплюнется из ее недр и повиснет второй Луной?

[комукак]

Ну я тоже.. про рост могу еще, а про деление... как то все странно. Кусок земли, размером в ее половину, выплюнется из ее недр и повиснет второй Луной?

у с л о в н о :

шар по оси  растёт в "сардельку" и посередине перетяжкой  разделяется пополам на два шара  - как  биоклетка

[Gravio]

у с л о в н о :

шар по оси  растёт в "сардельку" и посередине перетяжкой  разделяется пополам на два шара  - как  биоклетка

Придурок...

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну я тоже.. про рост могу еще, а про деление... как то все странно. Кусок земли, размером в ее половину, выплюнется из ее недр и повиснет второй Луной?

А что тут понимать? Все гипотезы образования земли и луны имеют такую же ценность,как и эта.Комукак великий теоретит не меньший ,чем эйнштейн.