Мозговой штурм гравилета.

[abrashinigor]

Ох, нарветесь на Абрашина - мало не покажется

Не "нарвутся"... Столько нагородили... Неделю разгребать. Лень.

[дiдусь]

Когда ИДИОТ кипрский столкнёт кирпич скрыши ,  то в кирпиче появится КЭ-я?  -  понял : КЭ-я в кирпиче появится  -  это когда кирпич будет лететь с крыши на мою голову  -  это я уразумел.

Но ведь кирпич лежащий спокойно на асфальте летит уже вокруг Солнца и оси Земли  -  так сколько КЭ-гии приходится на 1 кг земного веса этого кирпича?

ИДОЛ  -  я тебя уже какой раз спрашиваю то?

Разве тебе Абрашин не объяснял, что это зависит от того, по отношению к чему ты будешь измерять эту КЭ. Если по отношению к Комукаку, пялящемуся на этот кирпич рядом, то КЭ равна нулю.
А если по отношению к Комукаку, которого запустили в космос, нацелили его дурной башкой на этот кирпич и предоставили ему возможность врезаться своей башкой в этот кирпич пикируя из космоса, то у него (кирпича) очень приличная КЭ будет.
Ощщщууущщщееения испытаешь прекрасные. Гравий таких не предоставит.

[Вашкевич Виктор]

Не "нарвутся"... Столько нагородили... Неделю разгребать. Лень.

Ну уж, за неделю справиться с нами?

http://lind.by.ru/v_poiskah.htm

Ну что, братья, продолжим борьбу или все же склонимся перед "нечистыми"? Конечно, двух мнений тут быть не может - борьба продолжается! Просто мы должны выбрать другую тактику в этой борьбе, и тогда победа будет за нами! Аллах акбар! Христос воскрес! Ну, держитесь, спецы - мы идем!..

[дiдусь]

Действительно, если строго вертикально  поднять покоящийся кирпич на  геостационарную орбиту земли, то он будет висеть неподвижно над экватором, он будет двигаться на орбите по отношению к земле синхронно с её вращением и будет находится на орбите в одной и тойже точке,  а если его оттуда столкнуть тоже строго вертикально, то кирпич упадёт на тоже место где лажал в виде испарившегося кусочка оплавленного метеорита.

Причём Комукак может и по касательной планировать на этот кирпич, один хрен получит незабываемое оччуущение от кирпича.

[дiдусь]

Ну дык.....я и спра-а-а-а-ашиваю : сколько КЭ-ии приходится на 1 кг земного веса (да хоть относительно марсианской синагоги).
  
Вопрос короток и ясен : "Сколько КЭ-ии приходится на 1 кг земного веса?"  -  

вы что все в школе не учились што ли? Или за одной партой с жидом гравием сидели?  -  вопроса не понимаете?

Ну ты и тупица! А ты ответ понимаешь? Тебе же сказали КЭ 1 кг земного веса = 0 (ноль, нуль).
Аесли хочешь получить не 0, то разгони этот кирпич (1 кг) относительно того, по отношению к чему ты хочешь её КЭ померять.
По отношению, например, к краю вселенной, его КЭ будет равна 4,5*10¹⁶ джоулей.
Ну и шо? Тебе легче станет? Ты хрен када-нибудь эту энергию из кирпича получишь! Туда надо 13,5 млрд лет лететь со скоростью с.
По сравнению с Марсом поскромнее цифра получится, но ты и её никогда из кирпича не выжмешь - для этого его надо будет нацелить и попасть в Марс.
А на Земле, как ты на него не пялься, у него всегда будет КЭ = 0.
Чо ты мОзги всем еьёшь?

[Gravio]

Действительно, если строго вертикально  поднять покоящийся кирпич на  геостационарную орбиту земли, то он будет висеть неподвижно над экватором, он будет двигаться на орбите по отношению к земле синхронно с её вращением и будет находится на орбите в одной и тойже точке,  а если его оттуда столкнуть тоже строго вертикально, то кирпич упадёт на тоже место где лажал в виде испарившегося кусочка оплавленного метеорита.

Вы не станете фулиганить и гнобить бедного старого еврея Gravio - ЕСЛИ он слегка уточнит Ваш э..."разбор полетов - кирпича"?
Спасибо.
1.В инженерной практике (это среда для проведения опыта) наработаны результаты предыдущих "ораторов" простите,- которые и надо применять в своих умопостроениях.
То есть - готовые выводы.
В Вашем случае необходимо исключить - атмосферу - для чистоты эксперимента.
Кроме того,следует учесть,что в Природе (инженерной практике - у нас с Вами)НЕТ такой субстанции как энергия,энтальпия энтропия,эксергия и еще ряд всякой узкоспециализированной терминологических приемов,(применяемых в теоретических исследованиях).
Нет просто физически.
Ибо энергия - это КОЛИЧЕСТВО работы.
Той, что или уже совершена
- или той что может быть совершена - (при том или ином ПРИЛОЖЕНИИ СИЛЫ).
Возьмите себе на вооружение - это  ПРАКТИЧЕСКОЕ определение термина энергии употребляемое и теоретиками и практиками.
И просто - запомните(пока не осознаете подкоркой).

Представление энергии в виде сущности лежащей на складе(невидимом)  у дедусе-камусраков,это прореха в текущем научпропе.

Грустная политическая ошибка - РАН.
Но была - война...
Энергии в Природе нет - как сущности.Есть - то явление Природы которое мы называем сила.
Именно сила и в виде давления и в виде "направленного движения зарядов" и в электромагнитном виде - это РЕАЛЬНАЯ данность.
Поднимаем Ваш кирпич.
Для того чтобы поднять кирпич Вам надо будет применить РЕАЛЬНО не энергию,- а силу.
Силу собственных мышц - чтобы сложить из кирпичей БАШНЮ высотой 70км.(для проведения вашего опыта).
При этом - на каждом этапе ФИЗИК знает СКОЛЬКО и куда и как израсходовано мускульной силы.
Теоретику (мат.анализ) этого даже и знать не надо.
Достаточно знать высоту ПОСЛЕДНЕГО кирпича(который и будет сброшен),его массу, и силу земного ускорения.
И тот и другой выдаст вам ВЕРНУЮ цифру.
Но теоретик выдаст количественную оценку в УСЛОВНЫХ единицах КОТОРЫЕ нельзя измерить НЕПОСРЕДСТВЕННО.
Запоминайте сами и передайте Вашкевичу,Алову,и прочим басурманам:

НЕ СУЩЕСТВУЕТ ПРИБОРА ИЗМЕРЯЮЩЕГО ЭНЕРГИЮ.

[/b][/size]
Нет в Природе инструментального прибора измеряющего ЭНЕРГИЮ - непосредственно.
ОНА (сволочь) - всегда ВЫЧИСЛЯЕТСЯ.
Энергия = это умопостроительная ОБЪЕКТИВНО отражающая(при наличии приборных измерений силы)математическая = субстанция.
Именно ТО,- ЧЕГО В ПРИРОДЕ не существует.
И,разумеется не существует и ПРИБОРА измеряющего - энергию.
Это ВСЕГДА = расчетная величина отражающая (если измерения силы и пути - известны) точную количественную оценку ПРОИЗВЕДЕННОЙ (или предполагаемой) работы.
И (если взяты с потолка - измерений нет) - величина отражающая ...точную цену на дрова в соседней деревне.
Как простите у дидусей-камусраков-аловых...
2.Если это понятно то дафайте и проведем Ваш "разбор полета кирпича" с геостационарной орбиты - СОВМЕСТНО и правильно.
То есть - опираясь на то что МОЖНО и нужно - измерять ПРИБОРНО = через РЕАЛЬНО существующие в Природе силы.
Согласны?




 

[В.И.Костицын]

Введу корректор вопроса :
 "Сколько   ВСЕГО  КЭ-ии приходится на 1 кг земного веса?"  

1)Если используют термин "земной вес", то нельзя говорить о кинетической энергии. Можно говорить об энергии потенциальной. Это та энергия, которую надо затратить на подъем этого килограмма из центра земли на ее поверхность. Правда, вначале надо докопаться до центра земли, или решать интегралы с мешком упрощений (например считать плотность земли постоянной).

2)Если говорить о кинетической энергии, то надо брать не "земной вес", а массу. Ведь вес зависит даже от широты места , а масса - нет. Тогда полная кинетическая энергия будет равна сумме кинетических энергий от:
- cуточного вращения Земли;
- годового движения Земли по солнечной орбите;
- 200 000 летнего вращения Солнца вокруг центра галактики;
- движения центра группы галактик, в которое входит наша галактика относительно реликтового излучения.
Ни в каких иных движениях, из которых можно получить кинетическую энергию, наш килограмм, насколько мне известно, не участвует. Мы не рассматриваем, конечно такой экзотический вариант, когда наш килограмм раскручивают на центрифуге.

[Вашкевич Виктор]

Я уже воюю да со своими  -  занесло их на вражью сторону.

Они отрицают КЭ-ю  -  значит отрицают и инерциноиды

(у меня в запасе истчьо резонансная подкачка внешняя заначена)

Да ты с этим своим вопросом про КЭ сам на вражьей стороне оказался.
Если только тебя считать засланцем-штирлицем?

[В.И.Костицын]

Вы не станете фулиганить и гнобить бедного старого еврея Gravio - ЕСЛИ он слегка уточнит Ваш э..."разбор полетов - кирпича"?
Спасибо.
1.В инженерной практике (это среда для проведения опыта) наработаны результаты предыдущих "ораторов" простите,- которые и надо применять в своих умопостроениях.
То есть - готовые выводы.
В Вашем случае необходимо исключить - атмосферу - для чистоты эксперимента.
Кроме того,следует учесть,что в Природе (инженерной практике - у нас с Вами)НЕТ такой субстанции как энергия,энтальпия энтропия,эксергия и еще ряд всякой узкоспециализированной терминологических приемов,(применяемых в теоретических исследованиях).
Нет просто физически.
Ибо энергия - это КОЛИЧЕСТВО работы.
Той, что или уже совершена
- или той что может быть совершена - (при том или ином ПРИЛОЖЕНИИ СИЛЫ).
Возьмите себе на вооружение - это  ПРАКТИЧЕСКОЕ определение термина энергии употребляемое и теоретиками и практиками.
И просто - запомните(пока не осознаете подкоркой).

Представление энергии в виде сущности лежащей на складе(невидимом)  у дедусе-камусраков,это прореха в текущем научпропе.

Грустная политическая ошибка - РАН.
Но была - война...
Энергии в Природе нет - как сущности.Есть - то явление Природы которое мы называем сила.
Именно сила и в виде давления и в виде "направленного движения зарядов" и в электромагнитном виде - это РЕАЛЬНАЯ данность.
Поднимаем Ваш кирпич.
Для того чтобы поднять кирпич Вам надо будет применить РЕАЛЬНО не энергию,- а силу.
Силу собственных мышц - чтобы сложить из кирпичей БАШНЮ высотой 70км.(для проведения вашего опыта).
При этом - на каждом этапе ФИЗИК знает СКОЛЬКО и куда и как израсходовано мускульной силы.
Теоретику (мат.анализ) этого даже и знать не надо.
Достаточно знать высоту ПОСЛЕДНЕГО кирпича(который и будет сброшен),его массу, и силу земного ускорения.
И тот и другой выдаст вам ВЕРНУЮ цифру.
Но теоретик выдаст количественную оценку в УСЛОВНЫХ единицах КОТОРЫЕ нельзя измерить НЕПОСРЕДСТВЕННО.
Запоминайте сами и передайте Вашкевичу,Алову,и прочим басурманам:

НЕ СУЩЕСТВУЕТ ПРИБОРА ИЗМЕРЯЮЩЕГО ЭНЕРГИЮ.

[/b][/size]
Нет в Природе инструментального прибора измеряющего ЭНЕРГИЮ - непосредственно.
ОНА (сволочь) - всегда ВЫЧИСЛЯЕТСЯ.
Энергия = это умопостроительная ОБЪЕКТИВНО отражающая(при наличии приборных измерений силы)математическая = субстанция.
Именно ТО,- ЧЕГО В ПРИРОДЕ не существует.
И,разумеется не существует и ПРИБОРА измеряющего - энергию.
Это ВСЕГДА = расчетная величина отражающая (если измерения силы и пути - известны) точную количественную оценку ПРОИЗВЕДЕННОЙ (или предполагаемой) работы.
И (если взяты с потолка - измерений нет) - величина отражающая ...точную цену на дрова в соседней деревне.
Как простите у дидусей-камусраков-аловых...
2.Если это понятно то дафайте и проведем Ваш "разбор полета кирпича" с геостационарной орбиты - СОВМЕСТНО и правильно.
То есть - опираясь на то что МОЖНО и нужно - измерять ПРИБОРНО = через РЕАЛЬНО существующие в Природе силы.
Согласны?

Достаточно прочитать: "энергия- это сила"  и на этом закончить чтение сего монунскрипта.

[Вашкевич Виктор]

Виктор добрый день!

1. "Братья" это кто? - "Братья" по разуму, или "братья" по вере?
2. С кем Вы боретесь и против кого?
3. "нечистые" - расшифруйте пожалуйста?!

Так Вы что? Не прочитали ссылку:

http://lind.by.ru/v_poiskah.htm  ??

[Вашкевич Виктор]

Вы не станете фулиганить и гнобить бедного старого еврея Gravio - ЕСЛИ он слегка уточнит Ваш э..."разбор полетов - кирпича"?
Спасибо.
1.В инженерной практике (это среда для проведения опыта) наработаны результаты предыдущих "ораторов" простите,- которые и надо применять в своих умопостроениях.
То есть - готовые выводы.
В Вашем случае необходимо исключить - атмосферу - для чистоты эксперимента.
Кроме того,следует учесть,что в Природе (инженерной практике - у нас с Вами)НЕТ такой субстанции как энергия,энтальпия энтропия,эксергия и еще ряд всякой узкоспециализированной терминологических приемов,(применяемых в теоретических исследованиях).
Нет просто физически.
Ибо энергия - это КОЛИЧЕСТВО работы.
Той, что или уже совершена
- или той что может быть совершена - (при том или ином ПРИЛОЖЕНИИ СИЛЫ).
Возьмите себе на вооружение - это  ПРАКТИЧЕСКОЕ определение термина энергии употребляемое и теоретиками и практиками.
И просто - запомните(пока не осознаете подкоркой).

Представление энергии в виде сущности лежащей на складе(невидимом)  у дедусе-камусраков,это прореха в текущем научпропе.

Грустная политическая ошибка - РАН.
Но была - война...
Энергии в Природе нет - как сущности.Есть - то явление Природы которое мы называем сила.
Именно сила и в виде давления и в виде "направленного движения зарядов" и в электромагнитном виде - это РЕАЛЬНАЯ данность.
Поднимаем Ваш кирпич.
Для того чтобы поднять кирпич Вам надо будет применить РЕАЛЬНО не энергию,- а силу.
Силу собственных мышц - чтобы сложить из кирпичей БАШНЮ высотой 70км.(для проведения вашего опыта).
При этом - на каждом этапе ФИЗИК знает СКОЛЬКО и куда и как израсходовано мускульной силы.
Теоретику (мат.анализ) этого даже и знать не надо.
Достаточно знать высоту ПОСЛЕДНЕГО кирпича(который и будет сброшен),его массу, и силу земного ускорения.
И тот и другой выдаст вам ВЕРНУЮ цифру.
Но теоретик выдаст количественную оценку в УСЛОВНЫХ единицах КОТОРЫЕ нельзя измерить НЕПОСРЕДСТВЕННО.
Запоминайте сами и передайте Вашкевичу,Алову,и прочим басурманам:

НЕ СУЩЕСТВУЕТ ПРИБОРА ИЗМЕРЯЮЩЕГО ЭНЕРГИЮ.

[/b][/size]
Нет в Природе инструментального прибора измеряющего ЭНЕРГИЮ - непосредственно.
ОНА (сволочь) - всегда ВЫЧИСЛЯЕТСЯ.
Энергия = это умопостроительная ОБЪЕКТИВНО отражающая(при наличии приборных измерений силы)математическая = субстанция.
Именно ТО,- ЧЕГО В ПРИРОДЕ не существует.
И,разумеется не существует и ПРИБОРА измеряющего - энергию.
Это ВСЕГДА = расчетная величина отражающая (если измерения силы и пути - известны) точную количественную оценку ПРОИЗВЕДЕННОЙ (или предполагаемой) работы.
И (если взяты с потолка - измерений нет) - величина отражающая ...точную цену на дрова в соседней деревне.
Как простите у дидусей-камусраков-аловых...
2.Если это понятно то дафайте и проведем Ваш "разбор полета кирпича" с геостационарной орбиты - СОВМЕСТНО и правильно.
То есть - опираясь на то что МОЖНО и нужно - измерять ПРИБОРНО = через РЕАЛЬНО существующие в Природе силы.
Согласны?




 

Со всем, что Вы тут сказали про энергию я с Вами согласен. Только с одной поправкой:
человеческий ум весьма изобретателен, и при желании он может изготовить прибор
для измерения и того, чего нет. А прибор для измерения энергии изобрести проще простого
и он у всех у нас есть, который показывает сколько электроэнергии потреблено.
Почему у Вас тут с энергией получился такой досадный прокол?

А вот с тем, что Вы сказали со силе, я не согласен, ибо считаю, что все что Вы сказали
об энергии справедливо и для силы. Оказывается, Ваши представления о физике заморожены
на представлениях 19 века. Вероятно, отсюда и Ваши парусники-электростанции?

[Gravio]

Достаточно прочитать: "энергия- это сила"  и на этом закончить чтение сего монунскрипта.

Для Вас - "сей монускрипт" будет понятен - спустя годы.
Но есть люди которые понимают уже сейчас.
Ваша ошибка:
Отождествление мат.условности(энергия) с реалиями(кирпичом).
Это ТИПИЧНАЯ ошибка - всех двоечников.
Еще раз;
Энергия это МАТ.УСЛОВНОСТЬ.
в Природе не существует как объективная реальность.
Только - в наших умопостроениях.
Мат.прием.
Абстракция.
(Выбор сделайте сами).
Вы не поймете сейчас но другим пригодится:
Если принять Вашу терминологию,то
кирпич лежащий на крыше ОБЛАДАЕТ энергией(сила тяжести ведь есть?).
Увы.
Это РАСЧЕТНАЯ  потенциальная энергия НИКАКОГО отношения к ...крыше не имеет.
Сила тяжести кирпича приложена к КРЫШЕ(сила действия) и скомпенсирована реакцией опоры(крышей).
Но если Вы слышали о "мжеаш" - мы имеем право сказать - кирпич обладает потенциальной энергией.
Одна беда - НЕТ СИЛЫ чтобы эту энергию высвободить.
Надо сынок "перевести" силу тяжести  в ускорение свободного падения(убрать реакцию связи).
И только в этом случае ПОЯВИТСЯ сила,ускоряющая кирпич к ЦМ Земли.
Откройте учебник и не стесняясь своей седины - учите учите учите...
И не обижайтесь - таковы Законы Природы.

[Gravio]

Со всем, что Вы тут сказали про энергию я с Вами согласен. Только с одной поправкой:
человеческий ум весьма изобретателен, и при желании он может изготовить прибор
для измерения и того, чего нет. А прибор для измерения энергии изобрести проще простого
и он у всех у нас есть, который показывает сколько электроэнергии потреблено.
Почему у Вас тут с энергией получился такой досадный прокол?

А вот с тем, что Вы сказали со силе, я не согласен, ибо считаю, что все что Вы сказали
об энергии справедливо и для силы. Оказывается, Ваши представления о физике заморожены
на представлениях 19 века. Вероятно, отсюда и Ваши парусники-электростанции?

Уважаемый Виктор!
Пробуйте не растекаться мыслью по древу, а конкретизировать ОДИН вопрос и получите от меня один ответ...
Слишком много простите у Вас в голове - не по полочкам уложено...
1.Насчет энергии даже самого упорядоченного ее (нематериального вида) ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ.
Попробуйте НАЙТИ ПРИБОР = измеряющий ЭНЕРГИЮ В ВАШЕЙ РОЗЕТКЕ или аккумуляторе.
Поясню - не ОТДЕЛЬНО ток,и не ОТДЕЛЬНО напряжение.
а ПРОСТО прибор который ИЗМЕРИТ ЭНЕРГИЮ ВАШЕЙ розетки.
Прошу Вас ПОНЯТЬ то о чем я Вас собственно и прошу.
НЕВОЗМОЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ ЭНЕРГИЮ любого ИСТОЧНИКА НЕ ИЗМЕРИВ ИНСТРУМЕНТАЛЬНО И ОТДЕЛЬНО ТОК И НАПРЯЖЕНИЕ.
Существуют приборы - ВАТТМЕТРЫ...
Но сынок - они измеряют НЕ ЭНЕРГИЮ а - мощность.
Настоятельно рекомендую провести поиск ПРИБОРА ИЗМЕРЯЮЩЕГО энергию Вашей розетки(хим.элемента).
Если Вы серьезно подойдете к моей просьбе -Вы поймете.
Уж Вас к камусракам-дидусям я бы никогда не приравнял.
Не задавайте плииз МНОГО вопросов...
У нас дежурят специалисты профильные все же...

Оказывается, Ваши представления о физике заморожены
на представлениях 19 века.

Боюсь Вас огорчить...
Ничего в инженерной практике НЕ СДВИНУЛОСЬ с указанного Вами времени, ТАК - чтобы ИЗМЕНИЛИСЬ ЗАКОНЫ физики.
Все чем Вы  обладаете - основано на Законах.
И - потеряно больше чем Вы себе это представляете.
МикроГЭС это реальные конструкции(как и парусники).

[В.И.Костицын]

Для Вас - "сей монускрипт" будет понятен - спустя годы.
Но есть люди которые понимают уже сейчас.
Ваша ошибка:
Отождествление мат.условности(энергия) с реалиями(кирпичом).
Это ТИПИЧНАЯ ошибка - всех двоечников.
Еще раз;
Энергия это МАТ.УСЛОВНОСТЬ.
в Природе не существует как объективная реальность.
Только - в наших умопостроениях.
Мат.прием.
Абстракция.
(Выбор сделайте сами).
Вы не поймете сейчас но другим пригодится:
Если принять Вашу терминологию,то
кирпич лежащий на крыше ОБЛАДАЕТ энергией(сила тяжести ведь есть?).
Увы.
Это РАСЧЕТНАЯ  потенциальная энергия НИКАКОГО отношения к ...крыше не имеет.
Сила тяжести кирпича приложена к КРЫШЕ(сила действия) и скомпенсирована реакцией опоры(крышей).
Но если Вы слышали о "мжеаш" - мы имеем право сказать - кирпич обладает потенциальной энергией.
Одна беда - НЕТ СИЛЫ чтобы эту энергию высвободить.
Надо сынок "перевести" силу тяжести  в ускорение свободного падения(убрать реакцию связи).
И только в этом случае ПОЯВИТСЯ сила,ускоряющая кирпич к ЦМ Земли.
Откройте учебник и не стесняясь своей седины - учите учите учите...
И не обижайтесь - таковы Законы Природы.

Вы уж как-то определитесь с энергией. Она у Вас то сила, а то матусловность.
А как освободить потенциальную энергию кирпича - я Вам уже подсказал: берите лопату и копайте до центра земли. А потом бросайте туда кирпич. И все высвободится!

Ну, а если не охота копать яму, попросите сбросить Вам кирпич на голову. Поверьте мне, энергия (эта матусловность) обязательно материализуется и или сломает кирпич, или Вашу голову. Матусловность, как я понимаю, такого с Вами бы не сделала.

[дiдусь]

В этом и весь секрет униполярной индукции. Кирпич поднятый вертикально на орбиту будет вращаться с той же скоростью что и Земля будет иметь громадную орбитальную скорость, при встрече с телом расположенным неподвижно по отношению к вращающейся Земле, поэтому движущийся кирпич нанесёт телу серьёзные повреждения и пробьёт его как пуля насквозь.

При встрече с неподвижным телом расположенным по отношению к вращающейся  Земле, у поднимающегося с земли кирпича, общий вектор и сила удара будут в виде суммы двух векторов.

В униполярной индукции неподвижный контакт скользит по скинслою деформированной кристаллической решётки вдоль вращающихся деформированных крайних атомов металла. Во вращающемся  диске за счёт ЦБ ускорения возникает поляризованная магнитом энергетическая деформация кристаллической решётки при которой возникает разность потенциалов. Всё что вращается вместе с диском имеет такую же энергетическую деформацию и происходят одинаковые физические процессы. Поэтому снять энергию находясь на вращающемся диске непосредственно невозможно, но  можно снять её  внешним  неподвижным контактом.

Т.е. необходимо рассматривать взаимодействие двух разных систем ИСО.

Всё верно! Но я бы специально для комукака уточнил, что очень даже охеривающий удар получит и тело, неподвижное относительно вращающейся Земли и от кирпича, спокойно лежащего на земле - не обязательно его поднимать в космос. Да вот токо тело это комукак нигде не найдёт, так шо нечего ему питать иллюзии относительно того, чтобы "извлечь" эту энергию из кирпича. Она навечно останется потенциальной. А КЭ кирпича будет равна нулю.

[Вашкевич Виктор]

Уважаемый Виктор!
Пробуйте не растекаться мыслью по древу, а конкретизировать ОДИН вопрос и получите от меня один ответ...
Слишком много простите у Вас в голове - не по полочкам уложено...
1.Насчет энергии даже самого упорядоченного ее (нематериального вида) ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ.
Попробуйте НАЙТИ ПРИБОР = измеряющий ЭНЕРГИЮ В ВАШЕЙ РОЗЕТКЕ или аккумуляторе.
Поясню - не ОТДЕЛЬНО ток,и не ОТДЕЛЬНО напряжение.
а ПРОСТО прибор который ИЗМЕРИТ ЭНЕРГИЮ ВАШЕЙ розетки.
Прошу Вас ПОНЯТЬ то о чем я Вас собственно и прошу.
НЕВОЗМОЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ ЭНЕРГИЮ любого ИСТОЧНИКА НЕ ИЗМЕРИВ ИНСТРУМЕНТАЛЬНО И ОТДЕЛЬНО ТОК И НАПРЯЖЕНИЕ.
Существуют приборы - ВАТТМЕТРЫ...
Но сынок - они измеряют НЕ ЭНЕРГИЮ а - мощность.
Настоятельно рекомендую провести поиск ПРИБОРА ИЗМЕРЯЮЩЕГО энергию Вашей розетки(хим.элемента).
Если Вы серьезно подойдете к моей просьбе -Вы поймете.
Уж Вас к камусракам-дидусям я бы никогда не приравнял.
Не задавайте плииз МНОГО вопросов...
У нас дежурят специалисты профильные все же...Боюсь Вас огорчить...
Ничего в инженерной практике НЕ СДВИНУЛОСЬ с указанного Вами времени, ТАК - чтобы ИЗМЕНИЛИСЬ ЗАКОНЫ физики.
Все чем Вы  обладаете - основано на Законах.
И - потеряно больше чем Вы себе это представляете.
МикроГЭС это реальные конструкции(как и парусники).

Не вижу смысла повторяться. О своей позиции и отличия моей позиции  от Вашей я сказал.
В физике Вы - динозавр из эпохи Ньютона.
Да, парусники реальные конструкции, но и детандеры и детекторные приемники,
как  бестопливные двигатели - тоже реальные конструкции.
И обладающий вечным двигателем вряд ли захочет пользоваться вашим парусником.

[Gravio]

Если используют термин "земной вес",

Да..
С Вами будет трудно.
Вес - это не термин а ВЕЩЕСТВЕННОЕ количественное определение силы тяжести.
Гениальность Ньютона и его предшественников заключается в том, что:
Если Вы УМЕЕТЕ взвешивать и взвесили тело в условиях земного тяготения, то АБСОЛЮТНОСТЬ Законов Ньютона - ДОКАЗАНА.
Вы, (в силу своей молодости) даже не представляете ВСЕЙ фундаментальности  Законов классики.
(все Ваш бег по уфосайтам...)
Вы наверняка не поймете,но другие поймут:
Взвесив на Земле кирпич(имея  гири-эталоны) а значит, определив его массу(количество атомов), Вы на ЛЮБОЙ планете,звезде и в Любой ТОЧКЕ Вселенной ВСЕГДА сможете повторить опыт взвешивания.
И результаты ВСЕГДА БУДУТ ОДИНАКОВЫ.
ПРИМЕР:
Привезите на Луну рычажные весы,гири - И.. изготовив ИЗ ТЕХ ЖЕ АТОМОВ (что и на Земле) лунный кирпич ТОЙ ЖЕ МАССЫ - вы получите кирпич точно такой же КАК И НА ЗЕМЛЕ.
Поняли почему земные Законы физики = АБСОЛЮТНЫ для всей Вселенной?

Физика Вам видимо не далась в детстве - "не по децки"...
Для начала - взвесьте кирпич на Земле и на Луне.
Результаты будут одинаковы.
Обратите внимание на весы - это должны быть именно весы а не динамометр(пружинные весы).
Просю милейший к - учебнику...

[Gravio]

Не вижу смысла повторяться. О своей позиции и отличия моей позиции  от Вашей я сказал.
В физике Вы - динозавр из эпохи Ньютона.
Да, парусники реальные конструкции, но и детандеры и детекторные приемники,
как  бестопливные двигатели - тоже реальные конструкции.
И обладающий вечным двигателем вряд ли захочет пользоваться вашим парусником.

Вот и ладушки.
Откланиваюсь ...
*сидит удерживает себя от комментариев*

[Gravio]

Вы уж как-то определитесь с энергией. Она у Вас то сила, а то матусловность.

А зачем мне определяться  с тем что давно определено?
Энергия - это ВСЕГДА БЫЛО И БУДЕТ атрибут теоретиков.
К Природе (это физика сынок в переводе) отношение не имеет.
Не существует в Природе.
Зачем же Вы ее тянете к ...кирпичу?
Запомните:
Количество работы = энергия.
И той что уже совершена и той что - в потенции может быть совершена.
(Если - правильно измерены - силы).

Попробуйте на досуге определить энергию лежащего на крыше кирпича - НЕ ИМЕЯ рулетки,и весов.
А о величине  ускорении свободного падения - спросите у соседского школьника.
Если ПОЛУЧИТСЯ у вас -смело пишите нам сюда...
Итак - пробуйте...

[Вашкевич Виктор]

Вот и ладушки.
Откланиваюсь ...
*сидит удерживает себя от комментариев*

А почему удерживаетесь от комментариев?
А признаваться, что нынешнюю физику белогвардейщина втюхала большевикам,
как идеологическую диверсию - нет намерений?
А ведь чистосердечное признание смягчило бы Вашу участь.