Мозговой штурм гравилета.

[дiдусь]

Останови Землю и вся гравитация исчезнет на хрен.
И никакие излучения не помогут  -  хоть  самим Чуйбасом излучай.

С чего это ты вдруг решил?
Гравитация не зависит от движения тела.
Посмотри формулу ЗВТ!
Где ты там видишь движение? или вращение?

[slav]

Если предположить существование излучения ,порождающего гравитацию.......можно предположить его свойства :
1. Излучение пересекает пространство во всех направлениях.
2. Скорость не ниже световой.
3. Проникающая способность в материальную среду весьма колоссальна.
4. Увидеть существующими приборами невозможно.
5. Генерировать такое излучение искуственно пока не научились......

[дiдусь]

Если предположить существование излучения ,порождающего гравитацию.......можно предположить его свойства :
1. Излучение пересекает пространство во всех направлениях.
2. Скорость не ниже световой.
3. Проникающая способность в материальную среду весьма колоссальна.
4. Увидеть существующими приборами невозможно.
5. Генерировать такое излучение искуственно пока не научились......

Посмотрите теорию Лессажа! Токо поглубже!

[комукак]

С чего это ты вдруг решил?
Гравитация не зависит от движения тела.
Посмотри формулу ЗВТ!
Где ты там видишь движение? или вращение?

А я появление гравитаций замечал у движущихся тел тут на земле:  капельки дождя, экраноплан, изменение веса мерседеса "накатом", два волчка в тазу и пр.
  Щасс сразу всё не припомню, чтобы всё перечислить, на чём я замечал граву
и поэтому ЛИЧНО  я  считаю, что гравитация   -  это свойство движущейся массы.

А где это у меня клавнуто, что грава не зависит от движения тела?

Ноборот : "Останови Землю и  -  гравитация (земное притяжение)  -  исчезнет."

[комукак]

Грош цена твоему признанию. Потому что все знают, что любое движущееся тело обладает КЭ.
Причём любой, какую ты захочешь. Всё зависит только от того, по отношению к какому телу ты будешь её определять.
Но ты ведь этого-то понимать не хочешь - тебе непременно надо чтобы КЭ была у неподвижного кирпича. Только потому, что тебе кажется, что он движется, да ещё и с сумасшедшей скоростью по отношению к космосу.
Ты не хочешь понимать что твой космос не тело, а поэтому по отношению к нему ты можешь определить только потенциальную энергию.
Вот если ты сделаешь космос материальным телом, тогда и определяй по отношению к нему КЭ кирпича, а пока-что эта КЭ = 0. И всегда будет равна нулю, потому что пустота телом никогда не станет.

Так я так и не понял : КЭ  есть или её нету  -  ти ?

[дiдусь]

А я появление гравитаций замечал у движущихся тел тут на земле:  капельки дождя, экраноплан, изменение веса мерседеса "накатом", два волчка в тазу и пр.
  Щасс сразу всё не припомню, чтобы всё перечислить, на чём я замечал граву
и поэтому ЛИЧНО  я  считаю, что гравитация   -  это свойство движущейся массы.

А где это у меня клавнуто, что грава не зависит от дыижения тела?

Ноборот : "Останови Землю и  -  гравитация (земное притяжение)  -  исчезнет."

Капельки дождя - это электричество, а не гравитация.
Экранолёт - это механика, а не гравитация.
Мерседес накатом и волчки - это инерция, а не гравитация.
И везде одновременно - гравитация не зависящая от движения, и везде вниз, а не в сторону, или вверх.

[комукак]

Если предположить существование излучения ,порождающего гравитацию.......можно предположить его свойства :
1. Излучение пересекает пространство во всех направлениях.
2. Скорость не ниже световой.
3. Проникающая способность в материальную среду весьма колоссальна.
4. Увидеть существующими приборами невозможно.
5. Генерировать такое излучение искуственно пока не научились......

Можно получить гравитацию излучением  и искусственно по Михаилу:

Треснуть Чуйбаса по башке и Чуйбас начнёт излучать "небо в алмазах" и "кровавых мальчиков" и ему (Чуйбасу) так сразу станет легко - легко (и хорошо)  -  вот она и гравитация.

[дiдусь]

Так я так и не понял : КЭ  есть или её нету  -  ти ?

Тебе же русским языком говорят: она на каждом шагу, но токо у движущихся тел.
У неподвижного кирпича её нет.

[комукак]

Капельки дождя - это электричество, а не гравитация.
Экранолёт - это механика, а негравитация.
Мерседес накатом и волчки - это инерция, а не гравитация.
И везде одновременно - гравитация не зависящая от движения, и везде вниз, а не в сторону, или вверх.

Да я разве возражаю, что у мокрых капель не электричество  -  я согласен даже на атомную энергию в длждинках.

Ну а волчки и мерседесы с экранопланами  -  они просто спятили  -  хрен с ними.

[комукак]

Тебе же русским языком говорят: она на каждом шагу, но токо у движущихся тел.
У неподвижного кирпича её нет.

А разве кирпич не движется вместе с нами?
Мы летим с охренелой скоростью, а  -  кирпич лежит себе на месте

[fesa]

Ну верно!
Резонанс  -  это энергия будущего.

Но вот разницу между гравилётом и гравиноль  -  желательно бы знать на внутриядерном уровне.

Иначе мы гравилёт никогда не построим.

Про гравиноль ничего не скажу, не знаю, но если создать систему, которая в выбранном направлении настроится в резонанс с удалённым объектом, то между ними возникнет сила взаимного притяжения.

[комукак]

Про гравиноль ничего не скажу, не знаю, но если создать систему, которая в выбранном направлении настроится в резонанс с удалённым объектом, то между ними возникнет сила взаимного притяжения.

А может скорее взаимного взаимодействия ? (звучит дико  -  но так понятнее)

[дiдусь]

А разве кирпич не движется вместе с нами?
Мы летим с охренелой скоростью, а  -  кирпич лежит себе на месте

Ни наш полёт, ни полёт кирпича с охренеловой скоростью не дают нам по отношению к Земле никакой КЭ, потому что по отношению к ней мы не движемся. И не дают нам никакой КЭ по отношению к космосу, потому что космос не тело отсчёта. Прочитай в энциклопедиях определение кинетической энергии вращательного движения!

[дiдусь]

А может скорее взаимного взаимодействия ? (звучит дико  -  но так понятнее)

Взаимодействие может быть как притяжением, так и отталкиванием, поэтому замена притяжения на взаимодействие превратит понятное в непонятное.

[комукак]

Ни наш полёт, ни полёт кирпича с охренеловой скоростью не дают нам по отношению к Земле никакой КЭ, потому что по отношению к ней мы не движемся. И не дают нам никакой КЭ по отношению к космосу, потому что космос не тело отсчёта. Прочитай в энциклопедиях определение кинетической энергии вращательного движения!

Так как понимать то ?

КЭ  -  она вроде бы как и  -  есть и одновременно   -  её (КЭ)  вроде бы как и    -   нету.... ти?

Ф А Н Т О М   штоли  -   привидение  ?

тень того  -  чего нету ?

[дiдусь]

Щасс сразу всё не припомню, чтобы всё перечислить, на чём я замечал граву
и поэтому ЛИЧНО  я  считаю, что гравитация   -  это свойство движущейся массы.

А где это у меня клавнуто, что грава не зависит от движения тела?
Наборот : "Останови Землю и  -  гравитация (земное притяжение)  -  исчезнет."

Это я тебе клавил, что гравитация от движения тела не зависит.
Это твоя ошибка, что ты связываешь её с движением тел.
Не надо припоминать ничего, на чём бы ты замечал граву.
Наоборот ты не сможешь припомнить ничего, где бы её не было.
Она не зависит от движения тел и поэтому она везде: и там где это движение есть, и там, где его нет.
А вот КЭ твоя любимая только там, где есть движение.
Гравитация же это не джоуль, а ньютон (сила).
Вот почему надо знать и понимать размерности физических величин, чтоб не гнать такую пургу, как ты гонишь.

[комукак]

Это я тебе клавил, что гравитация от движения тела не зависит.
Это твоя ошибка, что ты связываешь её с движением тел.
Не надо припоминать ничего, на чём бы ты замечал граву.
Наоборот ты не сможешь припомнить ничего, где бы её не было.
Она не зависит от движения тел и поэтому она везде: и там где это движение есть, и там, где его нет.
А вот КЭ твоя любимая только там, где есть движение.
Гравитация же это не джоуль, а ньютон (сила).
Вот почему надо знать и понимать размерности физических величин, чтоб не гнать такую пургу, как ты гонишь.

А то что  что я могу мерседес на скорости 150 км\час мизинцем перевернуть из параллельного мерседеса  -  это не гравитация  -  это фокус - покус.


Так куда же ты дед подевал КЭ из кирпича   -  признайся (я никому не скажу...)

[дiдусь]

Так как понимать то ?

КЭ  -  она вроде бы как и  -  есть и одновременно   -  её (КЭ)  вроде бы как и    -   нету.... ти?

Ф А Н Т О М   штоли  -   привидение  ?

тень того  -  чего нету ?

Значит читать определение сам ты не хочешь?
Хочешь, чтоб тебе всё на блюдечке принесли, пожевали, в рот положили, по спине огрели?
Нет, друг, иди и сам читай!
Заодно не забудь, чем отличается ось от вала.
Я тебе напомню: ось - это когда оба конца зажаты, а тело на ней (шестерня, шкив, или ещё какая хренотень) вращается свободно.
А вал - это когда его концы свободно вращаются в подшипниках, а тело вращается вместе с валом, представляя с ним единое целое.
Земля не вращается на оси, а вращается на валу. Она сама - вал.

[Альфа]

Это я всем настоятельно рекомендую почаще самим себе  "под хвостик" загядывать, дык они стрелку на тебя переводят.

Добрый день. Кто конкретно переводит? И при чём здесь я?

[дiдусь]

А то что  что я могу мерседес на скорости 150 км\час мизинцем перевернуть из параллельного мерседеса  -  это не гравитация  -  это фокус - покус.
Так куда же ты дед подевал КЭ из кирпича   -  признайся (я никому не скажу...)

Не надо никакого параллельного мерседеса. Подвесь этот мерседес на двух подшипниках и вращай его мизинцем, если его центр тяжести будет на оси вращения. Гравитация тут ни при чём.
И не рассказывай никому сказки про перевороты на скорости. Они и без твоего мизинца запросто случаются, стоит на камушек налететь. Дело тут тоже не в гравитации.