О стандартной модели, теориях гравитации и не только

[abrashinigor]

Выражение такой вселенский порядок возможен опять же только в 11-мерной Вселенной может означать только - в воображении и нигде больше. Один физик в телепередаче высказал здравую мысль: "если вам удалось представить 4-е измерение - срочно обратитесь к психиатру, возможно это еще можно поправить". Это было единственное разумное высказывание на всю передачу о мироустройстве.

+

[aid]

И я заметил, что у многих релятивистов то рука, то нога скрючены. Видно, их релятивистские
представления о пространстве и времени отражаются на их физическом здоровье.
Показательным примером тому может служить Хокинг

Не по человечески так шутить над больным человеком.

[В.И.Костицын]

Что же в этих рассуждениях непосредственно измерено и достоверно известно?

Когда я читаю "гипотеза", "модель", "ученые считают что", "общепринято" или что-то подобное- я знаю что это заведомая ложь, невольная от наивности и веры в чудеса или преднамеренная не так уж и важно, пустая трата времени.
Выражение такой вселенский порядок возможен опять же только в 11-мерной Вселенной может означать только - в воображении и нигде больше. Один физик в телепередаче высказал здравую мысль: "если вам удалось представить 4-е измерение - срочно обратитесь к психиатру, возможно это еще можно поправить". Это было единственное разумное высказывание на всю передачу о мироустройстве.

Из чего вытекает, что пространство, xyz,  расширяется и откуда взято что у "реликтового излучения" отсутствует источник в реальном времени?

Физике нужна обобщающая (синтезирующая, интегрирующая) теория.
В известной притче о трех слепых мудрецах, изучающих слона, говорится, что один из них, имеющий доступ к ногам, утверждает, что слон – это четыре столба, другой, имеющий доступ к хоботу, утверждает, что слон – это толстый шланг, а третий, ухватившись за хвост – утверждает, что слон – это большой червяк. И только четвертый, зрячий мудрец, может объяснить им, что они изучают одного и того же слона. По аналогии, можно сказать, что до создания теории многомерных пространств физики не догадывались, что  механика, квантовая механика, электродинамика  и термодинамика  изучают одни и те же групповые законы пространственно – временных преобразований.

Важнейшая симметрия природы состоит в том, что число измерений пространства равно числу измерений времени, причем пространство и время являются взаимно дополняющими друг друга диалектическими противоположностями. Произведение количества пространства на количество времени не изменяется при любых пространственно-временных преобразованиях и является главным законом природы – законом сохранения материи. Нет в материи ничего, кроме пространства и времени. При изменении качественного состояния материи изменяется число ее пространственно-временных измерений.

Анализ фазовых пространственно-временных преобразований, в результате которых одно из измерений пространства-времени как бы «замораживается» и исключается из рассмотрения, позволил выявить, что понятию «масса» соответствует количество пространства второго измерения, а абсолютное время и энергия – физические синонимы.
Нестандартный анализ, в котором бесконечно малые величины являются величинами постоянными, позволил разработать структуру расслоенных многомерных пространств. Оказалось, что замкнутые пространства могут существовать лишь внутри открытых пространств, причем открытые пространства являются практически абсолютными (ньютоновыми) по  отношению к находящимся в них замкнутым.

Введенная в рассмотрение абсолютная система измерения физических величин выявила инвариантность законов механики, квантовой механики, электродинамики и термодинамики. С помощью абсолютной системы измерения физических величин установлена фундаментальная квантовая длина  , определяющая поведение физических систем микрокосмоса и Вселенной в целом.

Построена квантовая теория относительности, это недостающее звено, позволившее с единых позиций рассматривать явления в большом и малом. Оказалось, что теория суперструн, специальная и общая теории относительности описывают процессы движения одномерного, двумерного и трехмерного пространства соответственно.

Выявлена физическая сущность темной материи, звезд и черных дыр, их внутренняя структура и назначение. Подвергнута критике теория Большого взрыва, разрывающая цепь причинно-следственных связей и фактически признающая акт Божественного творения.
Теоретически вычислен радиус, заряд и масса электрона. Вычислено значение кванта температуры и выполнен энергетический расчет шаровой молнии.

Установлено, что трехмерная Вселенная невозможна, так как в ней не соблюдается закон сохранения энергии. Сохранить энергетическое равновесие можно только в 11-мерной Вселенной.

Экспериментальным подтверждением справедливости М-теории могло бы служить предсказываемое ею увеличение скорости света на 0,05 м/c за один год, зависимость постоянной Хаббла от расстояния и распространение гравитации со скоростью 2,43*10⁴² м/c. Возможно, раньше всего удастся получить замкнутое пространство двух измерений (шаровую молнию) в лабораторных условиях.

Уже сейчас теория многомерных пространств позволяет объяснить причину замедленного движения космических аппаратов и вычислить величину этого замедления.

[rgusso88]

Экспериментальным подтверждением справедливости М-теории могло бы служить предсказываемое ею увеличение скорости света на 0,05 м/c за один год, зависимость постоянной Хаббла от расстояния и распространение гравитации со скоростью 2,43*10⁴² м/c. Возможно, раньше всего удастся получить замкнутое пространство двух измерений (шаровую молнию) в лабораторных условиях.

Красное смещение всё же - не признак расширения?
Есть ли ссылки на ежегодные измерения скорости света?

[Alexpo]

Все ли теории на основе ТО утверждают расширение Вселенной и БВзрыв? И сколько их всего?

Расширение Вселенной - следствие ОТО. Насколько я знаю, расширение вселенной есть во всех теориях (точнее, может быть, ответит Ветер Перемен) , а расширение приводит к идее БВ, правда его сценарии могут различаться. В наше время, практически все теории отличные от ОТО не выдержали экспеиментальной проверки. Более подробно об альтернативных теориях можно посмотреть хотя бы тут:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8

[Alexpo]

Из чего вытекает, что пространство, xyz,  расширяется

Из теории и эксперимента.

откуда взято что у "реликтового излучения" отсутствует источник в реальном времени?

Из высокой изотропности этого излучения и особенности его спектра.

[ival]

Из теории и эксперимента.

Из высокой изотропности этого излучения и особенности его спектра.

Вопрос был не к Alexpo и воспроизведен далеко не полностью, но хватит врать: излучение без источника ложь, и не мне об этом напоминать, ДТН и пр. "Высокая изотропность" при детальном рассмотрении оказывается россыпью все более и более мелких радиоисточников с вполне наблюдаемой макроструктурой удаленных на колоссальные расстояния скоплений галактик, образующих то самое "белое небо" в смещенных до неузнаваемой "черноты" частотах эм-спектра (фотометрический парадокс).  Привычный нам уровень "белого" с Т=6000К смещается на уровень "черного" с Т-3К при  абсолютном удалении менее предельного для наблюдений  4 Гп, были сообщения об обнаружении источников с z больше 10000. Это означает, что все источники эм-излучений находятся в зоне, определяемой расстоянием, проходимым эм-волной за 1 секунду, 300 000 км, то есть "красное смещение" и "постоянная Хаббла" связаны простым соотношением =1, временем в с, потребным для переноса всего эм-спектра идущим к нам временем с предельного расстояния 4 Гп. При этом все составляющие длин волн спектра "удлиняются" на одинаковую величину, и создают  эффект "не из-за расширения Вселенной", не доплер по характеру:

"Очень похоже на то, что красное смещение
не из-за расширения Вселенной,
и большинство спекуляций о структуре вселенной
могут потребовать необходимости их пересмотра"
(Эдвин Хаббл RASP, 1947)


Ход времени к нам из будущего в прошлое был обнаружен экспериментально и уже давно в простых механических опытах, которые вы с компанией шарлатанов от науки комментировать или обсуждать всячески избегаете, ввиду полной несостоятельности ваших позиций. Что вам пока удается сравнительно безнаказанно - так это удалять неугодные вашей шайке сообщения. Надеюсь, со временем эта ситуация пойдет вам не на пользу.

[Переверзев В.Ф.]

Расширение Вселенной - следствие ОТО. Насколько я знаю, расширение вселенной есть во всех теориях (точнее, может быть, ответит Ветер Перемен) , а расширение приводит к идее БВ, правда его сценарии могут различаться. В наше время, практически все теории отличные от ОТО не выдержали экспеиментальной проверки. Более подробно об альтернативных теориях можно посмотреть хотя бы тут:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8

Извините, Alexpo, не могу с Вами согласиться, так как мне известно большое количество фактов, каждый и которых ставит крест на модели БВ и расширяющейся Вселенной.
Один из таких фактов - это одинаковые размеры крупномасштабных кольцеобразных структур, состоящих из цепочек спиральных и линзовидных галактик и скоплений эллиптических галактик, до расстояния 7 миллиардов световых лет от Земли. Есть также факт обнаружения таких же крупномасштабных структур на расстоянии 12-13 миллиардов световых лет от Земли группой японских астрономов с помощью телескопа Subaru.
Можете посмотреть более подробную информацию и ссылки на форуме SciTecLibrary в альтернативной физике, в теме: "Несоответствие с теорией большого взрыва",   http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1303533328

[CASTRO]

"излучение без источника ложь"

А кто Вам сказал, что источника не было?

[ival]

"излучение без источника ложь"

А кто Вам сказал, что источника не было?

Дык Алекспо, читайте выше:

откуда взято что у "реликтового излучения" отсутствует источник в реальном времени?

Из высокой изотропности этого излучения и особенности его спектра.

Изотропность то того - рассыпалась на отдельные фрагменты, а особенности спектра никак не говорят о его доплеровской природе. Где-то даже в лента.ру было.

[CASTRO]

Нет, секундочку. Источник реликтового излучения - в прошлом нашей Вселенной.

[ival]

Нет, секундочку. Источник реликтового излучения - в прошлом нашей Вселенной.

В пределах, определяемых соотношением Хаббла:

Очевидные несоответствия теории Большого Взрыва побуждают астрономов и физиков разрабатывать теорию Стационарной Вселенной. Но так как красное смещение z и открытая Хабблом закономерность:
z = Hr/c                       (1)
объективны, их следует объяснить, оставаясь в рамках модели Стационарной Вселенной. В (1) r при этом следует понимать как расстояние, определённое по цефеидам, сверхновым I или другим независимым от гипотезы Расширяющейся Вселенной способом.

"Трудности господствующих космологических теорий" Л.М. Топтунова для проекта "Астрогалактика" http://www.astrogalaxy.ru/785.html

Другими словами, никакие наблюдения в эм-спектре невозможны на расстояниях 4 Гп и больше, от z = 1 по Хабблу, или когда 300 000 км "набегает" на этом расстоянии. Естественный предел, положенный природой в эм-диапазоне. Время, приходя к нам из будущего, обеспечивает "ускорение" волн эм-спектра на 1 секунду, что и наблюдается как "красное смещение" спектра более близких источников и как "черное небо" с "реликтовым фоном" удаленных на космологические расстояния источников.

Всё "прошлое" в том, что свет тащится с расстояния в 4 Гп  13,5 млрд лет, а время приходит за 1 с создавая эффект красного смещения и иллюзию "расширения Вселенной", наблюдаемой части Безконечности.

[Вашкевич Виктор]

Не по человечески так шутить над больным человеком.

Это не шутка, а медицинский факт.

[CASTRO]

В пределах, определяемых соотношением Хаббла:

Очевидные несоответствия теории Большого Взрыва побуждают астрономов и физиков разрабатывать теорию Стационарной Вселенной. Но так как красное смещение z и открытая Хабблом закономерность:
z = Hr/c                       (1)
объективны, их следует объяснить, оставаясь в рамках модели Стационарной Вселенной. В (1) r при этом следует понимать как расстояние, определённое по цефеидам, сверхновым I или другим независимым от гипотезы Расширяющейся Вселенной способом.

"Трудности господствующих космологических теорий" Л.М. Топтунова для проекта "Астрогалактика" http://www.astrogalaxy.ru/785.html

Другими словами, никакие наблюдения в эм-спектре невозможны на расстояниях 4 Гп и больше, от z = 1 по Хабблу, или когда 300 000 км "набегает" на этом расстоянии. Естественный предел, положенный природой в эм-диапазоне. Время, приходя к нам из будущего, обеспечивает "ускорение" волн эм-спектра на 1 секунду, что и наблюдается как "красное смещение" спектра более близких источников и как "черное небо" с "реликтовым фоном" удаленных на космологические расстояния источников.

Всё "прошлое" в том, что свет тащится с расстояния в 4 Гп  13,5 млрд лет, а время приходит за 1 с создавая эффект красного смещения и иллюзию "расширения Вселенной", наблюдаемой части Безконечности.

Мантры я не комментирую

[Переверзев В.Ф.]

Мантры я не комментирую

А по ссылке, которую я привёл, не посмотрели?

Даже на Астрофоруме, в Горизонтах науки о Вселенной, никто из профессионалов не попытался опровергнуть факт одинаковых размеров крупномасштабных структур во Вселенной, который привёл jovo.

[дiдусь]

Из чего вытекает, что пространство, xyz,  расширяется

Из теории и эксперимента.

Пространство - идея человека. Оно может расширяться, сжиматься, искривляться, как захочется человеку. Ни один эксперимент не сможет доказать расширение идеи.
А с другой стороны, мы можем "заставить его (пространство) расширяться просто договорившись об этом.

[CASTRO]

"Извините, Alexpo, не могу с Вами согласиться, так как мне известно большое количество фактов, каждый и которых ставит крест на модели БВ и расширяющейся Вселенной.
Один из таких фактов - это одинаковые размеры крупномасштабных кольцеобразных структур, состоящих из цепочек спиральных и линзовидных галактик и скоплений эллиптических галактик, до расстояния 7 миллиардов световых лет от Земли. Есть также факт обнаружения таких же крупномасштабных структур на расстоянии 12-13 миллиардов световых лет от Земли группой японских астрономов с помощью телескопа Subaru."

И как сие опровергает БВ?

[Alexpo]

А по ссылке, которую я привёл, не посмотрели?

Просьба не давать ссылок на обсуждения на других форумах. Если у вас есть аргументы, просьба их изложить здесь.

[aid]

Это не шутка, а медицинский факт.

Что медицинский факт? Что он заболел от занятий релятивистской физикой?  ? Такого вполне можно было ожидать от Трака-дбф, но от Вас не ожидал. Или у Вас болезнь прогрессирует?

[Вашкевич Виктор]

Что медицинский факт? Что он заболел от занятий релятивистской физикой?  ? Такого вполне можно было ожидать от Трака-дбф, но от Вас не ожидал. Или у Вас болезнь прогрессирует?

Медицинский факт в том, что релятивисты, с которыми я общался в дурдомовской курилке,
имели проблемы моторно-двигательного аппарата конечностей. Думаю, тут есть связь.

И когда я вижу Хокинга и знаю его представления, я считаю его состояние
закономерным следствием его пространственно-временных представлений.