Битва разума с религиозными бреднями

[abrashinigor]

Так написать много чего можно...  Вот как насчёт обосновать?  А почему по железной дороге перевозили мне и без дурака Резуна понятно.

Чего обосновывать-то? Резун подробно это объяснил. И обосновал.

[А. Ю. Экономов]

И я о них. Нападающий всегда имеет преимущество.
А, судя по Вашей логике, то мы должны были, "захватывая" (освобождая) Европу, гнать мирное население и пленных в лагеря. В печи. И абажуры.
Отсюда и потери в "живой силе".

Тебе лечиться надо...  По меньшей мере по поводу дислексии.

[А. Ю. Экономов]

Чего обосновывать-то? Резун подробно это объяснил. И обосновал.

Ну-ну... Блажен кто верует...

[abrashinigor]

Тебе лечиться надо...  По меньшей мере по поводу дислексии.

Ну-ну...

[Ceus]

А ты сравни количество пленных с обеих сторон в  и только потом покрякивай.

Насчёт танков не понял - в плен танкисты в основном попадали?   

Насчёт танков, так они нужны не для отступления, а для зашиты от наступавших.ъ

Ну а вконечном итоге, немцы дрались на восточном фронте до последнего, чтобы основная армия могла попасть в плен американцам. Те их подержали два года и распустили по домам. А те которые к русским попали, ещё 10 лет после на вас ишачили и всё равно не смогли вас из того  КОМУНЯЦКОГО дерьма вытащить, в котором ещё и сейчса сидите.

[А. Ю. Экономов]

22 июня советские люди, разбросанные по полутора десяткам новых независимых государств, вспоминали своих родных близких, погибших в Великой Отечественной войне, начавшейся 70 лет назад. В этот же день, потомки коллаборационистов (полицаев, ССовцев, членов «добровольческих» формирований в составе Вермахта) пытались в очередной раз переиграть в виртуальной реальности проигранную ими войну.
Их попытки украсть нашу победу базируются на следующих тезисах:

• гордиться нечем, потому что победил и укрепился нехороший коммунистический режим во главе с жутким Сталиным;

• гордиться нечем, потому что цена победы оказалась крайне высока – врага «завалили телами»;

• гордиться нечем, потому что мерзкий СССР сам собирался напасть на совершенно безобидную Германию;

• гордиться нечем, потому что СССР сам начал Вторую мировую войну, напав вместе с Германией на цивилизованную европейскую Польшу;

• гордиться нечем, потому что советские люди вообще-то собирались сдаться Гитлеру, почему он и дошёл до Москвы и Волги, но к концу 1942 они прозрели, узнали, что немцы плохо себя ведут на оккупированных территориях, нарушают венские и женевские конвенции. Вот тогда-то народы СССР временно передумали избавляться от коммунизма с помощью Гитлера и победили в войне.

В разных вариантах эти тезисы активно озвучивают наследники фашистских лакеев из числа коллаборантов и продолжатели дела сударьа Резуна, издающие псевдонаучные труды на тему «Как плох был СССР, его армия и правительство, и как на самом деле в войне победили немцы, англичане и американцы, с примкнувшими к ним французами, а также украинскими и прибалтийскими ССовцами и полицаями». Всё что не вписывается в эту концепцию объявляется «советскими фальсификациями» и антиевропейской ложью.

Детей и внуков коллаборантов ещё как-то можно понять. Стыдно быть потомком предателя. Вдвойне стыдно быть потомком предателя, ничего своим предательством не добившегося – перебежавшего на сторону проигравшего. Вот они и пытаются на подсознательном уровне компенсировать свою ущербность. Чтобы не признавать, что дедушка был подонком, они пытаются изменить реальность так, чтобы в их кривом зеркале он казался героем. Можно понять и Резуна. Завербованный британской разведкой перебежчик, он не мог и никогда не сможет быть частным лицом или честным исследователем. Он колаборант-пропагандист на службе врага. В общем, и фашиствующие потомки коллаборантов и неоколлаборанты из числа «выбравших свободу» наших бывших соотечественников осознанно, как их предшественники из СС-Галичины и прибалтийских легионов СС одели вражескую форму. Они сидят в чужих окопах. Они стреляют в нас. Мы стреляем в них. Пока эти залпы информационно-пропагандистские. Пока.

Но среди нас бродят провокаторы-резуновцы, убеждающие нас, что они-то свои (наши) и вливающие яд в души наших детей и друзей. Они приносят значительно больший вред, чем откровенные враги. Они убеждают нас в том, что являются носителями истинной правды о той войне, что им одним ведомы некие секретные документы, что лишь они знают правду и несут её нам несмышлённым.

Среди них есть искренне заблуждающиеся дураки, прочитавшие в своей жизни одну книгу (но не Библию) и решившие, что обязаны донести открывшийся им свет знаний человечеству.

Весь текст: http://www.iraq-war.ru/article/251427

[abrashinigor]

Ну-ну... Блажен кто верует...

При чём тут "верует". Вы спросили: Почему танки перевозили по ж/д.
Я Вам ответил, что Суворов это подробно объяснил и обосновал.
Вы ответили: Суворов написал, но не обосновал.
Пересказываю Суворова:
Танк возят по ж/д, потому что его реальное время в бою 1-2 часа.
Его реальный пробег (раньше измерялся в часах, сегодня в км) - 400-450 км. (около 4-6 часов).
Этого запаса хода хватило бы для того, чтобы захватить румынскую нефть.
Вы что думаете, Гитлер рвался к Волге для выпендрёжа?
Перерезал бы бакинскую нефть и всё. Войне конец.
Вы, всё-таки, Суворова-то почитайте...
Прежде чем обличать...

[А. Ю. Экономов]

Насчёт танков, так они нужны не для отступления, а для зашиты от наступавших.ъ

Ну а вконечном итоге, немцы дрались на восточном фронте до последнего, чтобы основная армия могла попасть в плен американцам. Те их подержали два года и распустили по домам. А те которые к русским попали, ещё 10 лет после на вас ишачили и всё равно не смогли вас из того  КОМУНЯЦКОГО дерьма вытащить, в котором ещё и сейчса сидите.

Падаль, а тебе рассказать о том каков был процент умерших в плену среди советских военнопленных и немецких? 

[abrashinigor]

22 июня советские люди, разбросанные по полутора десяткам новых независимых государств, вспоминали своих родных близких, погибших в Великой Отечественной войне, начавшейся 70 лет назад...

Глупость. Книги Суворова - гимн советскому народу. Его мужеству и самоотверженности.
Вы, видимо, в этом сомневаетесь, поэтому и взгляд другой.
Без всякой полемики и от души говорю, что более патриотической книги я не читал.
Патриотической в отношении народа. А не государства.

[Ceus]

Падаль, а тебе рассказать о том каков был процент умерших в плену среди советских военнопленных и немецких? 

А хочешь я тебе расскажу как в Сибирском гор. Новокузнецке в 1965 году на Байдаевском кирпичном заводе обжигали кирпичи из глины с костями немецких пленных, умерших после войны от холода и голода?
Или тебе показать кладбища советских павших солдат ФРГ и в каком они состоянии?

[А. Ю. Экономов]

А хочешь я тебе расскажу как в Сибирском гор. Новокузнецке в 1965 году на Байдаевском кирпичном заводе обжигали кирпичи из глины с костями немецких пленных, умерших после войны от холода и голода?
Или тебе показать кладбища советских павших солдат ФРГ и в каком они состоянии?

Ты можешь только рассказать, а я могу доказать.

[А. Ю. Экономов]

При чём тут "верует". Вы спросили: Почему танки перевозили по ж/д.
Я Вам ответил, что Суворов это подробно объяснил и обосновал.
Вы ответили: Суворов написал, но не обосновал.
Пересказываю Суворова:
Танк возят по ж/д, потому что его реальное время в бою 1-2 часа.
Его реальный пробег (раньше измерялся в часах, сегодня в км) - 400-450 км. (около 4-6 часов).
Этого запаса хода хватило бы для того, чтобы захватить румынскую нефть.
Вы что думаете, Гитлер рвался к Волге для выпендрёжа?
Перерезал бы бакинскую нефть и всё. Войне конец.
Вы, всё-таки, Суворова-то почитайте...
Прежде чем обличать...

Усё понятно... Подсчитай какова скорость танка при таких исходных данных и назови себя правильным словом.

Кстати, а как всё это полоумное ля-ля доказывает, что СССР хотел напасть на Германию?

[Ceus]

Ты можешь только рассказать, а я могу доказать.

Мне доказывать не надо.
Я это видел собственными глазами и вижу сейчас.

[А. Ю. Экономов]

Глупость. Книги Суворова - гимн советскому народу. Его мужеству и самоотверженности.
Вы, видимо, в этом сомневаетесь, поэтому и взгляд другой.
Без всякой полемики и от души говорю, что более патриотической книги я не читал.
Патриотической в отношении народа. А не государства.

Даже не комментирую.

[А. Ю. Экономов]

Мне доказывать не надо.
Я это видел собственными глазами и вижу сейчас.

Да-да, весьма известное "доказательство".

[abrashinigor]

Усё понятно... Подсчитай какова скорость танка при таких исходных данных и назови себя правильным словом.

Танк Т-34:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-34
Скорость 54 км/час по шоссе. 54 х 6 = 324 км.
Колесные танки и плавающие искать лень.
Колесные ещё быстрее. А плавающие... Интересно где они плавать рассчитывали?

Кстати, а как всё это полоумное ля-ля доказывает, что СССР хотел напасть на Германию?

Очень просто. СССР имел технику для наступательных боевых действий. И не имел ничего для оборонительной войны.
При этом разобрав линию обороны Молотова-Сталина.
Вы всё-таки, Суворова-то почитайте...
А то, как-то... Не читал, но "категорически не согласен..."

[А. Ю. Экономов]

Танк Т-34:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-34
Скорость 54 км/час по шоссе. 54 х 6 = 324 км.

Это я и без вики знаю - ты считай исходя из тех данных, что сам сообщил.

Пересказываю Суворова:
Танк возят по ж/д, потому что его реальное время в бою 1-2 часа.
Его реальный пробег (раньше измерялся в часах, сегодня в км) - 400-450 км. (около 4-6 часов).

Что получается? А получается, что пробег в 400 км. занимал по максимуму 6 часов.  И сколько же это будет км/ч?  Причём я взял заведомо самый медленный вариант. Осваивай арифметику...  И поблагодари дурака Резуна за "науку".


А Резуна я читал и весьма внимательно.

[А. Ю. Экономов]

СССР имел технику для наступательных боевых действий. И не имел ничего для оборонительной войны.

Знакомо... Всё сводится к -  "Я так думаю и поэтому...". Не убеждает.

[abrashinigor]

Что получается? А получается, что пробег в 400 км. занимал по максимуму 6 часов.  И сколько же это будет км/ч?  Причём я взял заведомо самый медленный вариант. Осваивай арифметику...  И поблагодари дурака Резуна за "науку".

А Резуна я читал и весьма внимательно.

В цифрах мог и ошибиться. С полки неохота доставать.

[А. Ю. Экономов]

В цифрах мог и ошибиться. С полки неохота доставать.

Как это "мог", если явно ошибся?   Умора...   А вот кто ошибся ты или Резун?