Битва разума с религиозными бреднями

[abrashinigor]

Как это "мог", если явно ошибся?   Умора...

Экономов! Вы понимаете разницу между памятью на второстепенные цифры и памятью на основное?
Ради Вашей забавы не буду рыскать и приводить Вам цитаты.
Они все в библиографии книг Суворова.
Про экономику Вы отмолчались...
Хотя сказали, что экономический потенциал у Германии (вместе со всей Европой) был выше.
Ну и...
Результат-то обратный...

[Ceus]

Да-да, весьма известное "доказательство".

Я то хоть видел и вижу действительность. А вы только читали и читаете порой не имеейя способностей осмыслить прочитаное.

[abrashinigor]

Вот и напрашивается ответ сам собою. Союз к войне готовился.
Но, "оказался не готовым". Несмотря на мощь экономики.
Отсюда и вопрос Суворова:
К какой войне готовились?
Да, в принципе, достаточно лозунгов 39-41 годов.
"Малой кровью и на ЧУЖОЙ ТЕРРИТОРИИ.".
Уже одного этого достаточно...

[А. Ю. Экономов]

Я то хоть видел и вижу действительность. А вы только читали и читаете порой не имеейя способностей осмыслить прочитаное.

Могу назвать тебя зоофильной педрилой и марсианской фыырой, а потом спросить - чем же это мои утверждения менее доказательнее твоих?

[abrashinigor]

Могу назвать тебя зоофильной педрилой и марсианской фыырой, а потом спросить - чем же это мои утверждения менее доказательнее твоих?

Ну вот... Понеслось... Вы не Менде? А может, Старик или Гравий?

[А. Ю. Экономов]

Про экономику Вы отмолчались...
Хотя сказали, что экономический потенциал у Германии (вместе со всей Европой) был выше.
Ну и...
Результат-то обратный...

Я не отмалчивался.

[abrashinigor]

Я не отмалчивался.

Ну, да? Как-то незаметно "не отмолчались"...
Неужели советский солдат с "голой жопой и на танк"?

[А. Ю. Экономов]

Да, в принципе, достаточно лозунгов 39-41 годов.
"Малой кровью и на ЧУЖОЙ ТЕРРИТОРИИ.".
Уже одного этого достаточно...

Не достаточно... Совсем не достаточно. Ты даже лозунги неправильно воспринимаешь.

[abrashinigor]

Не достаточно... Совсем не достаточно. Ты даже лозунги неправильно воспринимаешь.

Да? А как правильно?

[А. Ю. Экономов]

Ну, да? Как-то незаметно "не отмолчались"...
Неужели советский солдат с "голой жопой и на танк"?

А что, советский солдат был... ну, хотя бы лучше одет, чем немецкий?   Или ел сытнее?

[abrashinigor]

А что, советский солдат был... ну, хотя бы лучше одет, чем немецкий?   Или ел сытнее?

Далеко нет. Но "с голой жопой на танк" всё равно не выйдет.
Нужна была мощнейшая экономика. И у нас она была.
И, несмотря на то, что большая часть нашей экономики была уничтожена, нам хватило оставшейся, чтобы сокрушить самую мощную армию мира.
Пройти половину Европы и на переговорах с союзниками оставить эту половину под протекторатом СССР.

[А. Ю. Экономов]

Да? А как правильно?

А без искажения контекста. Малой кровью и на чужой территории в каком случае?  Неужели был лозунг свидетельствующий о желании напасть?

А вот у Гитлера желание получить жизненное пространство для Германии присутствовало весьма задолго до того, как он пришёл к власти.  

И получить это пространство  в СССР.

Резун об этом не сообщал?

[abrashinigor]

А без искажения контекста. Малой кровью и на чужой территории в каком случае?  Неужели был лозунг свидетельствующий о желании напасть?

Да? А о чём, по Вашему свидетельствует этот лозунг?
Случай один - упреждающий удар.

[abrashinigor]

А вот у Гитлера желание получить жизненное пространство для Германии присутствовало весьма задолго до того, как он пришёл к власти.  
И получить это пространство  в СССР.
Резун об этом не сообщал?

Сообщал. И довольно подробно. Там вариантов не было...

[Alexpo]

СССР к войне готовился. Но не к оборонительной. Об этом говорит и наши бетонобойные снаряды и снятие колючки накануне войны, и части железнодорожников у границе, готовых к "перешивке" ж/д путей, и трубы для снабжения дизелем и... И многое другое.

Весь фокус в том, что "СССР к войне готовился. Но не к оборонительной. " известно всем и без Резуна. Такова была официальная оборонительная доктрина СССР. Контрударом враг отбрасывается обратно и добивается на его территории. Но это вовсе не означает, что СССР собирался напасть первым.

Главная ложь Резуна в том, что Гитлер был специально создан нами и мы его просто вынудили начать войну. Таким образом, главная идея Резуна, отрабатывающего свои серебренники, заключается в том, что главным виновником и организатором второй мировой войны был СССР.

Вы с этим согласны?

[А. Ю. Экономов]

Далеко нет. Но "с голой жопой на танк" всё равно не выйдет.
Нужна была мощнейшая экономика. И у нас она была.
И, несмотря на то, что большая часть нашей экономики была уничтожена, нам хватило оставшейся, чтобы сокрушить самую мощную армию мира.
Пройти половину Европы и на переговорах с союзниками оставить эту половину под протекторатом СССР.

И каким образом это доказывает, что СССР имел намерение напасть на Германию?

И не надо об уничтожении большей части экономики...  Треть была потеряна, да и то не  очень надолго.

Системы разные.

[А. Ю. Экономов]

Весь фокус в том, что "СССР к войне готовился. Но не к оборонительной. " известно всем и без Резуна. Такова была официальная оборонительная доктрина СССР. Контрударом враг отбрасывается обратно и добивается на его территории. Но это вовсе не означает, что СССР собирался напасть первым.

Главная ложь Резуна в том, что Гитлер был специально создан нами и мы его просто вынудили начать войну. Таким образом, главная идея Резуна, отрабатывающего свои серебренники, заключается в том, что главным виновником и организатором второй мировой войны был СССР.

Вы с этим согласны?

Как же он с этим согласится, если...

Книги Суворова - гимн советскому народу. Его мужеству и самоотверженности.

[abrashinigor]

Весь фокус в том, что "СССР к войне готовился. Но не к оборонительной. " известно всем и без Резуна. Такова была официальная оборонительная доктрина СССР. Контрударом враг отбрасывается обратно и добивается на его территории. Но это вовсе не означает, что СССР собирался напасть первым.

Главная ложь Резуна в том, что Гитлер был специально создан нами и мы его просто вынудили начать войну. Таким образом, главная идея Резуна, отрабатывающего свои серебренники, заключается в том, что главным виновником и организатором второй мировой войны был СССР.

Вы с этим согласны?

Да. Согласен. Но не совсем. Сталин "кормил" Гитлера. Англия (США) "кормила" Гитлера. Гитлер - общий выкормыш.
Просто Англия хотела его использовать против СССР.
Сталин - против Англии.
Но, когда в "подбрюшье" (в устье Дуная, где в Румынии нефть) вводится черноморская флотилия...
Тут у кого угодно нервы не выдержат.
Сталин был ОЧЕНЬ МУДР! Но, просчитался...
Он не знал логики самоубийцы...

[А. Ю. Экономов]

Сообщал. И довольно подробно. Там вариантов не было...

Каких вариантов не было и у кого?  Я вообще-то о книге "Моя борьба".

А были ли у Сталина подобные высказывания - типа, наши жизненные интересы заключаются в захвате Германии? 

[abrashinigor]

И каким образом это доказывает, что СССР имел намерение напасть на Германию?
И не надо об уничтожении большей части экономики...  Треть была потеряна, да и то не  очень надолго.

По поиску наберите. Количество танков, самолётов...
На "оборону" работала вся страна.
И не имел он намерения "напасть на Германию".
Он имел намерение "освободить Европу".
Нет... Суворова Вы всё-таки не читали...