скачать лекции ЛР Хаббарда (конгрессы, основы, классические лекции и др)

[Дмитрий Фефелов]

Обсудим?
http://arc.theta.su/viewtopic.php?f=17&t=1685&p=10198&sid=9e6913c9d41d9faa37b81359095dc5bf#p10198

))) Благодарю.

нет, здесь не буду. создай новый форум. там буду обсуждать. ты меня приравниваешь ко всей энтэте. моя энтэта другая в принципе.

http://arc.theta.su/viewforum.php?f=4&sid=ccd11057938d2b8bdefe02a2f6a13183  --здесь.

можешь назвать "Осторожно, энтэта от Дмитрия Фефелова" , или как то по другому, мне без разницы. но я свои материалы у тебя выставлять не буду. тебе интересно, ты и выставляй.  свои приглашения на обсуждения лучше пиши на мой постоянный е-мейл indigo.07@list.ru, а не в коментах ,  так будет проще.

и если возможно, то сделай вход в этот  свой форум без регистрации.
 спасибо.

[НВ]

Скажи пжл, какие у тебя отношения с Саентологией?----

к Саентологии, как Технологии ЛРХ--- я отношусь очень положительно и даже более. я прекрасно понимаю, какова миссия у Технологии.

Здорово!

к саентологии, как к "религиозной" группе, как к саентологам---- раньше (до 2007) относился положительно, после с недоверием (т.к., стали возникать Почему, на которые саентологи не могли ответить), после почти негативно. а с осени 2010 мне они стали безразличны , ибо я нашёл ответы на свои Почему, которые удовлетворили меня, в том числе в нижних состояниях. это их право заниматься тем, чем они занимаются. и если они не хотят отвечать на элементарные Почему и не хотят даже смотреть на эти элементарные Почему, -- то это уже их проблемы, а не мои.

Понятно.

Что за цель такая?------------------ не упустить Шанс, о котором Он говорит в СДС1. не допустить точки невозврата, до которой осталось менее 15 лет. если честно, то тебе ни кто не скажет, что это такое. это не означает, что об этом ни кто не знает. ОТ 8 знают об этом, но они не имеют право говорить об этом на прямую. что они получили за деньги, то они только за такие же дентин имеют шанс отдать. по моим соображениям нас ждёт очередная Стена Огня, до которой осталось меньше 15 лет -- это событие и есть точка невозврата.

Я такого не видел в СДС.

Поделись мудростью... --------------- будет ли эффективным удар по врагу, если после удара человек, относящийся к одной группе врагов перейдёт в другую группу врагов?
удар будет эффективным, если из стана врага ты выведешь человека, который сначала будет сомневающимся (будет сравнивать твою оргполитику с оргполитикой организации в которой он работает), а после, претендентом (в помехе), т.е., на испытательном сроке, а после станет твоим единомышленником (единомышленник--значит примкнул к группе, которая добивается той Цели, которая его полностью устраивает--- по сути, он вступил в штат, т.е., несуществование в отношение поста в штате).

Расскажи подробней, можно с конкретным примером.
Твоя политика отличается от политики правоверных снт-логов: ввести врага в апатию, чтобы не мешал.

нанести эффективный удар по врагу-- значит переманить человека из стана врага в свою Организацию, при этом ни на грамм не нарушая права и свободы этого человека, т.е., не трогая его даже пальцем. враг стал на одного человека слабже, а ты на этого человека сильнее. ----------- это если коротко. если более подробно , то здесь http://stanchelovekom.ucoz.ru/  эт мой сайт.

Посмотрел сайт.
А почему с таким социальным взглядом на жизнь ты не штате ЦС или МО?

[Дмитрий Фефелов]

Ок.


Я такого не видел в СДС. ---------------------- читай последние абзацы СДС1 и смотри, что там написано. или ты думаешь, что ЛРХ о "конце света, о точке невозврата" будет открыто говорить почти в главном своём ИП, которое обязаны изучить все саентологи? если ЛРХ и сумасшедший (в хорошем смысле слова, т.е., идущий только в направлении достижения своей поставленной Цели, игнорируя различные варианты отступления или поворотов в сторону), то не настолько, чтоб таким страхом (о конце света) отсеивать своих "последователей". в данном случае, Он использует недоговорённость, а не Ложь и не приукрашивание.


удар будет эффективным, если из стана врага ты выведешь человека, который сначала будет сомневающимся (будет сравнивать твою оргполитику с оргполитикой организации в которой он работает), а после, претендентом (в помехе), т.е., на испытательном сроке, а после станет твоим единомышленником (единомышленник--значит примкнул к группе, которая добивается той Цели, которая его полностью устраивает--- по сути, он вступил в штат, т.е., несуществование в отношение поста в штате).
--------Расскажи подробней, можно с конкретным примером. --------------------------- у тебя есть своя голова, сам и придумывай пример, ни чего сложного нет. если честно, то мне особо некогда придумывать  примеры. более подробно об Идее здесь http://religion.4bb.ru/viewtopic.php?id=1907





Твоя политика отличается от политики правоверных снт-логов: ввести врага в апатию, чтобы не мешал. ------------------- чему быть того не миновать. будущее до Третей Стены расписано и неизменно.  нет Силы, которая может изменить Будущее, даже, если всем Врагам дать самую большую их силу --- они всё равно будут слабже Тандема (Бог и Супер Сила) и  Команды этого Тандема. пушечного мяса потребуется очень много, и проблема в том, что пушечное мясо понадобится (я в надежде, что это лишь мои домыслы). не будет пушечного мяса, не будет Последней Победы в Стене Огня. однако, проблема ещё и в том, что я (ты, он , она) нарушая права и свободы другого Духовного Существа, я буду деградировать на величину этого нарушения, а не восстанавливаться. введение в апатию--является нарушением прав и свобод того, кого ввели в апатию.


А почему с таким социальным взглядом на жизнь ты не штате ЦС или МО? ---------------------- вероятно я ошибаюсь, но я думаю, что ЛРХ здесь не шутит: (6.1 Факторы, дор. 13, а это 1953 год) "Любой мыслитель любой эпохи, каждый из великих Учителей очень ясно понимал, что единственный крохотный шанс человека вызволить себя из . . . от туда, где он находится . . ., единственный его шанс связан вот с чем: человек  должен уважать человека и позволять людям подняться с колен".  --- это ответ про взгляд на жизнь. к МО и ЦС я не принадлежу и ни за какие пряники к ним не пойду. не чего мне делать у тех, кто даже мысли не допускает о том, что является предателем Цели ЛРХ. да и к другим различным течениям саентологии я не причалю, ибо такие же последователи своих авторитетов.

[ТИГР]

нет, здесь не буду. создай новый форум. там буду обсуждать.

http://arc.theta.su/viewforum.php?f=4&sid=ccd11057938d2b8bdefe02a2f6a13183  --здесь.

Я уже сменил тематику того форума. Теперь он не саентологический, а фан-клуб любителей Матрицы. И там уже начали обсуждать твою тему. Но если хочешь есть ещё одни форум, где ты можешь уже сам поставить тему. Только форум пока не раскручен http://theta.su

[Дмитрий Фефелов]

Я уже сменил тематику того форума. Теперь он не саентологический, а фан-клуб любителей Матрицы. И там уже начали обсуждать твою тему. Но если хочешь есть ещё одни форум, где ты можешь уже сам поставить тему. Только форум пока не раскручен http://theta.su

я о своих условиях сказал. зачем придумывать что то другое?

Нам нужны предатели и перебежчики с неустойчивым мировоззрением? -------- проясни слово "предатель". сопоставь это слово со словом "Враг".

[ТИГР]

http://arc.theta.su/viewtopic.php?f=17&t=1685&p=10213&sid=7a120f3746247ed2a46de41ba2080a75#p10213

[НВ]

Ок.


Я такого не видел в СДС. ---------------------- читай последние абзацы СДС1 и смотри, что там написано. или ты думаешь, что ЛРХ о "конце света, о точке невозврата" будет открыто говорить почти в главном своём ИП, которое обязаны изучить все саентологи? если ЛРХ и сумасшедший (в хорошем смысле слова, т.е., идущий только в направлении достижения своей поставленной Цели, игнорируя различные варианты отступления или поворотов в сторону), то не настолько, чтоб таким страхом (о конце света) отсеивать своих "последователей". в данном случае, Он использует недоговорённость, а не Ложь и не приукрашивание.

То есть, договариваешь за Л.Р.Х. ты?
Мессия?

удар будет эффективным, если из стана врага ты выведешь человека, который сначала будет сомневающимся (будет сравнивать твою оргполитику с оргполитикой организации в которой он работает), а после, претендентом (в помехе), т.е., на испытательном сроке, а после станет твоим единомышленником (единомышленник--значит примкнул к группе, которая добивается той Цели, которая его полностью устраивает--- по сути, он вступил в штат, т.е., несуществование в отношение поста в штате).
--------Расскажи подробней, можно с конкретным примером. --------------------------- у тебя есть своя голова, сам и придумывай пример, ни чего сложного нет. если честно, то мне особо некогда придумывать  примеры. более подробно об Идее здесь http://religion.4bb.ru/viewtopic.php?id=1907

Спасибо, я не просил выдумывать пример.
Хотелось почитать реальный, из практики, с подробными методами нанесения удара,
и как меняется человек из врага в единомышленника.

Твоя политика отличается от политики правоверных снт-логов: ввести врага в апатию, чтобы не мешал. ------------------- чему быть того не миновать. будущее до Третей Стены расписано и неизменно.  нет Силы, которая может изменить Будущее, даже, если всем Врагам дать самую большую их силу --- они всё равно будут слабже Тандема (Бог и Супер Сила) и  Команды этого Тандема. пушечного мяса потребуется очень много, и проблема в том, что пушечное мясо понадобится (я в надежде, что это лишь мои домыслы). не будет пушечного мяса, не будет Последней Победы в Стене Огня. однако, проблема ещё и в том, что я (ты, он , она) нарушая права и свободы другого Духовного Существа, я буду деградировать на величину этого нарушения, а не восстанавливаться. введение в апатию--является нарушением прав и свобод того, кого ввели в апатию.

Если будущее нельзя изменить, то это неправильное место для приложения усилий. Неправильное Почему.
По моему ты заблуждаешься.

А почему с таким социальным взглядом на жизнь ты не штате ЦС или МО? ---------------------- вероятно я ошибаюсь, но я думаю, что ЛРХ здесь не шутит: (6.1 Факторы, дор. 13, а это 1953 год) "Любой мыслитель любой эпохи, каждый из великих Учителей очень ясно понимал, что единственный крохотный шанс человека вызволить себя из . . . от туда, где он находится . . ., единственный его шанс связан вот с чем: человек  должен уважать человека и позволять людям подняться с колен".  --- это ответ про взгляд на жизнь. к МО и ЦС я не принадлежу и ни за какие пряники к ним не пойду. не чего мне делать у тех, кто даже мысли не допускает о том, что является предателем Цели ЛРХ. да и к другим различным течениям саентологии я не причалю, ибо такие же последователи своих авторитетов.

Дай пожалуйста, определения слов "уважение" и "право".

[Дмитрий Фефелов]

http://arc.theta.su/viewtopic.php?f=17&t=1685&p=10213&sid=7a120f3746247ed2a46de41ba2080a75#p10213

Тигр, предатель-- это человек, который находится внутри организации (группы, страны, ...), который использует линии Организации для достижения своих целей, которые (цели) расхожи с Целью организации, в которой он находится. при этом, предатель не будет афишировать в своей организации о том, что он предатель, ибо он потеряет линии. предателя должна выявлять сама организация, в которой он находится. предатель выявляется просто: задай ему вопрос "с какой целью ты находишься в организации?" (помоги человеку осознать, что он является предателем). после этого человека выводят из организации (из штата) -- теперь он Враг. враг-- человек, находящийся вне организации, цели которого расхожи с Целью организации. Враг-- это то, кто не со мной. враг-- инодетерминизм (человек, группа с другой целью), который мешает осуществлению твоей Цели. мешает (здесь) : не в прямом смысле мешает, а в косвенном, т.е., забирает внимание других людей на свои цели, тем самым уменьшается внимание на твою цель. (помоги человеку выяснить, что у него другая цель, которая расхожа с твоей целью, и поэтому, ты его выдворил из своей группы и обозначил его своим Врагом)



ты можешь не соглашаться с приведёнными определениями предателя и врага--- это твоё право. я лишь показываю свою позицию.

проясняй слова и действуй. чё дискутировать то? тем более без саентологии.

больше отвечать тебе не буду, если не выполнишь моё условие, или отвечай здесь.

[Дмитрий Фефелов]

НВ. я показываю свою точку видения, своё мировоззрение. я не настаиваю на том, чтоб ктото принял моё мировоззрение.

То есть, договариваешь за Л.Р.Х. ты?----------------- я не запрещаю договаривать тебе.

Спасибо, я не просил выдумывать пример.
Хотелось почитать реальный, из практики, с подробными методами нанесения удара,
и как меняется человек из врага в единомышленника.-------------------------- жди, скоро будут.


Если будущее нельзя изменить, то это неправильное место для приложения усилий. Неправильное Почему.
По моему ты заблуждаешься.-------------------------- будущее любого человека определено его прошлым (банком, О/В, вэйлансами, контурами, машинами, сущностями). см. Мост: Будущее-- это ОТ15. по другому: ты конфронтируешь то, что твой Трак позволяет тебе конфронтировать ---- ты действуешь исходя из своего Конфронта. ты хочешь сказать, что ты можешь изменить своё будущее? измени сначала свой Конфронт, после изменится твоё будущее. однако, свой Конфронт ты сможешь изменить только в том случае, если твой Трак (твои тараканы с Трака) позволят тебе изменить твой Конфронт. любой человек является следствием своего Трака , и Будущее такого человека может измениться лишь в том пределе, в котором это позволяет его Трак. Трак создаёт Будущее человека, а не сам человек. сам человек, как Духовное Существо, сможет создавать своё Будущее лишь после ОТ 15.


право--- любое селф-детерминированное действие (мысль, постулат, эмоция, усилие, бездействие), которое соответствует осознанию (мировозрению, пониманию, состоянию, уровню развития, этике, эстетике и т.д. и т.п.) человека (духовного Существа). пример: у вора есть право украсть (если группа состоит из одних воров, то пусть себе ворует столько, сколько его душе угодно, т.е., этичное общество собирает всех воров в одном  изолированном месте и разрешает им то, что они хотят).

 уважение. 1. дополнительное внимание к тому человеку, который выполнил какое-то действие, которое ценно для того, кто  даёт это дополнительное внимание, при этом, цикл выполнения этого действия содержал какую то угрозу для выполняющего. пример. ты посадил виноград, потому что я его люблю, но при этом, остальная общественность требовала, чтоб ты посадил яблоки. я уважаю тебя за это действие.
2. на сколько мной нарушено право или свобода другого человека, на столько я его не уважаю.

[НВ]

НВ. я показываю свою точку видения, своё мировоззрение. я не настаиваю на том, чтоб ктото принял моё мировоззрение.

То есть, договариваешь за Л.Р.Х. ты?----------------- я не запрещаю договаривать тебе.

Да, никто не запрещает личное мнение,
но это уже не саентология.

Спасибо, я не просил выдумывать пример.
Хотелось почитать реальный, из практики, с подробными методами нанесения удара,
и как меняется человек из врага в единомышленника.-------------------------- жди, скоро будут.

Нет, ждать не по мне.

Если будущее нельзя изменить, то это неправильное место для приложения усилий. Неправильное Почему.
По моему ты заблуждаешься.-------------------------- будущее любого человека определено его прошлым (банком, О/В, вэйлансами, контурами, машинами, сущностями). см. Мост: Будущее-- это ОТ15. по другому: ты конфронтируешь то, что твой Трак позволяет тебе конфронтировать ---- ты действуешь исходя из своего Конфронта. ты хочешь сказать, что ты можешь изменить своё будущее? измени сначала свой Конфронт, после изменится твоё будущее. однако, свой Конфронт ты сможешь изменить только в том случае, если твой Трак (твои тараканы с Трака) позволят тебе изменить твой Конфронт. любой человек является следствием своего Трака , и Будущее такого человека может измениться лишь в том пределе, в котором это позволяет его Трак. Трак создаёт Будущее человека, а не сам человек. сам человек, как Духовное Существо, сможет создавать своё Будущее лишь после ОТ 15.

Другими словами прошлое управляет будущим.
Согласен.
И все таки точка входа есть - настоящее время.
Даже не используя технологию, можно управлять своим будущим посредством настоящего.

право--- любое селф-детерминированное действие (мысль, постулат, эмоция, усилие, бездействие), которое соответствует осознанию (мировозрению, пониманию, состоянию, уровню развития, этике, эстетике и т.д. и т.п.) человека (духовного Существа). пример: у вора есть право украсть (если группа состоит из одних воров, то пусть себе ворует столько, сколько его душе угодно, т.е., этичное общество собирает всех воров в одном  изолированном месте и разрешает им то, что они хотят).

Понятно, но не соответствует моему мировоззреннию.
Вор вору рознь.
У вора уголовника нет прав. Просто потому что он не прав.
У вора, выкрадывающего данные для спасения организации и людей - есть.

уважение. 1. дополнительное внимание к тому человеку, который выполнил какое-то действие, которое ценно для того, кто  даёт это дополнительное внимание, при этом, цикл выполнения этого действия содержал какую то угрозу для выполняющего. пример. ты посадил виноград, потому что я его люблю, но при этом, остальная общественность требовала, чтоб ты посадил яблоки. я уважаю тебя за это действие.
2. на сколько мной нарушено право или свобода другого человека, на столько я его не уважаю.

Ясно.
Как насчет боязни старушки указать хулиганам на шум ночью под окном - она уважает их право шуметь и бить бутылки?

[Дмитрий Фефелов]

но это уже не саентология.--------------- конечно не саентология. однако ЛРХ сам решил, что ему договаривать, а что не договаривать. а то, что не договорено-- очень сложно применять и получать хорошие результаты.


Нет, ждать не по мне. ------------ не жди. разберись в механизме и применяй.


Другими словами прошлое управляет будущим.
Согласен.
И все таки точка входа есть - настоящее время.
Даже не используя технологию, можно управлять своим будущим посредством настоящего. --------------------- или ты согласен, или ты не согласен, или ты в может быть.  )))



Понятно, но не соответствует моему мировоззреннию.
Вор вору рознь.
У вора уголовника нет прав. Просто потому что он не прав.
У вора, выкрадывающего данные для спасения организации и людей - есть. ---------------------- я тебе поверхностно рассказал. "уважать" и "уметь уважать" -- эт две почти противоположные вещи. если ты всех будешь одинаково уважать, то у тебя крыша поедет (без "может быть"). степень уважения  к человеку зависит: 1. от положения человека на шкале этических состояний (от Замешательства до Могущества) в отношении твоей Организации; 2. от величины вклада (в любых единицах измерения) в твою Организацию; 3. может есть ещё какие условия, но они менее важны.



Как насчет боязни старушки указать хулиганам на шум ночью под окном - она уважает их право шуметь и бить бутылки? ------------------------ уважение--эт градиентная шкала.

[НВ]

"Тот, кто контролирует прошлое, – контролирует будущее. Тот, кто управляет настоящим, управляет и прошлым". 
Джордж Оруэлл в "1984"

Спасибо за ответы, Дмитрий.

[Дмитрий Фефелов]

на здоровье, НВ.

[ТИГР]

Тигр, предатель-- это человек, который находится внутри организации

http://arc.theta.su/viewtopic.php?f=17&t=1685&p=10221&sid=916677d031f7f345d7e69e125a73a0e2#p10221

[ned bomont]

"Тот, кто контролирует прошлое, – контролирует будущее. Тот, кто управляет настоящим, управляет и прошлым". 
Джордж Оруэлл в "1984"

Спасибо за ответы, Дмитрий.

но это уже не саентология.--------------- конечно не саентология. однако ЛРХ сам решил, что ему договаривать, а что не договаривать. а то, что не договорено-- очень сложно применять и получать хорошие результаты.


Нет, ждать не по мне. ------------ не жди. разберись в механизме и применяй.Другими словами прошлое управляет будущим.
Согласен.
И все таки точка входа есть - настоящее время.
Даже не используя технологию, можно управлять своим будущим посредством настоящего. --------------------- или ты согласен, или ты не согласен, или ты в может быть.  )))
Понятно, но не соответствует моему мировоззреннию.
Вор вору рознь.
У вора уголовника нет прав. Просто потому что он не прав.
У вора, выкрадывающего данные для спасения организации и людей - есть. ---------------------- я тебе поверхностно рассказал. "уважать" и "уметь уважать" -- эт две почти противоположные вещи. если ты всех будешь одинаково уважать, то у тебя крыша поедет (без "может быть"). степень уважения  к человеку зависит: 1. от положения человека на шкале этических состояний (от Замешательства до Могущества) в отношении твоей Организации; 2. от величины вклада (в любых единицах измерения) в твою Организацию; 3. может есть ещё какие условия, но они менее важны.
Как насчет боязни старушки указать хулиганам на шум ночью под окном - она уважает их право шуметь и бить бутылки? ------------------------ уважение--эт градиентная шкала.

Ой, какие прекрасные слова!
Если тебе негде тошнить-на*** иди. Хочешь дельное сказать-говори. Коротко и внятно. И за слова свои отвечай. Не сумеешь-утром будут с Вас спрашивать-"А почему Кукареку не разбудило"

[ned bomont]

но это уже не саентология.--------------- конечно не саентология. однако ЛРХ сам решил, что ему договаривать, а что не договаривать. а то, что не договорено-- очень сложно применять и получать хорошие результаты.
Нет, ждать не по мне. ------------ не жди. разберись в механизме и применяй.
Другими словами прошлое управляет будущим.
Согласен.
И все таки точка входа есть - настоящее время.
Даже не используя технологию, можно управлять своим будущим посредством настоящего. --------------------- или ты согласен, или ты не согласен, или ты в может быть.  )))
Понятно, но не соответствует моему мировоззреннию.
Вор вору рознь.
У вора уголовника нет прав. Просто потому что он не прав.
У вора, выкрадывающего данные для спасения организации и людей - есть. ---------------------- я тебе поверхностно рассказал. "уважать" и "уметь уважать" -- эт две почти противоположные вещи. если ты всех будешь одинаково уважать, то у тебя крыша поедет (без "может быть"). степень уважения  к человеку зависит: 1. от положения человека на шкале этических состояний (от Замешательства до Могущества) в отношении твоей Организации; 2. от величины вклада (в любых единицах измерения) в твою Организацию; 3. может есть ещё какие условия, но они менее важны.
Как насчет боязни старушки указать хулиганам на шум ночью под окном - она уважает их право шуметь и бить бутылки? ------------------------ уважение--эт градиентная шкала.

Я не против, что Вы здесь пасётесь. Но, БФ мне нравится обменом мнения, но никогда не тошнотворием.
Ваши "Произвидения" здесь-иди на ***. Я встречу с тобой и начинать и оканчивать посыланием буду.
Иди на *** (начало цитаты)но это уже не саентология.--------------- конечно не саентология. однако ЛРХ сам решил, что ему договаривать, а что не договаривать. а то, что не договорено-- очень сложно применять и получать хорошие результаты.(иди на ***)(это второй участок)

[ned bomont]

Я не против, что Вы здесь пасётесь. Но, БФ мне нравится обменом мнения, но никогда не тошнотворием.
Ваши "Произвидения" здесь-иди на ***. Я встречу с тобой и начинать и оканчивать посыланием буду.
Иди на *** (начало цитаты)но это уже не саентология.--------------- конечно не саентология. однако ЛРХ сам решил, что ему договаривать, а что не договаривать. а то, что не договорено-- очень сложно применять и получать хорошие результаты.(иди на ***)(это второй участок)

Слушай, а ты может настолько храбр, что и отслужил? Цитата: Дмитрий Фефелов от 03 Июля 2011, 20:36:35
Моё имя-. Или максим. или ned bomont Родился 000077 о СЕБЕ СКАЖИ?
ИДУТ НА ХУЙ. Саентологи. Ты, поясни дурень, ты Россию продаёшь-неужели тебе так неплохо заплатили?

[Дмитрий Фефелов]

http://arc.theta.su/viewtopic.php?f=17&t=1685&p=10221&sid=916677d031f7f345d7e69e125a73a0e2#p10221

Твоя позиция верная. Но зачем ты предлагаешь саентологам забирать людей у своих врагов, делая их предателями той группы, в которой они первоначально были?
Вот об этом я тебе и намекал.--------------------------------- при чём тут саентологи. это относится к любой группе. в каждой группе полно предателей (т.е., тех, кто используя линии своей группы достигает своей цели) ---- выявление предателей в группе и есть по сути одитинг третей динамики.

предатель-- это название этического состояния. своё определение я тебе дал исходя из этого. твои определения мало связаны со шкалой этических состояний, по этому и не применяется эта шкала.

[Дмитрий Фефелов]

Я не против, что Вы здесь пасётесь. Но, БФ мне нравится обменом мнения, но никогда не тошнотворием.
Ваши "Произвидения" здесь-иди на ***. ------------------- как много эмоций! да ты высоко по тону !

[Xipi]

Чесслова Дима, на мой взгляд все саенты, как бы помягче, "с приветом", но Вы показали мне совершенно невозможное..  Состояние конченного шизосаента. 
Большое Вам, приба-альшое спасибо..