скачать лекции ЛР Хаббарда (конгрессы, основы, классические лекции и др)

[Дмитрий Фефелов]

http://arc.theta.su/viewtopic.php?f=17&t=1685&p=10307#p10307

Тигр.

Слушай друг, я просто спросил что ты хочешь сказать? В чём твое предложение по расширению саентологии?
Ты же опять пустился в толкование этических состояний.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=145826.40
Допустим, что ты с ними действительно разобрался.

Но сформулируй свою ИДЕЮ...
Что ты предлагаешь, или с чем ты не согласен в трудах и орг-политике Хаббарда?

------------------------

 В чём твое предложение по расширению саентологии?
Ты же опять пустился в толкование этических состояний.------------------------- в понимании нижних этических состояний и находится расширение распространения Технологии ЛРХ. 1. разграничение Цели Дианетики от Цели Саентологии и от Цели ЛРХ. 2. членом группы (т.е.,минимум в состоянии Несуществования) является тот, кто почти полностью знает Оргполитику группы и уже применял её. а не как сейчас: курс прошёл, значит член. в моём случае, курсы предоставляются только после согласия с Оргполитикой.



Но сформулируй свою ИДЕЮ...-----------------------------идея: все (ВСЕ!!!) люди и Духовные Существа вокруг тебя в отношении тебя расположены на Шкале этических Состояний от Замешательства до Могущества. нет человека или Дух Сущ-ва, который не находится на этой Шкале в отношении тебя.



Что ты предлагаешь,------------------------- я не предлагаю, я показываю. у меня нет интересов, чтоб те, кто искажают Технологию ЛРХ расширялись.


 или с чем ты не согласен в трудах и орг-политике Хаббарда? ---------------------------- 1. ты не сможешь мне предоставить Оргполитику ЛРХ (её нет, т.е., есть ИП ОХС по Оргполитике, но самой её нет. нет Оргпол в конкретном составленном одном тексте). 2. укажи мне место, где я говорил: "я не согласен с ЛРХ в том то  и том" -- я уверен, ты не найдёшь. пример: ЛРХ говорит: "сегодня хорошая погода, светит солнце, небольшой ветерок", я дополняю: "влажность 78%, редкие облака, ветерок южный". ---- я не спорю с ЛРХ и не обесцениваю Его.

[ТИГР]

я не спорю с ЛРХ и не обесцениваю Его.

Я перенёс тему о тебе из раздела Энтэты в раздел видный только для зарегистрированных пользователей, как ты и просил
http://arc.theta.su/viewtopic.php?f=33&t=1685&sid=5f1e0a2d42d382165091cb249e0ea41e&start=10

[НВ]

я же не клир и тем более не ОТ. если я и не в теме, то понимаю больше, чем тот, кто совсем не в теме.

Шкала "не-в-теме-я", панимаишь...

[Дмитрий Фефелов]

Я перенёс тему о тебе из раздела Энтэты в раздел видный только для зарегистрированных пользователей, как ты и просил
http://arc.theta.su/viewtopic.php?f=33&t=1685&sid=5f1e0a2d42d382165091cb249e0ea41e&start=10

я просил на оборот, чтоб было без регистрации.

[Дмитрий Фефелов]

Шкала "не-в-теме-я", панимаишь...

согласен, наш мир твухтерминален и везде надо находить как минимум два ответа. шкала-- следствие двухтерминальности.

[ТИГР]

я просил на оборот, чтоб было без регистрации.

Без регистрации писать не получится. Защита от спама должна быть. Если боишься за свой айпишник - пиши через анонимный прокси (сайт)
У нас нет желания интересоваться личной жизнью своей публики. Мы тут просто приглашаем на беседу, что бы предоставить необходимое понимание о саентологии и её Церкви, как гаранта сохранения действенности, и защита от тех кому она перешла злую дорожку.
Тема стала видимой для всех, если хотите:
http://arc.theta.su/viewtopic.php?f=5&t=1685&sid=b0f23d671203cdb50187f19ff208dd86&start=10

[Дмитрий Фефелов]

Тема стала видимой для всех, если хотите... -------------Ок. пусть так останется.

прежде чем тебе предоставят курс, ты подписываешь соглашение на согласие с целями группы...------------- ок. даже если б это соответствовало состоянию "Сомнение", то какое состояние следующее? несуществование?








однако, "согласие с целями группы" - больше является "предоставлением Надежды, что что-то  можно изменить и тем самым помочь человеку, который примет эту Надежду" ---- покумекай, каким состоянием это (Идею об Надежде) можно назвать.

[ТИГР]

---- покумекай, каким состоянием это (Идею об Надежде) можно назвать.

http://arc.theta.su/viewtopic.php?f=5&t=1685&p=10468&sid=81d64470e6106cf2e1fe3a40a9a0c6b0#p10468

[Дмитрий Фефелов]

Тигр.
Дорогой, Дмитрий Фефелов. Я открыл эту тему не для того что бы на толстых пальцах объяснить публике тонкую структуру "Этических Состояний" и формулы плавного перехода из одного в другое, более высокое по "шкале ВЫЖИВАНИЯ".
Я зацепился за вот этот конкретный ВАШ практический совет Церкви саентологов

Цитата:
нанести эффективный удар по врагу-- значит переманить человека из стана врага в свою Организацию, при этом ни на грамм не нарушая права и свободы этого человека, т.е., не трогая его даже пальцем. враг стал на одного человека слабже, а ты на этого человека сильнее.


Насколько я понял, вы считаете, что перевербовка из стана врага - это те САМЫЕ люди, кто РЕАЛЬНО сделает врага слабее, а Вас сильнее?

----------------------------- -------------------------------

верно, я именно так и считаю. только это не переманивание и не вербовка. это поиск тех, кто согласится принять Цель о которой ему говорят (рассказывают, показывают).
и это не является советом для церкви саентологии. этот совет может использовать любая Организация. и чем меньше в Организации авторитетов тем больше вероятность расширения. а так как церковь саентологии полна авторитетов, то этот совет не для неё.



Я открыл эту тему не для того что бы на толстых пальцах объяснить публике тонкую структуру "Этических Состояний" и формулы плавного перехода из одного в другое, более высокое по "шкале ВЫЖИВАНИЯ".------------------- без этого понимания и не будет расширения. точнее, расширение будет . . . ведь черепашья скорость--это тоже скорость.

--------------- ------------- ----------
этот год МАС объявило годом Супер Силы. т.е., началом Супер Силы. следующий год будет годом Моста. т.е., началом Моста. ух! веселуха уже рядом. )

[НВ]

Что есть Супер Сила?

Это? 
http://saentolog.ru/istorii_uspeha/c184/ 

[Дмитрий Фефелов]

Что есть Супер Сила?

Это? 
http://saentolog.ru/istorii_uspeha/c184/ 

нет, не это. далеко не это. примерно так: Супер Сила--это то, что является причиной над Уровнем ОТ8 (в ЦРТ) и над Уровнем 46 в СЗ, а так же над более низкими уровнями. Супер Сила--это Супер Сила. это Причина над причинами.

[ТИГР]

Впредь я постараюсь не напоминать, что я слежу за темой и отвечаю  у себя по ссылке.
http://arc.theta.su/viewtopic.php?f=5&am...=81d64470e6106cf2e1fe3a40a9a0c6b0#p10468
Смотрите мои ответы сами.

[НВ]

нет, не это. далеко не это. примерно так: Супер Сила--это то, что является причиной над Уровнем ОТ8 (в ЦРТ) и над Уровнем 46 в СЗ, а так же над более низкими уровнями. Супер Сила--это Супер Сила. это Причина над причинами.

ОТ9?

[Дмитрий Фефелов]

ОТ9?

у меня своё понимание. пусть оно останется  при мне без комментария и ответа "да" или "нет".

[Дмитрий Фефелов]

Тигр:
Сколько полных авторитетов кроме ЛРХ, вы обнаружили в Церкви, что бы быть в этой "полноте" уверенным?
Прошу конкретно, поимённо, перечислить хотя бы с десяток.
И Мы посмотрим насколько эти люди Авторитарны в Церкви?-----------------------

любой руководитель, секретарь, ИД миссии, Организации, Продвинутой Организации, Флага, МАС, любой клир и ОТ. вот только ЛРХ в саентологии не является авторитетом (Он сам об этом просит, а некоторые рассудительные с Ним соглашаются ... и создают новых авторитетов )))). так что не говори "Сколько полных авторитетов кроме ЛРХ..."  если б ЛРХ был авторитетом, то последнее издание Дианетики действительно было б без искажений.


Тигр:
Могу ли я перефразировать вашу цитату с практическим применением?
"Если Церковь расширяется - это доказывает, что в ней применяется ЭТИКА и правильно выполняются формулы состояний?"

Или могут быть случаи расширения без этики с такой сукоростью как у Церкви, которую черепашьим расширением за 60 лет не назовёшь? ------------------------------- когда Супер Сила вступит в свою десятую часть силы, тогда ты увидишь, что такое далеко не черепашья скорость.


развитие партии "единая Россия" тоже имеет не черепашью скорость, так же, как и развитие бюракратизма, преступности в 90-х, сеть различных банков, городских торговых сетей и тд и тп. ---- всё это клубы по интересам, в которых каждый член клуба пытается осуществить свою цель использую линии клуба.

много разных предприятий расширялись, но это не говорит о том, что они использовали этические состояния.



Впредь я постараюсь не напоминать, что я слежу за темой и отвечаю  у себя по ссылке.------------------ не следи. мне Грибанова в своё время надоела и тебе скажу спасибо, если отстанешь.

[ТИГР]

Если, что-то расширяется значит в ней есть всё таки внутренняя этика.
И ничего нет плохого в том, что люди этичны и без саентологических знаний.

Просто несмотря на такое мощное противостояние всё таки расширяется Церковь саентологии! И не в отдельно взятом городе или стране. А во всё мире.

Ну чем тут возразить можно?

[Дмитрий Фефелов]

Если, что-то расширяется значит в ней есть всё таки внутренняя этика.
И ничего нет плохого в том, что люди этичны и без саентологических знаний.

Просто несмотря на такое мощное противостояние всё таки расширяется Церковь саентологии! И не в отдельно взятом городе или стране. А во всё мире.

Ну чем тут возразить можно?

Если, что-то расширяется значит в ней есть всё таки внутренняя этика. -------- верно, внутренняя. но такая, которая не будет являться этикой для другой группы и уж темболее для другой (более высокой ) динамики. другми словами: этика группы "А" не является эталоном этики группы "Б".



Просто несмотря на такое мощное противостояние всё таки расширяется Церковь саентологии! ----- расширяется, я не спорю. используя эталон этики  своей группы и (как и любая другая группа) считает, что этот эталон или совершенен или почти совершенен.

совершенная этика -- это этика 8-й Динамики, а не 8-и динамик.

[ТИГР]

совершенная этика -- это этика 8-й Динамики, а не 8-и динамик.

Это всё слова! Точнее гипотеза.
А вот на реальной практике - доказано обратное!
Или просто у нас нет общего определения этики.

[Дмитрий Фефелов]

Это всё слова! Точнее гипотеза.
А вот на реальной практике - доказано обратное!
Или просто у нас нет общего определения этики.

я сам сопротивлялся этой Идее около года. однако, ты сам посмотри:
8-я Динамика стремится к совершенству. или: Бог делает так, как считает правильно.
тогда вопрос: кто более точен в понятиях "правильно" "неправильно"? человек или Бог? .  .. . . .  не всё что правильно для человека, будет являться правильным для Бога. более широко это звучит так: не всё что правильно для каждой с 1-й по 7-ю динамики, будет являться правильным для Бога (для 8-й Д.).

[ТИГР]

я сам сопротивлялся этой Идее около года. однако, ты сам посмотри:
8-я Динамика стремится к совершенству. или: Бог делает так, как считает правильно.
тогда вопрос: кто более точен в понятиях "правильно" "неправильно"? человек или Бог? .  .. . . .  не всё что правильно для человека, будет являться правильным для Бога. более широко это звучит так: не всё что правильно для каждой с 1-й по 7-ю динамики, будет являться правильным для Бога (для 8-й Д.).

А мне видится что ты как-то странно стал судить за Бога, который с тобой по поводу своей правоты явно не советовался.
Если тебе видятся неэтичными все твои 7 оставшихся динамик. И ты уже отождествил себя с самой этичной из динамик, то дискриминация - этики в понимании лично тобою, какая-то получается...

Это что-то типа противопоставления 1 из динамик оставшимся 7-ми. Как раз тот самый случай НЕЭТИЧНОСТИ...
Или БОГ единственно этичен и ты его единственный кто понимаешь? А все остальные сошли с ума?