Тунгусский метеорит.

[test123]

А и правда, о чём это Он? Костя, ты што имел ввиду против пацанов? Расскажи нам о природном явлении, и где оно (явление), яви его сюда?  

[Константин Давидюк]

Это был вулкан: в земной коре произошел электрический разряд, вызванный разностью потенциалов на различных глубинах в земной коре.
А рядом где-то были газ и нефть. Вот и светилось все.
А места те богаты еще различными редкоземельными элементами, залегающими на большой глубине, но в зоне прострела электродуги.
Не исключаю наличие высокой концентрации обогащенной руды радиоактивными элементами. Под действием давления, температуры и электричества могла произойти небольшая ядерная реакция.

Но я уверен, ядерной реакции не было. Свечение - это причина ионизации воздуха сильным потоком заряженных частиц...

А вдруг свечение - это совпадение с северным сиянием в тех районах? Поди проверь!

[test123]

Если уж взялся за гуж, то продолжай. Энергетику посчитай прилюдно! Скоко и чего выделилось одномоментно... и чтобы тектоническая волна вовремя побежала по корочке, и чтобы ко времени всё... ::)А то как-то всё, что вспомнили, в кучу свалили... Не забудьте рассказы очевидцев вписать в идею свою... Ну по что я Вас учить-то буду... Учёного учить, только портить. Начинайте, ждём-с!

[Тарасенко]

Это был вулкан: в земной коре произошел электрический разряд, вызванный разностью потенциалов на различных глубинах в земной коре.
А рядом где-то были газ и нефть. Вот и светилось все.
А места те богаты еще различными редкоземельными элементами, залегающими на большой глубине, но в зоне прострела электродуги.
Не исключаю наличие высокой концентрации обогащенной руды радиоактивными элементами. Под действием давления, температуры и электричества могла произойти небольшая ядерная реакция.

Но я уверен, ядерной реакции не было. Свечение - это причина ионизации воздуха сильным потоком заряженных частиц...

А вдруг свечение - это совпадение с северным сиянием в тех районах? Поди проверь!

Правильно Костя мыслишь, но это я уже писал давно, читай мои темы....

[Track-Dbf]

Правильно Костя мыслишь, но это я уже писал давно, читай мои темы....

Ссылку надо и точную, Тарасенко.    И побыстрее...

Пока "это" писал Константин Давидюк.

Доходит,  Тарасенко?

[Тарасенко]

Да, Костя эту тему выдвигает не первый раз, но я об электровзрыве в земной коре пишу давно и Тунгуска сюда как пример электроразряда входит сюда. За счет электричества образуются вулканы и землетрясения  я думаю, что это однозначно, наберите в поисе тему-электричество в земной коре-почитайте...

[test123]

Уважаемый сударь Тарасенко, все Ваши работы прочитаны мной уже вдоль и поперк. Я неоднократно повторял Вам, начинайте изучать физику, полезнейшая штучка! Вопрос контекстно Вашей реплике, где остатки вулкана? и прикиньте выделяемую энергию своего вулкана... Не понимаю, почему респонденты первостепенно ляпают, а потом уже думать начинают. Когда лошадь впереди телеги ставить научитесь? Не говорю уже об умении запрягать.... Интересно, какой величины был накопленный заряд (в ваших представлениях) и где он был накоплен? Любая модель должна быть проверяема и подтверждаться существующими законами. Не придумывайте мифических явлений и процессов....

[Тарасенко]

Слушай придурок, посмотри тему в поиске-модель планеты Земля-и читай до упаду....   Чо, свои мысли кончились, вымогаешь на просторах инета... Толку только от этого мало, плагиат не поможет тебе с твоей академической физикой, пока.

[test123]

Жаль парней, у них совсем крыша уехала... хотя резонный вопрос вдруг ВСТАЛ! А была ли крыша?

[Константин Давидюк]

Уважаемый, Тарасенко, я с вами абсолютно согласен!
Результат взрыва - это следствие электроразряда.

Я хочу еще раз напомнить всем участникам, что существуют три стадии развития науки:
1. религия.
2. алхимия.
3. точная наука (математическая модель).

Так вот, Тарасенко находится в пункте № 3, в то время как другие  в пунктах № 1, 2 или между ними. Все правы по-своему. спор неуместен.
Но, Тарасенко описал энто дело научно.
И это факт!

[test123]

Очень интересно, где Вы у Тарасенко науку увидели? Сказки и ни на чём основанные утверждения. Если грубо сказать, бредни. Послушайте его доклады, ухи в трубочку сворачиваются. Стыдоба... Имею ввиду земное электричество и ХЯС в его интерпретации. Какой он геолух, судить не берусь. Геологи о нём сами скажут.

[Track-Dbf]

Очень интересно, где Вы у Тарасенко науку увидели? Сказки и ни на чём основанные утверждения. Если грубо сказать, бредни. Послушайте его доклады, ухи в трубочку сворачиваются. Стыдоба... Имею ввиду земное электричество и ХЯС в его интерпретации. Какой он геолух, судить не берусь. Геологи о нём сами скажут.

+

Соглашусь с вами, test123. Эти олухи даже понятия не имеют, что видов самостоятельных электрических разрядов определяют несколько, как-то: тлеющий разряд, дуговой разряд, искровой и т.д. Кроме того, есть ещё градация электрических разрядов в зависимости от среды протекания и т.д.

А у них:

Уважаемый, Тарасенко, я с вами абсолютно согласен!
Результат взрыва - это следствие электроразряда.

Двоечники жалкие и всё. 

[Константин Давидюк]

Ну конечно, версия про космический корабль во главе с капитаном- Борисом Моисеевым - это куда научней

[Константин Давидюк]

Единственное, в чем можно быть уверенным, так это:
1. сильный земной толчок
2. свечение неба.

Остальное - это все догадки.

Мы даже не можем знать силу тряски земли: разные источники выдают различные данные (зачастую выгодные для их "теорий").
Итак, есть земной толчок и свечение неба. Пожара сильного не было. Де6ревья обгорели по поверхности. В золе обнаружены радиоактивные изотопы. Наиболее вероятная версия - это взрыв газа, образованного в результате испарения породы под действием электрического разряда.
Эту версию вам любой пожарный подтвердит.

Есть "версии" про космические корабли... А где обломки?? Вы видели хоть один взрыв летательного аппарата без обломков? То-то!
Что там еще?
Тесла какой-то... Отсюда вывод: попытка продвижения теорий Теслы (его протеже) для вымучивания государственных средств!
Еще что?
Ядерный взрыв? А где оплавленная горная порода в большом объеме? Где ядерный пожар, под которым погорели бы все деревья в радиусе нескольких сотен километров??
Снова не то...

Фантазия, скажу в заключение, хороша, когда она не расходится с опытом и данными эксперемента. В противном случае это не фантазия, а выдумки, догадки и вранье.

[test123]

Фантазия, скажу в заключение, хороша, когда она не расходится с опытом и данными эксперимента...

Согласен, нужно попробовать равнуть где-нибудь.. Укажите свои координаты на Земле. Мы покумекаем немного и удовлетворим Ваше любопытство. А Вы будете вести репортаж с места события...
Вы где в статье фантазии увидели? Вот Фёдор Фёдорович сказал, что это сказка (точнее чудо и в чудеса он не верит). И подумалось мне... ста лет для человеков маловато, чтобы осмыслить то, что сделал Тесла... Запущено серьёзно, уже не вылечишь...

[Владимир 2012]

По наличию обломков в результате взрыва если он ядерный и высотный их и не должно быть. Сами должны понять от чего. Ну а электрическая гипотеза, так это что с помощью электротока уже научились атом расщеплять и наводить радиоактивность? Что то не слышал пока такого. Как то хочется узнать побольше про сие открытие, прямо скажем заслуживающее присуждения Нобелевской премии. Да и если предположить выход ентого самого электрического тока из земли, то на ней следы хотя бы оплавления породы должны быть, как хоть какой-нибудь кратер. А их не было. А землетрус штука при ядерном взрыве обычная. Мощность побольше и можно спровоцировать и не только при наземном, но и при воздушном взрыве.

[test123]

Вот объснил и всё прояснилось...   А конкретно о статье могёте сказать? Никакого тока не было, зачем он нужен? Землетряс землетясу рознь. Ядерные взрывы и подземные на глубинах 6-15км это другое. ЭМ обстановка совершенно разная. Динамика подземного взрыва на глубине 600 м хорошо изучена и расписана. Землетрясение из эпицентра (из точки) имеет иную динамику. Равно как и воздушный ядерный взрыв...

[Константин Давидюк]

Уже поздно и поэтому буду краток.
Предлагаю всем провести эксперимент. Возмите плавкий предохранитель с песчаным заполнителем и обыкновенный советский 250-ти ватный кипятильник. Сначала замкните накоротко сеть предохранителем, а потом попытайтесь найти расплавленный песок. Затем вставте в розетку кипятильник, но не опускайте его в воду.. пусть полежит на столе. После громкого хлопка попытайтесь найти оплавленную керамику.

Об эксперименте напишите мне.
А теперь представте, что у вас не 220 вольт, а несколько миллионов. Вот вам и тунгуска)

[test123]

Сила у Вас в словах есть! Научитесь теперь правильно их расставлять. Учиться, учиться и учиться!

[Фёдор Менде]

test123, не гони пургу!!!