Мерцающие фотоны - смертельный удар по СТО

[В.И.Костицын]

Мерцающие фотоны

Модель фотона как частицы. Как и все на свете, фотон представляет собой упорядоченную каким-то образом систему N числа образующих его частиц, имеющих некоторый общий центр симметрии. Не будем задаваться конкретным устройством этих образующих фотон частиц. На процесс распространения фотонов их внутреннее устройство никак не влияет.

Движение фотона. Фотон перемещается из точки А в точку Б скачками. В квантовой механике только такие движения и рассматриваются. Как это происходит?
Сначала в точке А частицы фотона превращаются в энергию за некоторое время t₁. Одновременно с этим энергия мгновенно перемещается в точку Б. В это же самое время в точке Б происходит обратное преобразование энергии в образующие фотон частицы за время t₂ =  t₁ = t
Наблюдатель будет видеть, как фотон одновременно исчезает из точки А и появляется в точке Б за время t. Промежуток времени t есть период колебаний (фотон - волна Де Бройля), а N характеризует фотон как частицу.
 Так как энергия перемещается мгновенно, то сумма частиц в точках А и Б в любой момент времени остается постоянной и равной N.
Главный вывод: период мерцаний фотонов (t) остается постоянным, а расстояние между А и Б может быть любым, от нуля до бесконечности.

Всегда можно подобрать расстояние АБ таким, что Скорость света относительно А, Б и среды будет равна “c”. Возможность изменять расстояние АБ обеспечивается бесконечной скоростью передачи энергии.
 
С помощью мерцающих фотонов можно объяснить отрицательный результат  эксперимента Майкельсона. Отрицательный результат связан не с сокращением размеров установки в направлении движения, а с тем, что расстояние между мерцающими фотонами в направлении движения источника больше, чем расстояние между мерцающими фотонами в противоположном направлении. Но сумма этих расстояний равна 2АБ.

[CASTRO]

"Движение фотона. Фотон перемещается из точки А в точку Б скачками. В квантовой механике только такие движения и рассматриваются."

Это не соответствует действительности.

[abrashinigor]

Это не соответствует действительности.

Во, блин... Слава Богу! А то уже напрягся опровергать эту ересь!

[Herodotus]

Во, блин... Слава Богу! А то уже напрягся опровергать эту ересь!

А зачем? На всякий чих не наздравствуешься.

[В.И.Костицын]

Во, блин... Слава Богу! А то уже напрягся опровергать эту ересь!

1) Это не ересь. Это обоснование принципа постоянства скорости света. Заметили, что слово обоснование подчеркнуто. Это вам не какой - нибудь взятый с потолка постулат теории относительности, это железобетонный вывод из допущения мерцающего ( квантового) перемещения фотонов. Постоянство скорости света относительно источника, приемника и среды - ДОКАЗАНО! Эксперимент Майкельсона служит доказательствам этого постоянства скорости света.

2) С помощью мерцающих фотонов так же железобетонно доказывается, что в затасканном эксперименте со свечой, горящей в движущемся вагоне, свет одновременно достигает стенок (задней и передней) вагона, как с точки зрения наблюдателя, находящегося внутри вагона, так и с точки зрения наблюдателя, находящегося на платформе. А это означает конец придурочному принципу относительности одновременности событий и не менее придурочному парадоксу близнецов! Нет ни того, ни другого.

3) Доказано, что никаких релятивистских поправок в эффект доплера вводит не надо. Мерцающие фотоны сами вводят все необходимые поправки.

4) Никаких сокращений размеров трехмерных объектов в нашем трехмерном пространстве мы никогда не обнаружим. Да они и не нужны, эти сокращения в теории мерцающих фотонов.

5) Мгновенная передача энергии и мерцающее перемещение фотонов - это не бред, это доказанные факты. Мгновенная передача взаимодействий подтверждена экспериментами с "запутанными" фотонами, а скачкообразное перемещение доказано всем накопленным опытом квантовой механики. Теория мерцающих фотонов неопровержима, а дурацким выводам СТО  об относительности одновременности событий пришел заслуженный конец.



 

[В.И.Костицын]

А зачем? На всякий чих не наздравствуешься.

Это не чих, это бесславный конец СТО.

[Вашкевич Виктор]

1) Это не ересь. Это обоснование принципа постоянства скорости света. Заметили, что слово обоснование подчеркнуто. Это вам не какой - нибудь взятый с потолка постулат теории относительности, это железобетонный вывод из допущения мерцающего ( квантового) перемещения фотонов. Постоянство скорости света относительно источника, приемника и среды - ДОКАЗАНО! Эксперимент Майкельсона служит доказательствам этого постоянства скорости света.

А безупречны ли эксперимент Майкельсона и его объяснения?

[В.И.Костицын]

А безупречны ли эксперимент Майкельсона и его объяснения?

Эксперименты Майкельсона не во всем безупречны. Но и теория мерцающих фотонов не все учитывает. Так в экспериментах Майкельсона и их подобным проявляются суточные, месячные (лунные месяцы) широтные и т.д. колебания показаний прибора.
 
Но ведь абсолютно точных приборов нет. И если пренебречь этими небольшими флуктуациями, то согласие с теорией мерцающих фотонов вполне удовлетворительное.

Но, как я понимаю, Вас больше интересует вопрос об эфире.
Под эфиром я понимаю наше трехмерное пространство, без вещества и полей. Опыты Майкельсона не в состоянии обнаружить движение относительно пространства эфира, как любые эксперименты на воздушном шаре не позволяют обнаружить движение шара относительно земли, закрытой облаками. Нам приходится как - то выкручиваться. Нужен какой - то контакт (визуальный, радиолокационный ) с землей.
Точно так же для определения движения трехмерного пространства (эфира) нужен контакт с тем, в чем он движется. А движется эфир относительно реликтового излучения. Эти скорости давно уже измерены, только не признаются физиками по вполне понятным причинам движением в эфире.
Так что вывод один: эфир есть, но экспериментами Майкельсона движение относительно эфира определить невозможно.

[В.И.Костицын]

Вашкевичу.
Если бы не было эфира, скорость света была бы бесконечно большой. Это еще один факт в пользу существования эфира.

[Вашкевич Виктор]

Вашкевичу.
Если бы не было эфира, скорость света была бы бесконечно большой. Это еще один факт в пользу существования эфира.

Это Ваша бездоказательная выдумка с нулевым эффектом аргументации.
Могу предложить контраргумент такого же рода:
Если бы не было эфира, свет не мог бы распространяться, в мире была бы сплошная темень.
Это еще один факт в пользу существования эфира?

[Вашкевич Виктор]

Так что вывод один: эфир есть, но экспериментами Майкельсона движение относительно эфира определить невозможно.

Вывод неверный.
Эксперимент Майкельсона строился на неверной гипотезе "неподвижного эфира",
и поэтому замеры делались только в двух измерениях - только в горизонтальной плоскости.
Но чтоб судить о движении в пространстве, замеры нужно делать в трех измерениях.
А замеры по вертикали, где и можно обнаружить влияние гравитации на скорость света -
произведены не были.

[В.И.Костицын]

Вывод неверный.
Эксперимент Майкельсона строился на неверной гипотезе "неподвижного эфира",
и поэтому замеры делались только в двух измерениях - только в горизонтальной плоскости.
Но чтоб судить о движении в пространстве, замеры нужно делать в трех измерениях.
А замеры по вертикали, где и можно обнаружить влияние гравитации на скорость света -
произведены не были.

Согласно теории мерцающих фотонов гравитация вообще никак не влияет на скорость света.
В теории неподвижного эфира распространение света рассматривается подобно распространению звука в воздухе. то есть свет - это волна.

Но звуковая волна коренным образом отличается от световой волны самим принципом распространения волны. Фотоны перемещаются скачками, причем расстояние между "скачками" зависит от скорости источника. В направлении движения расстояние больше, а в противоположном - меньше, чем при неподвижном источнике. Сумма же этих расстояний равна сумме расстояний при неподвижном источнике.
 Именно поэтому скорость света источника равна скорости света приемника и равна скорости света в среде.
И не зависит от ориентации прибора в пространстве.

[Вашкевич Виктор]

Согласно теории мерцающих фотонов гравитация вообще никак не влияет на скорость света.
В теории неподвижного эфира распространение света рассматривается подобно распространению звука в воздухе. то есть свет - это волна.

Но звуковая волна коренным образом отличается от световой волны самим принципом распространения волны. Фотоны перемещаются скачками, причем расстояние между "скачками" зависит от скорости источника. В направлении движения расстояние больше, а в противоположном - меньше, чем при неподвижном источнике. Сумма же этих расстояний равна сумме расстояний при неподвижном источнике.
 Именно поэтому скорость света источника равна скорости света приемника и равна скорости света в среде.
И не зависит от ориентации прибора в пространстве.

Это все Ваши предположения.
Чтоб иметь основания для суждения: влияет гравитация на скорость света, или нет, -
нужно замерить скорость по вертикали и сравнить со скоростью по горизонтали.

Это сделано? Нет, не сделано.
А значит все Ваши априорные размышления по этому поводу - бла-бла-бла.

[В.И.Костицын]

Это все Ваши предположения.
Чтоб иметь основания для суждения: влияет гравитация на скорость света, или нет, -
нужно замерить скорость по вертикали и сравнить со скоростью по горизонтали.

Это сделано? Нет, не сделано.
А значит все Ваши априорные размышления по этому поводу - бла-бла-бла.

Меня собственно говоря больше заинтересовал новый механизм распространения света мерцающими фотонами.
И я рассмотрел его при отсутствии гравитационного поля. Гравитация на свет конечно влияет. Лучи света искривляются. А вот скорость света - по теории мерцающих фотонов вроде бы изменяться не должна. Это конечно прямыми экспериментами не проверено.
Если плотность эфира в гравитационном поле возрастает, то скорость света, напрямую зависящая от скорости преобразования фотона в энергию должна уменьшаться. Но одинаково по всем направлениям.
Согласен, без экспериментов судить сложно.

[Вашкевич Виктор]

Меня собственно говоря больше заинтересовал новый механизм распространения света мерцающими фотонами.
И я рассмотрел его при отсутствии гравитационного поля. Гравитация на свет конечно влияет. Лучи света искривляются. А вот скорость света - по теории мерцающих фотонов вроде бы изменяться не должна. Это конечно прямыми экспериментами не проверено.
Если плотность эфира в гравитационном поле возрастает, то скорость света, напрямую зависящая от скорости преобразования фотона в энергию должна уменьшаться. Но одинаково по всем направлениям.
Согласен, без экспериментов судить сложно.

Вот эксперимент Майкельсона, проведенный во всех трех измерениях,
и должен дать пищу для размышлений.
А без этого все - бла-бла-бла.

[В.И.Костицын]

Вот эксперимент Майкельсона, проведенный во всех трех измерениях,
и должен дать пищу для размышлений.
А без этого все - бла-бла-бла.

По крайней мере без гравитации в вакууме выводы теории мерцающих фотонов неопровержимы:
- скорость света относительно источника, приемника и среды постоянна.
- лоренцевых сокращений размеров трехмерных тел в трехмерном пространстве нет.
- относительности одновременности и парадоксов близнецов нет.
 

[Вашкевич Виктор]

По крайней мере без гравитации в вакууме выводы теории мерцающих фотонов неопровержимы:
- скорость света относительно источника, приемника и среды постоянна.
- лоренцевых сокращений размеров трехмерных тел в трехмерном пространстве нет.
- относительности одновременности и парадоксов близнецов нет.
 

А что такое, по Вашему, гравитация?
Вакуума без гравитации не бывает.

[В.И.Костицын]

А что такое, по Вашему, гравитация?
Вакуума без гравитации не бывает.

Совершенно верно.
Исследование, проведенное мною и далеко выходящее за рамки рассматриваемой темы мерцающих фотонов, позволило прийти к следующему выводу. Гравитационная постоянная и ускорение расширения вакуума связаны соотношением
a = 4пiG
где "a" - ускорение расширения вакуума.

Впервые отклонение в движении (замедление)  было обнаружено при наблюдениях за движением межпланетного зонда  “Пионер-10”, запущенного 2 марта 1972 года. После завершения программы исследований, зонд вышел за пределы Солнечной системы, но еще 30 лет выходил на связь. В ходе этих сеансов связи и было установлено, что скорость межпланетного зонда уменьшается с ускорением 8,74*10^-10  м/с² плюс - минус 1,33*10^{-10 м/c2}, в направлении строго на Солнце. Найденное нами ускорение а = 8,38*10^-10 м/c² позволяет объяснить причину такого замедления движения космического зонда.

Если учесть ускорение "a" в описании движения Меркурия, то получаются ровно те самые аномальные 43 секунды за 100 земных лет. Есть вывод, но приводить его здесь, я думаю нецелесообразно.

[abrashinigor]

Совершенно верно.
Исследование, проведенное мною и далеко выходящее за рамки рассматриваемой темы мерцающих фотонов, позволило прийти к следующему выводу. Гравитационная постоянная и ускорение расширения вакуума связаны соотношением
a = 4пiG
где "a" - ускорение расширения вакуума...

Блин... Виктор! Как думаешь "тупит", или всё-таки заблуждается?

[Alexpo]

Мерцающие фотоны - смертельный удар по В.И.Костицыну....