Мерцающие фотоны - смертельный удар по СТО

[Alex-M]

...если листать несуществующую теорию...

  "несуществующую"? это ещё почему? вот же она - Theory of Everything - прямо передо мной... ах, да... она ещё пока не опубликована... уж извини, Валентин Иванович, если хочешь почитать Theory of Everything - напиши её сам...

[В.И.Костицын]

"несуществующую"? это ещё почему? вот же она - Theory of Everything - прямо передо мной... ах, да... она ещё пока не опубликована... уж извини, Валентин Иванович, если хочешь почитать Theory of Everything - напиши её сам...

Я ценю юмор. А все - таки жалко, что эта замечательная теория не только не напечатана, а даже и не написана.

[BETEP IIEPEMEH]

Вот Вы говорите, что в теории нет динамики. Да пространственно- временные преобразования  - это сплошная динамика.

Хорошо, напишите мне уравнение динамики для какого-нибудь объекта в Вашей теории.

Двумерное пространство (масса) получается

Это все слова. Уравнение покажите, из которого бы это следовало.

Где-нибудь в теории суперструн определена энергия струны?

Конечно.

Формула (1) вопреки Вашим заявлениям, не взята с потолка. Она ВЫВЕДЕНА в квантовой теории относительности.

Брехня. Чтобы доказать обратное, Вы должны продемонстрировать, как в низкоэнергетическом пределе у Вас теория переходит в ОТО (уравнения Эйнштейна или их эквивалент) и дает хотя бы те же поправки к движению Меркурия. Точно так же, как ОТО дает поправки к теории Ньютона.

Надеюсь, я популярно объяснил Вам, почему с Вами мне не интересно обсуждение теории многомерных пространств.

Я это и без Вас знаю. Вам неприятно, что кто-то выражает сомнение в Вашей гениальности, и вместо преклонения перед Вашим талантом пытается что-то конструктивно обсуждать.

Пустые споры и обвинения в невежестве мне не нужны. А устранять пробелы в Вашем образовании я не собираюсь.

Снова занимаетесь демагогией, в то время как могли бы взять да и показать, как у Вас в теории получается хотя бы то же уравнение Шредингера или уравнения ОТО, раз у Вас вся из себя такая завершенная теория. Но вместо этого почему-то снова возвращаетесь к ней (к демагогии).

Впрочем, ладно. Я по доброте душевной хотел Вам просто подсказать, что называть физической теорией свое творчество, составленное из многочисленных копипаст книжек, написанных другими людьми (хотите, я Вам подскажу, какие кусочки текста из каких книг Вы бездумно и нагло скопировали?), как минимум нескромно и преждевременно. Но, как я вижу, это все зря, увы. А так не хотелось, чтобы получилось как всегда.

[В.И.Костицын]

Хорошо, напишите мне уравнение динамики для какого-нибудь объекта в Вашей теории. Это все слова. Уравнение покажите, из которого бы это следовало. Конечно. Брехня. Чтобы доказать обратное, Вы должны продемонстрировать, как в низкоэнергетическом пределе у Вас теория переходит в ОТО (уравнения Эйнштейна или их эквивалент) и дает хотя бы те же поправки к движению Меркурия. Точно так же, как ОТО дает поправки к теории Ньютона. Я это и без Вас знаю. Вам неприятно, что кто-то выражает сомнение в Вашей гениальности, и вместо преклонения перед Вашим талантом пытается что-то конструктивно обсуждать.  Снова занимаетесь демагогией, в то время как могли бы взять да и показать, как у Вас в теории получается хотя бы то же уравнение Шредингера или уравнения ОТО, раз у Вас вся из себя такая завершенная теория. Но вместо этого почему-то снова возвращаетесь к ней (к демагогии).

Впрочем, ладно. Я по доброте душевной хотел Вам просто подсказать, что называть физической теорией свое творчество, составленное из многочисленных копипаст книжек, написанных другими людьми (хотите, я Вам подскажу, какие кусочки текста из каких книг Вы бездумно и нагло скопировали?), как минимум нескромно и преждевременно. Но, как я вижу, это все зря, увы. А так не хотелось, чтобы получилось как всегда.

Вы вообще-то читать умеете?
Или хотите чтобы я тут всю теорию по новой написал?
Я и не отрицаю, что использовал все полученные ранее физикой знания. И глупо было бы не использовать их. Теория многомерных пространств - это объединяющая (синтетическая теория) теория.
За доброту душевную, спасибо, конечно, но я в ней не нуждаюсь.

[Alexpo]

Или хотите чтобы я тут всю теорию по новой написал?

Он хочет, чтобы вы написали теорию, а не пустые слова. Т.е.:
1) постулаты
2) Основные уравнения
3) вывод основных результатов и их сравнение с экспериментом

[BETEP IIEPEMEH]

Или хотите чтобы я тут всю теорию по новой написал?

Alexpo правильно обратил Ваше внимание на то, как должна выглядеть Ваша теория. Мне не нужно пересказывать то, что Вы уже написали - там нет ничего из перечисленных Alexpo пунктов, на что я и пытался обратить Ваше внимание.

Вот у Ньютона есть его второй закон. Посредством этого закона можно рассчитать динамику материального тела, на которое действуют какие-то силы. Подобные же уравнения есть и в теории поля (как квантовой, так и классической), и в ОТО. И даже в "незавершенной" М-теории есть некоторые уравнения, описывающие динамику объектов данной теории. А в Вашей "заверешенной" и близко нет ничего подобного. Ее нельзя применить к чему-либо по той простой причине, что она содержит лишь некоторые самые общие рассуждения на эту тему.

Вот придет к Вам CASTRO и скажет: "Дайте мне Вашу теорию, хочу проверить ее на ускорителе в Церне. Для этого мне нужно, чтобы Вы рассчитали такие-то характерные процессы столкновения частиц, и дали по ним такие-то там количественные предсказания, которые я мог бы сравнить у себя в эксперименте". Что Вы ему на это ответите? А ничего - Вы даже скромно ушли от ответа на вопрос о том, как в Вашей теории описать движение электрона в поле силы тяжести.

В общем, если Вы на что-то претендуете, то обязаны предъявить 1, 2 и 3 из списка Alexpo в явном виде, не отделываясь общими фразами.

[В.И.Костицын]

Alexpo правильно обратил Ваше внимание на то, как должна выглядеть Ваша теория. Мне не нужно пересказывать то, что Вы уже написали - там нет ничего из перечисленных Alexpo пунктов, на что я и пытался обратить Ваше внимание.

Вот у Ньютона есть его второй закон. Посредством этого закона можно рассчитать динамику материального тела, на которое действуют какие-то силы. Подобные же уравнения есть и в теории поля (как квантовой, так и классической), и в ОТО. И даже в "незавершенной" М-теории есть некоторые уравнения, описывающие динамику объектов данной теории. А в Вашей "заверешенной" и близко нет ничего подобного. Ее нельзя применить к чему-либо по той простой причине, что она содержит лишь некоторые самые общие рассуждения на эту тему.

Вот придет к Вам CASTRO и скажет: "Дайте мне Вашу теорию, хочу проверить ее на ускорителе в Церне. Для этого мне нужно, чтобы Вы рассчитали такие-то характерные процессы столкновения частиц, и дали по ним такие-то там количественные предсказания, которые я мог бы сравнить у себя в эксперименте". Что Вы ему на это ответите? А ничего - Вы даже скромно ушли от ответа на вопрос о том, как в Вашей теории описать движение электрона в поле силы тяжести.

В общем, если Вы на что-то претендуете, то обязаны предъявить 1, 2 и 3 из списка Alexpo в явном виде, не отделываясь общими фразами.

Хорошо. Такой вариант меня устраивает. Я сделаю зто в ближайшее время.

[Alex-M]

...Вот придет к Вам CASTRO и скажет: "Дайте мне Вашу теорию, хочу проверить ее на ускорителе в Церне..."...

  Да не-е-е... Всё не так будет... В один прекрасный день появится в сети Theory of Everything, и ничего проверять не будет необходимости ни в Церне, ни в каком другом Мухосранске. Потому как Theory of Everything предсказывает всё и вся, и ни в каких притянутых за уши бездарными мракобесами "проверках на кофейной гуще" не нуждается.

[zhvictorm]

И не жалко "клаву" понапрасну истирать?

Так не понапрасну же!  "Клава" она же для истирания же! Кроме того, я так сказать, лишь для установления факта победы. А то если все вымрут от столь жутких ударов судьбы, кто же засвидетельствует  то - кто первый дубу дал. Вот я и взял на себя труд констатировать умерщвление супротивника полновесным словесным по.... э-э-э ударом. 

[zhvictorm]

Да не-е-е... Всё не так будет... В один прекрасный день появится в сети Theory of Everything, и ничего проверять не будет необходимости ни в Церне, ни в каком другом Мухосранске. Потому как Theory of Everything предсказывает всё и вся, и ни в каких притянутых за уши бездарными мракобесами "проверках на кофейной гуще" не нуждается.

Зря Вы так восторгаетесь этой самой теорией всего, т.е. как там у Вас э-э-э Theory of Everything. А вдруг она предскажет, что самый лучший способ  проверок это притягивание за уши всего в кофейную гущу? А? Вот что тогда делать в этот один прекрасный день? Ведь стыдно будет Вам за столь опрометчивые слова!

[zhvictorm]

Хорошо. Такой вариант меня устраивает. Я сделаю зто в ближайшее время.

Да уж вы пострайтесь, голубчик!  Что б там усе было по полочкам. Особенно постулаты что бы были.  Хотя бы такой - мерцающий фотон существует и баста! И шоб  мерцающие фотоны без дураков в эксперименте со сравнением обнаруживались. Че Вам стоит их нам прямо сюда на форум притащить.

[Alex-M]

...как там у Вас э-э-э Theory of Everything. А вдруг она предскажет, что самый лучший способ  проверок это притягивание за уши всего в кофейную гущу? А? ...

  дык... эта... "а вдруг" - тут не уместно... мая чукча - не читатель Theory of Everything, мая чукча - писатель Theory of Everything...

[zhvictorm]

дык... эта... "а вдруг" - тут не уместно... мая чукча - не читатель Theory of Everything, мая чукча - писатель Theory of Everything...

А-а-а! Ну тогда другое дело! Писа-а-а-тель! Ну тогда своя рука владыка!

[В.И.Костицын]

Он хочет, чтобы вы написали теорию, а не пустые слова. Т.е.:
1) постулаты
2) Основные уравнения
3) вывод основных результатов и их сравнение с экспериментом

Итак, идея передачи света мерцающими фотонами “специалистами” форума дружно и без всяких на то оснований отрицается.
Но те же самые “специалисты” почему-то не отрицают идею Фейнмана об интегрировании по траекториям, для объяснения квантового движения. Интегрирование по траекториям предполагает, что квантовое движение частицы из точки А в точку Б происходит сразу по всем направлениям и с любыми скоростями. В том числе и мгновенно.
Разумеется, никакая физическая модель описать подобное не в состоянии.
Теория мерцающих фотонов описывает такое же точно квантовое движение, но с помощью простой и наглядной физической модели. Частица превращается в энергию в точке А и возрождается из энергии в точке Б. Энергия передается мгновенно.
Никаких принципиальных различий в теории Фейнмана и теории мерцающих фотонов нет. Просто теория Фейнмана напрочь лишена физического смысла и наглядного представления, а в теории мерцающих фотонов есть и физический смысл и наглядная модель явления.

[В.И.Костицын]

Он хочет, чтобы вы написали теорию, а не пустые слова. Т.е.:
1) постулаты
2) Основные уравнения
3) вывод основных результатов и их сравнение с экспериментом

Ну, если “специалисты” не в состоянии понять не шибко заумные вещи, упростим задачу и рассмотрим принцип относительности, положенный в основание одноименной теории.
Принцип относительности Галилея, СТО и теории многомерных пространств (ТМП).
-  Галилей заявляет, что никакими механическими экспериментами внутри изолированной  каюты корабля невозможно обнаружить, движется ли корабль относительно поверхности моря, если не высовываться на палубу.
- Эйнштейн добавляет, что невозможно обнаружить движение корабля также и любыми другими опытами, включая электромагнитные явления (свет).
- В ТМП свой принцип относительности. За 20 лет до создания специальной теории относительности англичанин В.Клиффорд исследовал многомерные пространства и пришел к важному выводу: «… мы не можем ожидать, чтобы какое-нибудь существо было в состоянии составить себе геометрическое понятие о кривизне его пространства раньше, чем оно увидит его из пространства высшего измерения, т. е. на деле – никогда». Вывод Клиффорда полностью соответствует принятому нами принципу относительности для многомерных пространств: в пространствах различной размерности все процессы протекают одинаково, а судить о кривизне пространства и его движении можно только «высунувшись» в пространство большей размерности.
Из принципа относительности ТМП следует, что:
-  СТО применяется вне сферы своего действия. Движение трехмерного пространства, находящегося внутри движущегося лома неотличимо от движения трехмерного пространства снаружи лома. Лом не изменяет своих размеров.
- движение лома можно обнаружить по направлению и степени деформации частиц двумерного пространства, обладающих массой. Это доказал еще Пуанкаре, рассматривая движение электрона и создав на 90 % СТО.
- существуют выделенные системы отсчета. 3-мерное пространство- выделенная система отсчета для 2-мерного, 2-мерное для 1-мерного и т.д.
Обоснование.
Чем больше кинетическая энергия тела, тем большие повреждения мишени оно наносит. Вот, например, эксперимент с яйцами в каюте корабля. Возьмем по куриному яйцу в каждую руку, разведем руки в сторону вдоль каюты и сведем их. Если корабль движется, то кинетическая энергия в момент удара яиц будет разная
У того, которое ближе к носовой части корабля
Е = m(W-V)²/2 – меньше,
А у того, которое ближе к корме – больше:
E =  m(W+V)²/2
Здесь: m – масса яйца; W – скорость движения корабля; V – скорость движения руки.
Значит, большие повреждения нанесет кормовое яйцо. Например, разобьет другое яйцо. По разнице повреждений можно судить даже о скорости движения корабля.
Таким образом, кинетическая энергия яиц определяется  в выделенной системе отсчета и такой выделенной системой отсчета для яиц является поверхность моря (земли).
Сказанное подтверждается статистикой повреждений автомобилей при столкновениях. Большие повреждения получает автомобиль, который двигался медленнее.
 Поверхность земли является выделенной системой отсчета для всего, что по ней движется. Заметим, что 2 куриных яйца дешевле коллайдера, на котором ищут, как рождается масса, не дав массе даже определения

Вывод: кинетическая энергия – величина абсолютная. Полная кинетическая энергия определяется геометрической суммой скоростей относительно земной поверхности, центра Земли, центра Солнца, центра галактики и в конечном счете эта скорость равна скорости движения тела относительно реликтового излучения.

Тело каким – то образом знает о скорости своего движения относительно реликтового излучения (эфира). Ответ дает СТО. Вернее применение СТО к микромиру. Пуанкаре, рассматривая движение электрона установил, что электрон сжимается в направлении движения и что на это сжатие расходуется энергия. То есть в электроне кинетическая энергия движения превращается в потенциальную энергию сжатия элементарных частиц, обладающих массой. И эта энергия хранится не где-то там,непонятно где, а в самом движущемся теле. Масса превращается в энергию по формуле E=mc2.
Не увеличивается масса при движении, а уменьшается!

При излучении фотоны излучаются как частицы (баллистическая теория Ритца) в направлении движения на расстоянии (c+V)t  и на расстоянии (c-V)t в противоположном направлении.
V – скорость движения относительно реликтового излучения.
В дальнейшем происходит скачкообразное переизлучение на расстояние сt относительно эфира. То есть свет в эфире движется всегда со скоростью света.

Вот такие неожиданные сюрпризы преподносит ТМП  при изучении даже такого понятного “специалистам “ принципа относительности.

[BETEP IIEPEMEH]

Итак, идея передачи света мерцающими фотонами “специалистами” форума дружно и без всяких на то оснований отрицается.

Нет. Ситуация как раз такова, что на данный момент Вы никаких оснований для своей идеи не предоставили. Именно Вы, и указанием на это является отсутствие ответов на пункты 1, 2 и 3 списка Alexpo.

Но те же самые “специалисты” почему-то не отрицают идею Фейнмана об интегрировании по траекториям, для объяснения квантового движения.

Умоляю, не лезьте туда, в чем Вы не разбираетесь ни разу - Вы наговорите глупостей и заставите над собой смеяться знающих людей.

Интегрирование по траекториям предполагает, что квантовое движение частицы из точки А в точку Б происходит сразу по всем направлениям и с любыми скоростями. В том числе и мгновенно. Разумеется...

что Вы не понимаете обсуждаемого вопроса.

Теория мерцающих фотонов описывает такое же точно квантовое движение, но с помощью простой и наглядной физической модели. Частица превращается в энергию в точке А и возрождается из энергии в точке Б. Энергия передается мгновенно.

Это лишь слова. Напишите уравнение, которое соответствует этой Вашей "модели".

[BETEP IIEPEMEH]

Ну, если “специалисты” не в состоянии понять не шибко заумные вещи, упростим задачу и рассмотрим принцип относительности, положенный в основание одноименной теории.

Вы снова пытаетесь ответить не на тот вопрос, который Вам задан. Это тоже известный прием демагогии. Не отклоняйтесь от темы и отвечайте четко по пунктам. Пока что изложенное Вами не соответствует ни одному из пунктов Alexpo. И, да, уравнение напишите для вопроса из моего предыдущего сообщения.

[В.И.Костицын]

Вы снова пытаетесь ответить не на тот вопрос, который Вам задан. Это тоже известный прием демагогии. Не отклоняйтесь от темы и отвечайте четко по пунктам. Пока что изложенное Вами не соответствует ни одному из пунктов Alexpo. И, да, уравнение напишите для вопроса из моего предыдущего сообщения.

Не стройте из себя строгого учителя, а из меня тупорылого двоечника.
Объясните хотя бы эксперимент с яйцами и тогда посмотрим, стоит ли с Вами вообще продолжать разговор.
Ведь принцип относительности как раз и является одним из оснований как СТО, так и ТМП.

[aid]

Не стройте из себя строгого учителя, а из меня тупорылого двоечника.
Объясните хотя бы эксперимент с яйцами и тогда посмотрим, стоит ли с Вами вообще продолжать разговор.
Ведь принцип относительности как раз и является одним из оснований как СТО, так и ТМП.

А Вы можете по эксперименту с яйцами определить стороны света?

[В.И.Костицын]

А Вы можете по эксперименту с яйцами определить стороны света?

По эксперименту с яйцами я могу даже определить, кто бы вылупился из разбитого яйца, курица, или петух.