Мерцающие фотоны - смертельный удар по СТО

[BETEP IIEPEMEH]

Вы не прошли тест по знанию физики на допуск к обсуждению столь замечательной теории.

Брехня. Впрочем, попытка ответа номер 6 Вами провалена, ждем попытки номер 7. Очевидно, что отвечать Вам нечего, поскольку никакой "замечательной теории" кроме желания получить лавры и поклонников у Вас нет.

[В.И.Костицын]

Брехня. Впрочем, попытка ответа номер 6 Вами провалена, ждем попытки номер 7. Очевидно, что отвечать Вам нечего, поскольку никакой "замечательной теории" кроме желания получить лавры и поклонников у Вас нет.

Вы достанете мертвого. Пусть будет по-вашему.

[В.И.Костицын]

Уж если начинать от печки, то лучше всего начать так:

Вот уже два с половиной тысячелетия парадоксы Зенона не дают покоя ни философам, ни математикам. Если математики, полагая выводы Зенона абсурдными, всегда стремились опровергнуть парадоксы, то философы хотели понять, каким образом парадоксы вообще возникают.
Выяснилось, что логика как Зенона, так и его опровергателей безупречна. Но если логика безупречна, то причину парадоксов следует искать в самом движении, вернее в том, как мы его описываем. А ведь незнание движения, по словам Аристотеля (Aristoteles. Physica, Г, 1), необходимо влечет за собой незнание природы. Похоже, что нам никогда не избавиться от саркастической усмешки Зенона, говорящего нам сквозь века: «То, что движется, не движется ни в том месте, где оно есть, ни в том, где его нет» (Diogenes Laertius. Vitae philosophorum, IX, 72).
Апории Зенона Элейского – хороший тест на проверку самостоятельности мышления. Как правило, математики и физики  назывют Зенона «софистом», но «…апории Зенона — это тот самый гносеологический кошмар, который зрит в самый корень и ставит под сомнение любую формализацию и любые термины. Они требуют мышления, не отягощенного догмами, т. е. самостоятельного мышления. Они показывают разницу между знаниями и разумом, начитанностью и умом.» (Руслан Хазарзар. Апории Зенона).
В апориях «дихотомия» и «Ахиллес» Зенон придерживается аксиомы непрерывности пространства и времени в смысле их актуальной абстрактной (недоступной увеличению) бесконечности. Без допущения этой аксиомы обе апории разрушаются.
В апориях «стрела» и «стадий» Зенон придерживается аксиомы дискретности пространства и времени. Апории рушатся, если из гипотезы движения убрать аксиомы дискретности.
Попытки опровергателей Зенона представить дело так, будто апории «стрела» и «стадий» не имеют смысла и поставить их в укор философу, не выдерживают никакой критики. Напротив, заслуга Зенона в том и состоит, что он поставил вопрос, который на протяжении двух с половиной тысячелетий пытаются бездарно похоронить опровергатели всех мастей видимостью своих псевдоответов.
Гёдель своей теоремой о том, что в любой непротиворечивой теории недостаточное количество аксиом, а полный набор аксиом приводит к противоречивой теории, внес существенный вклад если и не в разрешение, то в разъяснение сути парадоксов Зенона. По Гёделю полная теория движения должна включать в себя противоречивые гипотезы дискретного и непрерывного пространства и времени.
Теперь мы можем утверждать, что суть парадоксов Зенона не в изъянах его логики, а в противоречивости самого движения. Мы очень мало знаем о самом движении. Наука считает движением нахождение в разные моменты времени в разных местах. Понятие о движении у нас менее критично, чем у элеатов, мы называем движением то, что элеаты никогда бы не назвали.
В нашем понимании движется одно и то же тело. Галилей трактовал движение как совокупность «продвинутостей», то есть таким же, каким его описал Зенон в апории «стрела». И наука дальше такого понимания движения не шла. По крайней мере до появления на свет квантовой механики.

[BETEP IIEPEMEH]

Вы достанете мертвого. Пусть будет по-вашему.

Доставать Вас мне нет никакого смысла. Меня интересуют лишь пределы человеческого упрямства и глупости тех людей, по которым оценивается граница "нормы". Вот Вы на первый взгляд нормальный человек, выпускник военной академии и т.п. Однако, Вам несколько раз объяснили, что вот в механике есть 2-ой закон Ньютона, который описывает закон движения материальной точки. В классической электродинамике есть уравнения Максвелла, которые описывают поведение поля. В ОТО есть уравнения Эйнштейна, которые содержат одновременно и уравнения поля, создаваемого некоторой физической системы, и уравнения движения самой физической системы, создающей это поле. И даже если я действительно дурак, а Вы такой умный, то почему же Вы не в состоянии хотя бы просто показать, какие уравнения в теории Костицина соответствуют и второму закону Ньютона, и уравнениям Максвелла, и уравнениям Эйнштейна?

Ответ здесь вполне очевиден, так что мне интересно, сможете ли Вы сами признать и принять его. А поскольку Ваше состояние является пограничным, то я в зависимости от Вашей реакции буду знать, проходит ли граница нормы "до" или "после".

Кстати, попытка ответа номер 7 Вами провалена (Вас не об апориях спрашивали), ждем попытки номер 8.

[В.И.Костицын]

Доставать Вас мне нет никакого смысла. Меня интересуют лишь пределы человеческого упрямства и глупости тех людей, по которым оценивается граница "нормы". Вот Вы на первый взгляд нормальный человек, выпускник военной академии и т.п. Однако, Вам несколько раз объяснили, что вот в механике есть 2-ой закон Ньютона, который описывает закон движения материальной точки. В классической электродинамике есть уравнения Максвелла, которые описывают поведение поля. В ОТО есть уравнения Эйнштейна, которые содержат одновременно и уравнения поля, создаваемого некоторой физической системы, и уравнения движения самой физической системы, создающей это поле. И даже если я действительно дурак, а Вы такой умный, то почему же Вы не в состоянии хотя бы просто показать, какие уравнения в теории Костицина соответствуют и второму закону Ньютона, и уравнениям Максвелла, и уравнениям Эйнштейна?

Ответ здесь вполне очевиден, так что мне интересно, сможете ли Вы сами признать и принять его. А поскольку Ваше состояние является пограничным, то я в зависимости от Вашей реакции буду знать, проходит ли граница нормы "до" или "после".

Кстати, попытка ответа номер 7 Вами провалена (Вас не об апориях спрашивали), ждем попытки номер 8.

Я же говорю Вам, Вы не доросли в физике даже до понимания, что такое движение. Какие там поля и  уравнения движения, если Вы не знаете, что такое вообще движение.
Последнее сообщение было уже не Вам адресовано. Вам я сказал, считайте себя правым. И успокойтесь. Вот блин, товарищ не понимает.

[aid]

Я же говорю Вам, Вы не доросли в физике даже до понимания, что такое движение. Какие там поля и  уравнения движения, если Вы не знаете, что такое вообще движение.
Последнее сообщение было уже не Вам адресовано. Вам я сказал, считайте себя правым. И успокойтесь. Вот блин, товарищ не понимает.

Действительно странно. Зачем Вы переводите стрелки? Вам задали вопрос по Вашей "теории", а Вы вместо того, чтобы ответить, начинаете оскорблять оппонента. ?

[В.И.Костицын]

Действительно странно. Зачем Вы переводите стрелки? Вам задали вопрос по Вашей "теории", а Вы вместо того, чтобы ответить, начинаете оскорблять оппонента. ?

Ответы на заданные вопросы в книге В.И.Костицын "Теория многомерных пространств", М.: КомКнига, изд. 2-е, испр и доп. 2010 г. Или в статье ИНВАРИАНТНОСТЬ ФИЗИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ от 04.05.2011 и МНОГОМЕРНАЯ ВСЕЛЕННАЯ от 23.05.2011. Обе статьи на сайте НОВЫЕ ИДЕИ И ГИПОТЕЗЫ в разделе "физика".

[BETEP IIEPEMEH]

Какие там поля и  уравнения движения, если Вы не знаете, что такое вообще движение.

Предположим не знаю, зато очень хочу узнать. И рассчитать какую-нибудь конкретную задачу. Не думаете же Вы, что физики при использовании теории Костицина будут выковыривать расчеты из носа. Вот и напишите мне уравнения Костицина.

Последнее сообщение было уже не Вам адресовано.

Это Вы мне типа рот затыкаете? Не нравится, переписывайтесь со своими поклонниками в личке.

Вам я сказал, считайте себя правым.

Меня не интересует правота/не правота. Меня интересуют обещанные уравнения Костицины. Вы вроде как мужчина, да еще и с каким-никаким военным прошлым. Ну так не трепите языком, а отвечайте за своим слова.

[В.И.Костицын]

Предположим не знаю, зато очень хочу узнать. И рассчитать какую-нибудь конкретную задачу. Не думаете же Вы, что физики при использовании теории Костицина будут выковыривать расчеты из носа. Вот и напишите мне уравнения Костицина.  Это Вы мне типа рот затыкаете? Не нравится, переписывайтесь со своими поклонниками в личке.  Меня не интересует правота/не правота. Меня интересуют обещанные уравнения Костицины. Вы вроде как мужчина, да еще и с каким-никаким военным прошлым. Ну так не трепите языком, а отвечайте за своим слова.

Нет смысла. Все уравнения в теории. Берите букварь и читайте.

[aid]

Ответы на заданные вопросы в книге В.И.Костицын "Теория многомерных пространств", М.: КомКнига, изд. 2-е, испр и доп. 2010 г. Или в статье ИНВАРИАНТНОСТЬ ФИЗИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ от 04.05.2011 и МНОГОМЕРНАЯ ВСЕЛЕННАЯ от 23.05.2011. Обе статьи на сайте НОВЫЕ ИДЕИ И ГИПОТЕЗЫ в разделе "физика".

Тогда не надо темы на форумах создавать, если вместо того, чтобы отвечать на вопросы читателей, Вы их оскорбляете.

[В.И.Костицын]

Тогда не надо темы на форумах создавать, если вместо того, чтобы отвечать на вопросы читателей, Вы их оскорбляете.

Вы почитайте тему, а потом и рассуждайте, кто кого оскорбляет. С самого начала читайте.

[BETEP IIEPEMEH]

Все уравнения в теории.

У меня есть Ваша книжка в электронном виде. Дайте страничку, на которой были бы изложены уравнения Костицина, которые физикам нужно использовать для теоретического решения различных задач.

Берите букварь и читайте.

Увы, в букваре нет уравнений Костицина. Нет их и в книге. Боюсь, их нет и в природе. А тем временем Вы провалили уже 10 попыток дать прямой ответ на заданный вопрос. Причем, как уже говорилось, Вы сами клялись и божились, что ответите, а теперь увиливаете и отказываетесь от своих слов. Вас этому в академии имени Гагарина научили? Ждем Вашей одиннадцатой заведомо проваленной попытки.

[BETEP IIEPEMEH]

Вы почитайте тему, а потом и рассуждайте, кто кого оскорбляет. С самого начала читайте.

Я вот почитал. На седьмой странице я включаюсь в дискуссию, и ни разу ни единого оскорбления в Ваш адрес не высказываю. Вы же, как только от Вас начинают требовать конкретики, тут же переходите к оскорблениям и попыткам демагогией сорвать предметное обсуждение. Так что, Костицин, брехать то не нужно.

[В.И.Костицын]

Я вот почитал. На седьмой странице я включаюсь в дискуссию, и ни разу ни единого оскорбления в Ваш адрес не высказываю. Вы же, как только от Вас начинают требовать конкретики, тут же переходите к оскорблениям и попыткам демагогией сорвать предметное обсуждение. Так что, Костицин, брехать то не нужно.

Плохо читали. Как и рекомендованную Вам литературу.

Да за один вот этот только "опус" во времена Пушкина Вас застрелили бы четыре раза.

[BETEP IIEPEMEH]

Я Вам, Костицин, дам пожалуй один полезный совет. Очевидно, что написав книжку, договорившись о ее издании и потратив кучу времени на все это, Вы хотите, чтобы это все было не зря. Чтобы Ваши усилия оценили и одобрили. Таким образом, фактически на форум Вы пришли, чтобы получить "поглаживания", которых Вам на данный момент не хватает. Чтобы погладили по головке, чмокнули в щечку и т.д. Это все совершенно нормально и по-человечески. Мы все желаем, чтобы наш труд был оценен. Проблема лишь в том, что Вы выбрали неудачный форум для этого. Выберите себе форум с единомышленниками и приятно проводите с ними время, получая взаимное одобрение и ощущение с пользой прожитой жизни. А здесь Вас только раскритикуют да посмеются, так что если Вы не мазохист, то найдите себе более подходящую аудиторию.

[BETEP IIEPEMEH]

Плохо читали. Как и рекомендованную Вам литературу.

Ну так и укажите мне номер страницы. Вас об этом и просят.

Да за один вот этот только "опус" во времена Пушкина Вас застрелили бы четыре раза.

Во времена Пушкина Вас бы за мужчину никто не считать не стал, поскольку Вы уже 11 раз нарушили данное Вами же слово. А с женщинами на дуэлях не стреляются. Так что ждем 12-го провала.

[В.И.Костицын]

У меня есть Ваша книжка в электронном виде. Дайте страничку, на которой были бы изложены уравнения Костицина, которые физикам нужно использовать для теоретического решения различных задач.  Увы, в букваре нет уравнений Костицина. Нет их и в книге. Боюсь, их нет и в природе. А тем временем Вы провалили уже 10 попыток дать прямой ответ на заданный вопрос. Причем, как уже говорилось, Вы сами клялись и божились, что ответите, а теперь увиливаете и отказываетесь от своих слов. Вас этому в академии имени Гагарина научили? Ждем Вашей одиннадцатой заведомо проваленной попытки.

Формула (4.12) на стр. 48. Формула энергетического расчета пространственно- временных преобразований. Кстати формула Эйнштейна E=mc² всего навсего лишь частный случай этой формулы. Формула применима как для микромира, так и для Вселенной.

[В.И.Костицын]

Ну так и укажите мне номер страницы. Вас об этом и просят.  Во времена Пушкина Вас бы за мужчину никто не считать не стал, поскольку Вы уже 11 раз нарушили данное Вами же слово. А с женщинами на дуэлях не стреляются. Так что ждем 12-го провала.

Вы обнаглели до предела. Смотрите, не поможет и кликуха, под которой прячетесь.

[BETEP IIEPEMEH]

Формула (4.12) на стр. 48. Формула энергетического расчета пространственно- временных преобразований. Кстати формула Эйнштейна E=mc² всего навсего лишь частный случай этой формулы.

Это не то, о чем Вас просят. Из этой формулы рассчитать движение, временную эволюцию или как там Вам угодно будет это назвать невозможно. Я вот хочу из теории Костицина рассчитать поправки к движению Меркурия. CASTRO захотел бы рассчитать какой-нибудь процесс при глубоко неупругом рассеянии протонов. Дайте нам формулы для этого

[Herodotus]

Это не то, о чем Вас просят. Из этой формулы рассчитать движение, временную эволюцию или как там Вам угодно будет это назвать невозможно. Я вот хочу из теории Костицина рассчитать поправки к движению Меркурия. CASTRO захотел бы рассчитать какой-нибудь процесс при глубоко неупругом рассеянии протонов. Дайте нам формулы для этого

А меня, например, интересует, как рассчитать сдвиг интерференционной картины электрона в двухщелевом эксперименте в зависимости от магнитного поля. Можно в нерелятивистском приближении.