Мерцающие фотоны - смертельный удар по СТО

[filosa]

Разберут на семинаре по полочкам. И вы покажете им в чем главная ошибка автора.

Вдумчивым студентам, идущим вперёд по пути поиска более общей теории и разрешения парадоксов, не покажут, в чём ошибка. Потому что весь показ будет заключаться в догматичном перечислении частных теорий, а не в объяснении, чем плоха более общая, даже если она ещё в чём-то не всепрописана по своей молодости и первопроходности.

[filosa]

Вы не поняли моей мысли. Речь не идет о запрете - хочет человек писать книжки, пущай пишет на здоровье, если ему это помогает в жизни испытывать ощущение счастья. Дело совсем в другом.

Понимаете, фонды финансирования наших библиотек далеко не резиновые. Они вообще едва отличны от нуля. А это фактически означает, что некоторые библиотеки заведомо не смогут купить то, что было бы действительно необходимо. Вот, допустим, такой пример. Нужно больнице здоровое донорское сердце. Много такого материала не купишь - больно дорого. И тут приходит Костицын и под видом здорового сердца продает "резинового ежика с дырочкой в правом боку". Как Вы думаете, как к этому отнесется пациент, которому будет необходима пересадка, и потенциально этот ежик достанется именно ему? Уверен, ему в голову придет ассоциация с клещем, присосавшимся к потокам государственного финансирования.

Ну, если так рассуждать, то для Вас теории Костицина видится резиновым ёжиком по сравнеию типа со СТО-ОТО, а Вашкевичу СТО-ОТО вдится резиновм ежиком по сравнению с более ранней классикой.

[filosa]

 
Любую новую теорию вначале пытаются применить для объяснения всех наблюдаемых фактов. Так было с механикой Ньютона, когда ее применяли для объяснения  биологии, так было со вторым началом термодинамики, когда его применили ко всей Вселенной, то же самое происходит с материализмом, когда его применяют для объяснения сознания.

Верно.

[filosa]

Надо же! Покажете?Вы никак не поймёте, что одно дело мат. описание материи и, совсем другое, подмена материи мат. описанием.
Вы никогда не сможете показать мне единицу. Вы можете показать мне одно яблоко, одну грушу.
Попробуйте мне показать (-1) яблоко.
А, уж, тем более, квадратный корень из него.

Та к Вы подменяете свои чувственные ощущения яблока, как зелёного, твёрдого, холодного, огруглого некоей материей вне ваших ощущений. Не доказываете, что за этими ощущениями есть некая материя, арпинимаете на веру, материалистическую веру. И всё. Так почему нельзы описывать ваши ощущения с помощью корня из -1 ?  Сперва докажите, что есть некая мтареия за пределами ваших субъективных ощущений, которую нельзя описывать с помощью -1.

Именно в рациональном умственном облечении этих чувств в математику и появляется в сознании нечто, что обобщённо называется материей. Но ничуть не из того, что Вы можете доказать, что Вашими субъективными ощущениями зелёного, твёрдого, холодного, округлого есть нечто внешнее и самостоятельное, называемое материей.

[filosa]

Числа положительные, отрицательные, мнимые и т.д. не были придуманы математиками, они были ими открыты. И отменить эти открытия невозможно. Отрывать математику от нашего мира, представляя дело так словно математика не имеет никакого отношения к реальному миру ( к той же физике) - неправильно.

А мировоззренческая причина непонимания в том, что на веру принимается догма, буд-то сознание есть функция материи.

[filosa]

Вообще-то, я не математик... Но, мне казалось, что "открытия" - прерогатива естественных наук. А в математике - постулаты, доказательства.
Никто и не "отрывает математику от нашего мира". Ей просто дают понять, что она - слуга, а не сударь.
И имеет отношение к реальному миру только тогда, когда адекватно его описывает.
А не когда "открывает мнимые числа"...

Да нет никакого реального мира без математики. Она сама реальный мир. Для того, чтобы только ощущуать и чуствовать реальный мир, математика не нужна. А чтобы рациональным умом понимать - без неё никуда.

[ival]

Да нет никакого реального мира без математики. Она сама реальный мир. Для того, чтобы только ощущуать и чуствовать реальный мир, математика не нужна. А чтобы рациональным умом понимать - без неё никуда.

Заврался, Кузьма.

Для того, чтобы только ощущуать и чуствовать реальный мир, математика не нужна. - верно. Следует добавить - и приборами тоже, где не срабатывают или недостаточны органы чувств. А чтобы понять, что же мы видим-чувствуем-осязаем, нужна некая философия предыдущего опыта и как вспомогательный инструмент - количественный анализ. После чего количество может перейти в иное качество, но опять же через опыт. В результате мы можем получить новое знание и использовать его в шкурных интересах "для жизни". Невозможно представить зачем нужно переводить реальность в абстракцию, где малейшая ошибка или неточность перевода лишает нас возможности возврата в реальность после абстрактной же переработки. Что мы и наблюдаем сегодня: есть массы опытных и наблюдательных данных о существовании в природе изобилия энергии и нужного вещества - материалов, но чтобы ими воспользоваться нужны реальные знания о природе, а не их абстрактная имитация.

С точки зрения практического интереса, математика сегодня - враг реальности.

[abrashinigor]

Заврался, Кузьма.

Он не заврался. Он увлёкся...
Скоро скажет, что мир существует только потому, что есть таблица умножения...

[ival]

...и абсолютная глупость навязанного "наукой"  умопомешательства относительности.

[Alexpo]

Но, мне казалось, что "открытия" - прерогатива естественных наук.

А что такое  "открытия"?

[Alexpo]

Он не заврался. Он увлёкся...
Скоро скажет, что мир существует только потому, что есть таблица умножения...

Его мысль не в этом. Он сказал то же, что говорю все время и я: математика - это способ научного осознания мира.

[В.И.Костицын]

А закона сохранения силы нет.

Законы сохранения в теории многомерных пространств можно сформулировать как закон сохранения размерности физической величины:

Размерность физической величины остается неизменной до тех пор , пока к физической системе не будет подведена энергия извне, или пока система не потеряет некоторую энергию.
Записывается это законом пространственно-временных преобразований так:

Sⁿ=>Sⁿ⁺¹+Eⁿ, где
Eⁿ=2рi*n*rⁿ*c^(6-n)/2

n - число измерений пространства.
r -радиус пространства.
с - скорость света.
Sⁿ - количество пространства n числа измерений.
При n=2 получаем формулу Эйнштейна E=4пi*r²*c²=S²*c²=mc²

Любая физическая величина является элементом группы и обладает общими для всех элементов свойствами.  Уравнения различных разделов физики могут принадлежать одной и той же группе, поэтому становится возможным вместо этих уравнений рассмотреть соответствующую им группу и распространить полученные законы на решение какой-либо частной задачи любого из разделов физики. Это экономит средства и открывает новые возможности физики.

-эл. заряд (размерность L¹. Закон сохранения заряда L¹=const.
-закон сохранения массы L²=const.
-закон сохранения эл.сопротивления L³=const. (сопротивление куска нихромовой проволоки не изменится, пока от него не отрежут какую-то часть).
-закон сохранения импульса L⁴=const,
Ну, и по аналогии закон сохранения силы L⁵=const.

 Инвариантность физических законов позволяет уточнить физическую сущность многих физических понятий. Одно из таких «темных» понятий –  понятие энтропия. Так как энтропия и сила – это физические синонимы, то энтропию, вопреки существующему заблуждению, можно не только вычислить, но и измерить и она может быть как  положительной, так и отрицательной. Понятие отрицательной энтропии (негэнтропии) давно уже используется синергетикой, но должным образом оно до настоящего времени не было обосновано.
  
 Рассмотрим для примера металлическую спиральную пружину, которую можно считать механической системой атомов кристаллической решетки металла. Если сжать пружину, то кристаллическая решетка деформируется и создаст силы упругости, которые всегда можно измерить. Сила упругости пружины будет той самой механической энтропией. Но пружину можно и растянуть, тогда сила упругости изменит знак, а значит, изменится и знак энтропии.
 
Пружину можно представить и одним из элементов гравитационной системы, вторым элементом которой является наша Земля. Гравитационной энтропией такой системы будет сила притяжения. Разделив силу притяжения на массу пружины, получим гравитационную плотность энтропии. Гравитационная плотность энтропии – это ускорение свободного падения.

Наконец, в соответствии с размерностями физических величин в абсолютной системе измерения, энтропия газа – это сила, с которой газ давит на стенки сосуда, в который он заключен. Удельная газовая энтропия – это просто давление газа.
Важные сведения о внутреннем устройстве элементарных частиц можно получить, исходя из инвариантности законов электродинамики и гидродинамики, а инвариантность законов термодинамики и теории информации позволяет наполнить физическим содержанием уравнения теории информации.

[abrashinigor]

А что такое  "открытия"?

Открытие явлений. Природных.

[abrashinigor]

Его мысль не в этом. Он сказал то же, что говорю все время и я: математика - это способ научного осознания мира.

Один из способов.

[ielkin]

Наблюдатель будет видеть, как фотон одновременно исчезает из точки А и появляется в точке Б за время t.

Неужели глав. врач дурдома, где Вы лежите не предупреждал Вас, что:
1) наблюдатель фотон видеть не может
2) появиться он не может ни в точке А, ни в точке Б, как бы Вы в своей палате ни старались, существует только вероятность его появления в какой-то точке.

Хорошая такая "теория" - назовите её дурдомовская ?.

[В.И.Костицын]

Неужели глав. врач дурдома, где Вы лежите не предупреждал Вас, что:
1) наблюдатель фотон видеть не может
2) появиться он не может ни в точке А, ни в точке Б, как бы Вы в своей палате ни старались, существует только вероятность его появления в какой-то точке.

Хорошая такая "теория" - назовите её дурдомовская ?.

Ваше присутствие в теме портит воздух и вообще, отравляет атмосферу. Прямо дышать невозможно. Отдохните в игноре.

[ival]

Один из способов.

Да врет он, как всегда.
 Это способ избавиться от проблем реальности и перевести их в плоскость имитации, моделей. С тем чтобы похоронить проблемы в схоластике словоблудия о них и объявить о том, что их "наука в курсе", а проблема подождет какой-нть "гипотезы". Пусть приведет решение их "науки" по http://lenta.ru/news/2009/07/29/anomalies/, признает безусловный приоритет России в разработке проблем времени или исчезнет с форума и не позорится с позднесредневековыми маразмами каббалы. Мне он отвечать стесняется, слабак.

[ielkin]

Ваше присутствие в теме портит воздух и вообще, отравляет атмосферу. Прямо дышать невозможно. Отдохните в игноре.

Сумасшедший Костицин, когда увидел, что на возражения ответа нет и не может быть, спрятался В ИГРНОРЕ - дурачок.
  ДРУГИЕ-то ВИДЯТ ТВОЁ СУМАСШЕСТВИЕ, КОСТИЦИН АУ!!!!

НЕ МОЖЕТ НАБЛЮДАТЕЛЬ ВИДЕТЬ ТВОЙ ФОТОН В ТОЧКАХ А  и Б.

Другим участникам форума:

 Его "теория" построена на том, что наблюдатель видит фотон в различных точках, вот и задавайте ему вопрос: как же он его "видит".

[Alexpo]

А мировоззренческая причина непонимания в том, что на веру принимается догма, буд-то сознание есть функция материи.

Это не догма, а результат многотысячелетней практики. Пока что никто за это время не предъявил сознание без материального носителя.

[В.И.Костицын]

Это не догма, а результат многотысячелетней практики. Пока что никто за это время не предъявил сознание без материального носителя.

Диалектический материализм - это недопустимое в русском языке словосочетание. Материализм - монистическая (материя первична) философская теория.

Диалектический идеализм - такая же чушь, как и диалектический материализм. Сознание первично, материя вторична.

Только в диалектическом дуализме материя и сознание выступают на равных. Это настоящая диалектика.

Вообще, разговоры теряют всякую предметность, пока не определимся с категориями.
В диалектическом дуализме изначально признаются две диалектические неопределимые сущности:
- пространство;
- время.
Пространство и время многомерные.
Тогда материю можно определить как произведение (не сумму, так как разноименные величины складывать нельзя) пространства на время:
Mn=Sⁿ*Tⁿ
M -материя,  S - пространство,  T - время,  n-число измерений.

Только после этого можно переходить к предметному изучению материи, которое будет понятно и философу и физику.

- M³=S³*T³ наше трехмерное (непустое, ведь в нем есть и пространство и время) пространство - время. Иначе - это физический вакуум.
- M⁰=S⁰*T⁰ - эфир. Он же абсолютное ньютоновское время, он же "замороженная" потенциальная энергия.