Автор Тема: Мерцающие фотоны - смертельный удар по СТО  (Прочитано 733 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн В.И.Костицын

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5217
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +130/-293
Мерцающие фотоны – смертельный удар по СТО

Модель фотона как частицы. Как и все на свете, фотон представляет собой упорядоченную каким-то образом систему N числа образующих его частиц, имеющих некоторый общий центр симметрии. Не будем задаваться конкретным устройством этих образующих фотон частиц. На процесс распространения фотонов их внутреннее устройство никак не влияет.

Движение фотона.  Фотон перемещается из точки А в точку Б скачками. В квантовой механике только такие движения и рассматриваются. Как это происходит?
Сначала в точке А частицы фотона превращаются в энергию за некоторое время t1. Одновременно с этим энергия мгновенно перемещается в точку Б. В это же самое время в точке Б происходит обратное преобразование энергии в образующие фотон частицы за время t2 =  t1 = t
Наблюдатель будет видеть, как фотон одновременно исчезает из точки А и появляется в точке Б за время t.
 Так как энергия перемещается мгновенно, то сумма частиц в точках А и Б в любой момент времени остается постоянной и равной N.
Главный вывод: период мерцаний фотонов (t) остается постоянным, а расстояние между А и Б может быть любым, от нуля до бесконечности.

Всегда можно подобрать расстояние АБ таким, что Скорость света относительно А, Б и среды будет равна “c”. Возможность изменять расстояние АБ обеспечивается бесконечной скоростью передачи энергии.
 
С помощью мерцающих фотонов можно объяснить отрицательный результат  эксперимента Майкельсона. Отрицательный результат связан не с сокращением размеров установки в направлении движения, а с тем, расстояние между мерцающими фотонами в направлении движения источника больше, чем расстояние между мерцающими фотонами в противоположном направлении. Но сумма этих расстояний равна 2АБ.

1) С помощью мерцающих фотонов обоснован принциппостоянства скорости света. Заметьте, что слово обоснован подчеркнуто. Это вам не какой - нибудь взятый с потолка постулат теории относительности, это железобетонный вывод из допущения мерцающего ( квантового) перемещения фотонов. Постоянство скорости света относительно источника, приемника и среды - ДОКАЗАНО! Эксперимент Майкельсона служит доказательствам этого постоянства скорости света.

2) С помощью мерцающих фотонов так же железобетонно доказывается, что в затасканном эксперименте со свечой, горящей в движущемся вагоне, свет одновременно достигает стенок (задней и передней) вагона, как с точки зрения наблюдателя, находящегося внутри вагона, так и с точки зрения наблюдателя, находящегося на платформе. А это означает конец придурочному принципу относительности одновременности событий и не менее придурочному парадоксу близнецов! Нет ни того, ни другого.

3) Доказано, что никаких релятивистских поправок в эффект доплера вводит не надо. Мерцающие фотоны сами вводят все необходимые поправки.

4) Никаких сокращений размеров трехмерных объектов в нашем трехмерном пространстве мы никогда не обнаружим. Да они и не нужны, эти сокращения в теории мерцающих фотонов.

5) Мгновенная передача энергии и мерцающее перемещение фотонов - это не бред, это доказанные факты. Мгновенная передача взаимодействий подтверждена экспериментами с "запутанными" фотонами, а скачкообразное перемещение доказано всем накопленным опытом квантовой механики. Теория мерцающих фотонов неопровержима, а дурацким выводам СТО  об относительности одновременности событий пришел заслуженный конец.



Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
Цитировать
Мгновенная передача энергии и мерцающее перемещение фотонов - это не бред, это доказанные факты.
Подобное утверждение лишь тогда имеет ненулевой вес, когда за ним следуют конкретные ссылки: кем, когда и где это доказано.
 То же явление "спутанности" фотонов энергию не передает . С остальними "фактами", насколько мне известно, дела еще хуже...
С уважением.
Александр Цаплин.

Оффлайн В.И.Костицын

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5217
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +130/-293
Подобное утверждение лишь тогда имеет ненулевой вес, когда за ним следуют конкретные ссылки: кем, когда и где это доказано.
 То же явление "спутанности" фотонов энергию не передает . С остальними "фактами", насколько мне известно, дела еще хуже...

То есть в спутанном взаимодействии по-вашему передается "ничто". Это еще хуже, чем передавать энергию. Прежде чем сказать, что что-то не передается, желательно знать, что это за "что-то". У вас есть определение понятия "энергия"?
У меня есть: энергия - это пространство нулевого числа измерений (ньютоново абсолютное время). Это то самое пространство, в котором Зенон не догонит черепаху и в котором часть равна целому.

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
Цитировать
То есть в спутанном взаимодействии по-вашему передается "ничто". Это еще хуже, чем передавать энергию.
А Вы можете показать, что в случае "спутанности" передается энергия? То есть энергия одного из фотонов уменьшается, а второго увеличивается?
 Да и вообще, до сих пор не доказано, что при этом вообще что-либо "передается" - то есть существует процесс передачи как таковой. Корреляция двух объектов вполне допустима без непосредственной передачи "чего-либо" как процесса между точками нахождения этих объектов.
 Например, если мы с Вами читаем этот текст практически одновременно - сдвиг по времени между событиями нулевой. Но это не означает, что мы в этот момент что-либо передаем друг другу, да еще со сверхсветовой скоростью...
« Последнее редактирование: 04 Июль 2011, 16:20:54 от tcaplin »
С уважением.
Александр Цаплин.

Оффлайн В.И.Костицын

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5217
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +130/-293
А Вы можете показать, что в случае "спутанности" передается энергия? То есть энергия одного из фотонов уменьшается, а второго увеличивается?
 Да и вообще, до сих пор не доказано, что при этом вообще что-либо "передается" - то есть существует процесс передачи как таковой. Корреляция двух объектов вполне допустима без непосредственной передачи "чего-либо" как процесса между точками нахождения этих объектов.
 Например, если мы с Вами читаем этот текст практически одновременно - сдвиг по времени между событиями нулевой. Но это не означает, что мы в этот момент что-либо передаем друг другу, да еще со сверхсветовой скоростью...

С экспериментальным подтверждением действительно плохо. Но не безнадежно. Мах вон до самой смерти не признавал существование атомов. Если бы все физики, как Мах ждали бы пока появится электронный микроскоп, то было бы потеряно безвозвратно время.
Теория должна не просто объяснять эксперименты, а объяснять их без насилия над здравым смыслом и без внутренних противоречий.
Электродинамическая теория распространения света этим требованиям не удовлетворяет.
В любом случае она будет заменена другой теорией. И я думаю, что такой теорией станет теория мерцающих фотонов.

Оффлайн aid

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20721
  • Страна: by
  • Рейтинг: +1340/-1546
С экспериментальным подтверждением действительно плохо. Но не безнадежно. Мах вон до самой смерти не признавал существование атомов. Если бы все физики, как Мах ждали бы пока появится электронный микроскоп, то было бы потеряно безвозвратно время.

А благодаря кому даже скептики признали существование атомов? Правильно - благодаря Эйнштейну $*#

Оффлайн В.И.Костицын

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5217
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +130/-293
А благодаря кому даже скептики признали существование атомов? Правильно - благодаря Эйнштейну $*#

А я СТО не отрицаю. Я всего лишь говорю, что ее применяют где попало. СТО применима только к двумерному пространству микромира. А ее применяют к трехмерному. И получают глупость наподобие сокращающегося в размерах лома. СТО-частный случай многомерной теории относительности.
Трехмерное пространство между атомами лома (физический вакуум) не сокращается. Сокращаются в размерах в направлении движения составляющие атом элементарные частицы.

Оффлайн aid

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20721
  • Страна: by
  • Рейтинг: +1340/-1546
А я СТО не отрицаю. Я всего лишь говорю, что ее применяют где попало. СТО применима только к двумерному пространству микромира. А ее применяют к трехмерному. И получают глупость наподобие сокращающегося в размерах лома. СТО-частный случай многомерной теории относительности.
Трехмерное пространство между атомами лома (физический вакуум) не сокращается. Сокращаются в размерах в направлении движения составляющие атом элементарные частицы.

Любопытно, т.е. частицы сокращаются, их поля изменяются, а на постоянную решетки это никак не влияет? ::)

Оффлайн tory

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2414
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +310/-677
Любопытно, т.е. частицы сокращаются, их поля изменяются, а на постоянную решетки это никак не влияет? ::)

Этот абсурд держится на вере!
Философию бы подучили!

Оффлайн aid

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20721
  • Страна: by
  • Рейтинг: +1340/-1546
Этот абсурд держится на вере!
Философию бы подучили!

Плохо, когда пытаются науку подменить философией. Про ластики я уже писал &-%

Оффлайн В.И.Костицын

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5217
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +130/-293
В настоящее время в физике я бы выделил 3 направления:
- ньютонианство. Это направление полностью отрицает теорию относительности.
- релятивизм. Это направление полностью признает теорию относительности.
- неорелятивизм. Зто направление распространяет теорию относитеоьности на многомерные пространства. Пример: теория суперструн, М-теория.

Эти 3 теории по разному подходят к решению  основополагающего вопроса о том, влияет ли движение на внутреннюю структуру вещества:
- ньютонианцы утверждают, что никаких изменений структуры вещества нет.
- релятивисты утверждают, что есть: размер лома сокращается в направлении движения.
- неорелятивисты утверждают, что изменения есть, но на более глубоком, молекулярном и атомном уровне. То есть сокращается в размерах не лом (расстояние между атомами), а сами атомы.

По разному эти 3 теории решают и вопрос о кинетической энергии.
- У ньютонианцев есть абсолютная система отсчета и кинетическая энергия тела зависит от движения относительно этой системы. За центр отсчета абсолютной системы, в зависимости от решаемой задач может приниматься точка земной поверхности, центр Земли, центр Солнца и т.д. Кинетическая энергия покоящегося относительно системы отсчета тела принимается равной нулю. Началось движение относительно системы, НАБЛЮДАТЕЛЬ включает счетчик измерения кинетической энергии. Внутри самого тела никакого счетчика нет.
- У релятивистов нет абсолютной системы отсчета, поэтому они обнуляют счетчик кинетической энергии при всяком переходе к новой относительной системе отсчета. Важно отметить, что счетчиком кинетической энергии у релятивистов является  изменяющий свои размеры лом. И вот этот лом в каждой новой системе отсчета возаращается в первоначальное состояние.
- У неорелятивистов атомы недеформированы относительно выбранной системы отсчета, если скорость равна нулю. Деформации возникают при движении тела, но счетчик кинетической энергии не обнуляется никогда. В любой момент времени по степени деформации и направлению деформации можно установит направление и скорость движения относительно выбранной выделенной системы отсчета.
Выделенной системой отсчета у неорелятивистов является физический вакуум (трехмерное пространство). За начало отсчета можно принять и четырехмерное пространство, но показания счетчика кинетической энергии изменятся на очень малую величину. Хоть величина изменений незначительная, но она имеет принципиальное значение. Если бы не было этого незначительного изменения, физический вакуум превратился бы в абсолютную систему отсчета, а допустить этого неорелятивисты не могут.
Модель распространения света мерцающими фотонами подтверждает неорелятивистскую теорию.

Оффлайн В.И.Костицын

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5217
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +130/-293
Плохо, когда пытаются науку подменить философией. Про ластики я уже писал &-%

Плохо, когда физики ни черта не соображают в философии. Ньютон был профессиональным философом. Эйнштейн, пусть и с дилетантских позиций, но философией тоже занимался.
А вот создатели теории Большого взрыва не дружат не только с философией, но и со здравым смыслом.
Вот пример физики, презирающей философию.

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
В.И.Костицын:
 
Цитировать
У неорелятивистов атомы недеформированы относительно выбранной системы отсчета, если скорость равна нулю. Деформации возникают при движении тела, но счетчик кинетической энергии не обнуляется никогда. В любой момент времени по степени деформации и направлению деформации можно установит направление и скорость движения относительно выбранной выделенной системы отсчета.
Скажите пожалуйста. Вот есть лом, просто летящий в пространстве и никого не трогающий.
 Его изучают два наблюдателя - в СО первого лом неподвижен, в СО второго движется со скоростью V.
 Один говорит, что лом "не сокращен". Второй утверждает, что "сократился".
 А как сам лом считает- кого из них слушать, сокращаться или нет?
С уважением.
Александр Цаплин.

Оффлайн В.И.Костицын

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5217
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +130/-293
Подобное утверждение лишь тогда имеет ненулевой вес, когда за ним следуют конкретные ссылки: кем, когда и где это доказано.
 То же явление "спутанности" фотонов энергию не передает . С остальними "фактами", насколько мне известно, дела еще хуже...

Версия для КПК  |  Распечатать
Физика  Электроника  Нанотехнологии  
25.01.08, Пт, 16:35, Мск
 
Ученые из Объединенного института JILA разработали технологию, с помощью которой им удалось избавиться от основного недостатка квантовых точек – мерцания, - добившись того, чтобы они испускали фотоны более быстро и более равномерно.
Погружая квантовые точки в водный раствор антиокислительного реагента, использующегося для пищевых продуктов, Дэвиду Несбитту (David Nesbitt) и его коллегам из института JILA удалось увеличить скорость эмиссии фотонов в 4-5 раз. Этот результат, как утверждают исследователи, оказался для них «шокирующим», поскольку считалось, что скорость, с которой квантовая точка испускает свет, является ее неизменным свойством.
Ученые существенно уменьшили время задержки между возбуждением квантовой точки и испусканием фотона с 21 нс до 4 нс. При этом вероятность мерцания уменьшилась в 100 раз. В экспериментах использовались квантовые точки, имеющие ядро из селенида кадмия толщиной 4 нм, покрытое слоем сульфида цинка. При облучении квантовой точки коротким лазерным импульсом, происходит образование пары электрон-дырка, которая через несколько наносекунд рекомбинирует с испусканием единичного фотона. Частота фотона зависит от размеров квантовой точки. В данном случае ученые получали излучение желто-зеленого цвета.
Время от времени образующиеся электроны захватываются дефектами на поверхности квантовых точек. Ученые использовали химические антиокислители, которые, прикрепляясь к дефектам, препятствовали захвату электронов, тем самым приводя к уменьшению мерцания, сообщает EurekAlert.

Оффлайн В.И.Костицын

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5217
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +130/-293
В.И.Костицын:
  Скажите пожалуйста. Вот есть лом, просто летящий в пространстве и никого не трогающий.
 Его изучают два наблюдателя - в СО первого лом неподвижен, в СО второго движется со скоростью V.
 Один говорит, что лом "не сокращен". Второй утверждает, что "сократился".
 А как сам лом считает- кого из них слушать, сокращаться или нет?

Сам лом не сокращается. Сокращаются атомы.

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
В.И.Костицын:
Цитировать
Сам лом не сокращается. Сокращаются атомы.
Гмм...
 Лом сам по себе, а его атомы - сами по себе?
 Атомы сократились, а лом более упрямый - не хочет...  ^-^
С уважением.
Александр Цаплин.

Оффлайн В.И.Костицын

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5217
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +130/-293
В.И.Костицын:  Гмм...
 Лом сам по себе, а его атомы - сами по себе?
 Атомы сократились, а лом более упрямый - не хочет...  ^-^

А чему сокращаться-то. Пустому пространству (физическому вакууму) между атомами?

Оффлайн tcaplin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1843
  • Страна: su
  • Рейтинг: +159/-98
В.И.Костицын:
Цитировать
А чему сокращаться-то. Пустому пространству (физическому вакууму) между атомами?
Вы думаете, что это расстояние поддерживается "святым духом"? Нет там пустоты. Это пространство очень большой напряженности стоячих волн (СВ). В узлах между пучностями - "ямки", где задерживаются пучности соседнего атома. Так и держатся друг друга, как два листа шифера своими волнами друг за друга. И сокращаются именно длины СВ.
С уважением.
Александр Цаплин.

Оффлайн В.И.Костицын

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5217
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +130/-293
В.И.Костицын:  Вы думаете, что это расстояние поддерживается "святым духом"? Нет там пустоты. Это пространство очень большой напряженности стоячих волн (СВ). В узлах между пучностями - "ямки", где задерживаются пучности соседнего атома. Так и держатся друг друга, как два листа шифера своими волнами друг за друга. И сокращаются именно длины СВ.


Святому духу незачем ни сокращать, ни поддерживать эти расстояния. Святой дух такими глупостями не занимается.

Оффлайн Evalmer

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 835
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +236/-1
Re: Мерцающие фотоны - смертельный удар по СТО
« Ответ #19 : 28 Январь 2025, 11:34:39 »
Вот есть лом, просто летящий в пространстве и никого не трогающий.
 Его изучают два наблюдателя - в СО первого лом неподвижен, в СО второго движется со скоростью V.
 Один говорит, что лом "не сокращен". Второй утверждает, что "сократился".
 А как сам лом считает- кого из них слушать, сокращаться или нет?
Лому совершенно не важно, что думает о нем сократившийся ум второго наблюдателя в СО, движущейся мимо лома со скоростью -V.

Большой Форум

Re: Мерцающие фотоны - смертельный удар по СТО
« Ответ #19 : 28 Январь 2025, 11:34:39 »
Loading...