Немецкие летающие тарелки: чертежи 1940-х

[Eggen]

@Поскольку Вы, Товарищ Экономов, не опираетесь на Райские Приоритеты, то Вы являетесь вольным или невольным СЛУГОЮ МИНОТАВРА, ведущим Земную Цивилизацию в МУЧИТЕЛЬНУЮ ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ ПОГИБЕЛЬ.@
пристрелите меня....

[Alexpo]

Он говорил о реактивном движении. А вот, если так - тело имеет скорость свободного падения - движение, стало быть, есть. А где опора? Ась?!

Экономов, ты никак решил еще и физикой заняться?  

Во-первых, ты не в теме. Разговор идет о безопорных двигателях, работающих на принципе барона Мюнгхаузена, т.е. взял себя за волосы и потащил. И никаких опор ни на что!  +@>

Во-вторых, какое отношение понятие "опорное" имеет к понятию "движение"?

[drunkhorse]

А Вы читали основополагающую в науке о теплоте
работу Сади Карно "Размышления о движущей силе огня...."?

Вся наука термодинамика - средневековый вздор,
ибо основана на средневековом представлении о теплоте,  как теплороде.

На вздоре ничего путевого нельзя построить, кроме вздора.

Тем не менее  на термодинамике строят очень много... И работает же, зараза... Правда если бы знали больше - может и работало бы лучше...

У нас в институте было очень много молодых профессоров защитившихся на термодинамике


    *  «Невозможен процесс, единственным результатом которого являлась бы передача тепла от более холодного тела к более горячему»

    *  «Невозможен круговой процесс, единственным результатом которого было бы производство работы за счет охлаждения теплового резервуара».

[Alexpo]

А Вы читали основополагающую в науке о теплоте
работу Сади Карно "Размышления о движущей силе огня...."?
Вся наука термодинамика - средневековый вздор,
ибо основана на средневековом представлении о теплоте,  как теплороде.

Вашкевич настолько стар, что застрял в своих физических представлениях в начале 19 века. Ух, стар, супер стар! +@>
От понятия теплород уже в 19 веке отказались (а кое кто еще и в 18 веке, читайте Ломоносова).

[А. Ю. Экономов]

Экономов, ты никак решил еще и физикой заняться?  

Во-первых, ты не в теме. Разговор идет о безопорных двигателях, работающих на принципе барона Мюнгхаузена, т.е. взял себя за волосы и потащил. И никаких опор ни на что!  +@>

Во-вторых, какое отношение понятие "опорное" имеет к понятию "движение"?

  Я отреагировал на твою фразу.

А термин "безопорное движение" вообще полная бессмыслица.

Он говорил о реактивном движении. А вот, если так - тело имеет скорость свободного падения - движение, стало быть, есть. А где опора? Ась?!
*
Так будет ответ или как?

[Сивый Конь.]

Кстати о людях в белых халатах

Доло не в том, боимся мы безумцев или нет. Дело то в другом. Чел, который объявляет себя безумцем в прогрессе- сразу же унижает предков и подвергает сомнению сам факт существования человечества.
Элементарно: С 1798 года французская академия перстала принимать прожекты с кпд>1 и все.
Безумец ломящийся в ДАВНО закрытую дверь - уже не только нелеп но и крайне вреден, так как работает не на прогресс а на РЕГРЕСС - пытаясь повторить ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ опыт человечество.
Это все равно что пытаться опровергнуть опыт человечество - что НЕ надо жрать свое собственное гамно.
Поэтому безумцев можно и "жечь и снизвергать" - польза очевидна.

А ВЦ, привезших на Виманах Веды с Плеяд и Каббалу с Орионских Созвездий, которая у Вас стала Технотронной Авестой,

то-же в печку?

И Вас, как Последователей этих Учений?. Малограмотных, но Последователей, - тоже в печку?

Не Ефрейторская ли Вы вдова, которая сама велела высечь свою Жопу? +@>

Чтоб отправить Вам в Печку Перунов - Элохимов, Вам надо их достать с Небес, а для этого, согласно Священных Писаний, нужны Виманы, которые по Райскому Божественному Плану начинает строить Шипов в наш ЗОЛОТОЙ ВЕК. 

[Вашкевич Виктор]

Тем не менее  на термодинамике строят очень много... И работает же, зараза... Правда если бы знали больше - может и работало бы лучше...

У нас в институте было очень много молодых профессоров защитившихся на термодинамике

Работать-то техника работает, но в итоге работы современной техники
цивилизация  ввергается в экологический кризис.
И поэтому над физиками висят дамокловым мечом  "зеленые".
Пробьет час, - и "гринписовцы" физиков, как нашкодивших котят,
мордой натолкают в их технику.

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич настолько стар, что застрял в своих физических представлениях в начале 19 века. Ух, стар, супер стар! +@>
От понятия теплород уже в 19 веке отказались (а кое кто еще и в 18 веке, читайте Ломоносова).

Вы торопитесь, и в пылу спора не успеваете обдумать свои реплики.
Я то стар, но на физических представлениях средневековья
застряла термодинамика, а не я. Чувствуете разницу?

Вас, конечно, отправить в библиотеку почитать основополагающее
произведение термодинамики - "Размышления...." Сади Карно невозможно?

[Вашкевич Виктор]

Экономов, ты никак решил еще и физикой заняться?  

Во-первых, ты не в теме. Разговор идет о безопорных двигателях, работающих на принципе барона Мюнгхаузена, т.е. взял себя за волосы и потащил. И никаких опор ни на что!  +@>

Вот таким манером - без никаких опор ни на что, - Мюнгхаузен бы вылетел
из болота, если бы имел с собой хотя бы пожарный баллон с углекислотой.
Вентиль открыл - и полетел вместе с кобылой безо всяких опор ни на что!

[Ilja72]

Сади Карно невозможно?

Лучше маркиза де Сада

Вашкевич вот с чего Вы взяли, что термодинамика "остановилась" в "19 веке"?
Вот не в курсах же, даже первого курса физики.
Есть и квантование в современной термодинамике и рассматриваются переходные процессы. Скажем так последние 40 лет

[asart]

Явление гравитации к двигателям вообще не относится.   
Никогда так не смеялся . Это на каком заборе написано такое объявление ?
 
Хоть в рамках интересного чтива поинтересуйтесь , синьоры горе -теоретики .
http://www.7days.ru/Paper2005.nsf/Article/Itogi_2005_02_28_15_1844.html
Более серьезные статьи и их обсуждение на этом форуме просто не имеет смысла .

[Сивый Конь.]

А я еще раз повторяю, что КПД по ОПРЕДЕЛЕНИЮ не может быть более 100%. А ошибки в расчетах, недоучет факторов и т.д. к делу не относится. Если ты действительно ученый, то, получив КПД больше 100 % ищи у себя ошибку, а не заявляй ерунду.

Что значит: "Если считать любую систему замкнутой"? На каком основании? Замкнутая система вполне определенное физическое понятие и ко всем системам не относится. Если такое утверждение делается, то это или физическая безграмотность или шарлатанство.

Как вам понравится такое утверждение: "Если считать все тела идеально круглыми, то любое тело легко катится по ровной поверхности". +@>

Вы будете правы со своим КПД, который должен быть не более 100%, если будете рассматривать Систему=Комплекс (Движитель+Пустота), из которой Движитель обменивается Энергией, которая снова уходит в Пустоту.

Здесь КПД Системы (Движетель+Пустота) тоже меньше единицы, поскольку часть Энергии остается для Вашего Удовольствия,

- в Категориях Форумного Мышления в Теме, - на всякий сугрев Жопы Неуча-Идиота  +@>

Шипов рассматривает Пустоту, КАК АКТИВНЫЙ ЭЛЕМЕНТ СВОЕГО ВИМАННОГО ДВИЖИТЕЛЯ, а Вы Её (Его) в упор не замечаете,

как не замечают и другие "поклонники импульсных сил  порохового пердежа" в Ракетостроении

[Вашкевич Виктор]

Лучше маркиза де Сада

Вашкевич вот с чего Вы взяли, что термодинамика "остановилась" в "19 веке"?
Вот не в курсах же, даже первого курса физики.
Есть и квантование в современной термодинамике и рассматриваются переходные процессы. Скажем так последние 40 лет

А Вы пойдите в библиотеку и сами почитайте эту работу Карно.
И если голова у Вас еще работает, то Вы должны будете задать вопрос
специалистам-термодинамикам: какого хера они за основу своей науки
держат это средневековье?

[Alexpo]

Любезнейший! Ваше мнение для мене бесценно!
Вот скажите, вы ознакомлены с технической частью трудов Максима Калашникова? Есть ли там что путевое?

Если вы всерьез спрашиваете, то уточните о чем конкретно. Так отвечать трудно.

[Alexpo]

  Я отреагировал на твою фразу.

Он говорил о реактивном движении. А вот, если так - тело имеет скорость свободного падения - движение, стало быть, есть. А где опора? Ась?!
*
Так будет ответ или как?

Еще раз повторяю, опорность по отношению к движению не обсуждалась. Речь шла о ДВИГАТЕЛЯХ, причем тут свободное падение? Что там говорил Вашкевич ни к селу ни к городу, это его дело.  Теперь ты  с этим бессмысленным вопросом....

Ну раз тебе нужен ответ, отвечаю: для самого движения опора не нужна. Опора нужна ДВИГАТЕЛЮ. Причина свободного падения к двигателям не относится. Удовлетворен?

[скорпион]

Вот мы лет пять назад сколотили не хилую конторку. Сейчас занимаются вихревыми технологиями. Попробуйте сами закрутить, завертеть, под питать чем ни будь, и вы получите очень интересные данные о торнадо, совершенно отличные от традиционных. Я вообще сторонник экспериментальной науки, она боле результативна, хотя и более затратна.

[Вашкевич Виктор]

Хоть в рамках интересного чтива поинтересуйтесь , синьоры горе -теоретики .
http://www.7days.ru/Paper2005.nsf/Article/Itogi_2005_02_28_15_1844.html
Более серьезные статьи и их обсуждение на этом форуме просто не имеет смысла .

Хорошая статья.  С удовольствием взял бы ее в качестве "введения":

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=5749.0

[Alexpo]

Явление гравитации к двигателям вообще не относится.   
Никогда так не смеялся . Это на каком заборе написано такое объявление ?

Более серьезные статьи и их обсуждение на этом форуме просто не имеет смысла .

Вы не понимаете отличие гравитации от двигателя. Это грустно. Я и говорю о физической малограмотности. Не видите разницы между явлением и двигателем. Например, горение бензина - это не двигатель! Используя его можно создать двигатель, причем придется использовать не только горение бензина, но и кривошипно шатунный механизм, клапана и т.д. Так что гравитация - это не двигатель.

Добавлю, что к свободному падению тела под действием гравитации понятие двигателя тоже НЕПРИМЕНИМО (этого, видно, не понимает Экономов) .

Поменьше читайте спекулятивных и мистификационных статей. Антигравитация не обнаружена и даже намеков нет.

[Alexpo]

А Вы пойдите в библиотеку и сами почитайте эту работу Карно.
И если голова у Вас еще работает, то Вы должны будете задать вопрос
специалистам-термодинамикам: какого хера они за основу своей науки
держат это средневековье?

Да зачем я буду читать работу 200 летней давности. Она свою роль сыграла. И представления давно уже изменились. Вы же, когда пишете этот текст, не пользуетесь правилами русского языка 200 летней давности. Хотя современный русский язык основан на языке 200 летней давности. Хотя смысл многих слов изменился, иногда на противополжный.

Вы меня еще к древним грекам отошлите!  +@>

[Alexpo]

Вот мы лет пять назад сколотили не хилую конторку. Сейчас занимаются вихревыми технологиями. Попробуйте сами закрутить, завертеть, под питать чем ни будь, и вы получите очень интересные данные о торнадо, совершенно отличные от традиционных. Я вообще сторонник экспериментальной науки, она боле результативна, хотя и более затратна.

Чисто экспериментальная наука многого не добъется, к тому же, может завести в тупик и очень часто к неправильным выводам. Кроме того, планирование крупного эксперимента без теории невозможно.

Вспомните проблему флаттера в авиастроении. Пока не подключился теоретик, будущий глава АН СССР Келдыш, ничего сделать не могли. Несмотря на все аэродинамические трубы.

Или беспомощные экспериментальные попытки создавать самолеты, пока Жуковский не расчитал профиль крыла.