Санчо против ЦЕРНа

[Джон Локк]

Особенно если он глянет в табличку свойств частиц и найдет там массу глюона, равную нулю

Динамическая не равна.

С уважением, Джон Локк.

[Джон Локк]

Мне тоже кажется, что на БЕСКОНЕЧОСТИ тела не взаимодействуют -
Это касается Любых типов, не только гравитации.

Электромагнетизма тоже.

С уважением, Джон Локк.

[CASTRO]

"Динамическая не равна."

Динамическая не равна. Но теперь Вам придется объяснять Игорю, что такое динамическая масса. Сам я не люблю этот термин и стараюсь не использовать. Потому как динамическая масса характеризует не сколько собственные свойства глюона, сколько его свойства в адронной системе и не является универсальной константой да и константой вообще. То есть глюон в пионе и протоне имеет разную динамическую массу.

[Голота]

…ничего нет удивительного, что при протон-протонном соударении могут вылетать очарованные или странные частицы…

Пожалуй, тут надо бы остановиться, поскольку само название говорит за себя – «странные».
Таким названием физики неожиданно для себя попали в яблочко: странные/очарованные они потому, что прошли через воронку Чёрной Дыры, где все нуклоны/адроны/барионы разрываются вдребезги – до элементарных строительных кирпичей, из которых состоит всё сущее.

Вырвавшись из ЧД в наш мир (или в любой другой), эти кварки соединяются в барионы (или не соединяются), подчиняясь законам той вселенной, куда они попали.
В одиночном виде они и должны выглядеть так – странными, или прибалдевшими от того, через что они прошли

Попробуйте сами влезть в ближайшую ЧД, и выскочить из другого конца наружу!
Каково будет самочувствие?

[Oktyabrina]

Интересно, если якобы через дыру можно пролезть, то нет ли во вселенной хотя бы одной дыры, повернутой к нам изнанкой? На что это может быть похоже?

[Spasin]

Интересно, если якобы через дыру можно пролезть, то нет ли во вселенной хотя бы одной дыры, повернутой к нам изнанкой? На что это может быть похоже?

Боюсь, что лезут одни скабрезные ассоциации,
Знаю одно, что у мужика пропадают ассигнации-))

[Вашкевич Виктор]

Релятивистская физика целиком и базируется на материализме. И работы Герца вполне в её основе.

С уважением, Джон Локк.

Какие работы Герца  в ее основе?
Герц во "Введении" к "Принципам механики, изложенной в новой связи" так и пишет,
что вначале он придерживался "второй картины", но потом отказался от нее
и предложил  свою "третью картины" физики. Вот эта "третья картина" физики
и придет  на смену релятивизма.

P.S. А Ваше утверждение, мол, что релятивизм базируется на материализме, - извините, -
полный абсурд. Статья "Политическая физика":
http://fiz.1september.ru/articlef.php?ID=200500903
полностью опровергает это Ваше заблуждение.

[Вашкевич Виктор]

Да и сама эта тема возникла 10 лет назад из чисто бытового опасения, что при современных тенденциях развития НТП объявленное тогда моделирование Большого Взрыва на поверхности нашей планеты может окончиться неожиданно плохо

Нет, отмашку теме противостояния релятивизма и материализма дал Ленин в 1908 году
работой "Материализм и эмпириокритицизм". И все последовавшее затем столетие -
триумфальное шествие релятивизма и сплошные поражения материализма.

Сейчас материализма в науке нет, он разгромлен, и говорить при этом о каких-то "штабах",
"стратегических разведках",  смешно. "Штабов" нет, есть отдельные разрозненные
ополченцы-партизаны, которые каждый на свой страх и риск оказывают стихийное сопротивление
господствующим в физике релятивистским представлениям.
 

[Вашкевич Виктор]

Люди сломали коллайдер силой мысли.

Это так, я сегодня подумала. Есть сверхлюди, которые силой мысли что-то делают. Мы не сверхлюди, но нас оказалось много. Вот такая хрень, синьоры.

Вы эту поповщину бросьте.

[Манилов]

Интересно, если якобы через дыру можно пролезть, то нет ли во вселенной хотя бы одной дыры, повернутой к нам изнанкой? На что это может быть похоже?

Я бы ответил, но...  Что-то сдерживает....

[Игорь Сотников]

Так вроде бы понятно. Чёрная дыра, повёрнутая к нам изнанкой - это Большой взрыв.
Только был он бесконечное время назад, бесконечно давно, если наблюдать его со стороны.

[Игорь Сотников]

"Поэтому попробую объяснить несколько иначе. Протон состоит далеко не только из трех кварков, которые называют обычно валентными. В поле этого "каркаса" из вакуума непрерывно рождаются виртуальные кварки, антикварки и глюоны, называемые обычно морскими. При этом морские кварки и глюоны еще и сами между собой интенсивно взаимодействуют причудливым образом. То есть валентные кварки как бы окружены "шубой". Вот эта шуба в основном и определяет инертные свойства протона (всех адронов). При больших энергиях основную часть импульса несет именно шуба. (Одни только глюоны более 40%). Вот почему я говорил, что при больших энергиях, когда физику столкновений определяет в основном шуба, протон-протонные столкновения мало отличаются от протон-антипротонных." (CASTRO)

А всё сказанное касается только адронов или лептонов тоже?

К примеру, если летит электрон с очень большой энергией, то у него, получается, тоже основную часть импульса
несёт "шуба" из виртуальных фотонов, W- и Z-бозонов, которой он окружён?

[Игорь Сотников]

Таким названием физики неожиданно для себя попали в яблочко: странные/очарованные они потому, что прошли через воронку Чёрной Дыры, где все нуклоны/адроны/барионы разрываются вдребезги – до элементарных строительных кирпичей, из которых состоит всё сущее. (Голота)

Да нет, ничто не может пройти через воронку чёрной дыры. Вы этого не дождётесь, если будете наблюдать за этим процессом со стороны. Любая частица вначале приближается к чёрной дыре очень быстро, высвобождая очень много гравитационной энергии, но затем перед самым горизонтом событий резко замедляется, как бы замирает и дальше приближается крайне медленно, достигая этого горизонта событий спустя бесконечно большое время, то есть бесконечно не скоро.

У частицы, приближающейся к чёрной дыре, есть только два варианта - либо вернуться к нам, если для этого хватает энергии и если этому будут способствовать столкновения с другими частицами, либо просто так замереть почти у самого горизонта событий. А пройти через воронку она не может.

[Вашкевич Виктор]

Так вроде бы понятно. Чёрная дыра, повёрнутая к нам изнанкой - это Большой взрыв.
Только был он бесконечное время назад, бесконечно давно, если наблюдать его со стороны.

К этому нужно добавить: взрывы во вселенной бывают, но Большого Взрыва не было.

[Игорь Сотников]

"Вы эту поповщину бросьте." (Виктор Вашкевич)

Конечно, силой мысли невозможно сломать коллайдер. Но вот заставить трепетать тех, кто им управляет, - очень даже можно! Здесь психологический фактор тоже играет большую роль. А значит, можно создать такие условия, что они будут случайно делать очень много ошибок, что в результате привело к серьёзной поломке коллайдера.

Так что информационный прессинг через все центральные СМИ очень даже ощутимо повлиял на ход событий или по крайней мере дал возможность выиграть время - по меньшей мере до начала мая 9-ого года.

[Игорь Сотников]

К этому нужно добавить: взрывы во вселенной бывают, но Большого Взрыва не было. (Виктор Вашкевич)

Можно, конечно, допустить, что был не один Большой взрыв, а несколько Больших взрывов. Но всё равно их было довольно немного и они были довольно близко друг от друга по сравнению с нынешними масштабами Вселенной. Иначе как тогда объяснить наблюдаемое расширение Вселенной, увеличение расстояние между галактиками, наличие красного смещения и отсутствие фиолетового смещения, за исключением нескольких ближайших к нам галактик в рамках нашего скопления?

[Манилов]

Иначе как тогда объяснить наблюдаемое расширение Вселенной, увеличение расстояние между галактиками, наличие красного смещения и отсутствие фиолетового смещения, за исключением нескольких ближайших к нам галактик в рамках нашего скопления?

Так вроде бы это уже отрицается, как и постоянство скорости света

[Вашкевич Виктор]

Конечно, силой мысли невозможно сломать коллайдер. Но вот заставить трепетать тех, кто им управляет, - очень даже можно! Здесь психологический фактор тоже играет большую роль. А значит, можно создать такие условия, что они будут случайно делать очень много ошибок, что в результате привело к серьёзной поломке коллайдера.

Так что информационный прессинг через все центральные СМИ очень даже ощутимо повлиял на ход событий или по крайней мере дал возможность выиграть время - по меньшей мере до начала мая 9-ого года.

Ну, об эффекте коллайдера писал еще дедушка Крылов в басне "синица":

СИНИЦА

Синица на море пустилась:
Она хвалилась,
Что хочет море сжечь.
Расславилась тотчас о том по свету речь.
Страх обнял жителей Нептуновой столицы;
Летят стадами птицы;
А звери из лесов сбегаются смотреть,
Как будет Океан и жарко ли гореть.
И даже, говорят, на слух молвы крылатой,
Охотники таскаться по пирам
Из первых с ложками явились к берегам,
Чтоб похлебать ухи такой богатой,
Какой-де откупщик и самый тороватый
Не давывал секретарям.
Толпятся: чуду всяк заранее дивится,
Молчит и, на море глаза уставя, ждет;
Лишь изредка иной шепнет:
"Вот закипит, вот тотчас загорится!"
Не тут-то: море не горит.
Кипит ли хоть? и не кипит.
И чем же кончились затеи величавы?
Синица со стыдом всвояси уплыла;
Наделала Синица славы,
А море не зажгла.

Примолвить к речи здесь годится,
Но ничьего не трогая лица:
Что делом, не сведя конца,
Не надобно хвалиться.

1811

[CASTRO]

А всё сказанное касается только адронов или лептонов тоже?

К примеру, если летит электрон с очень большой энергией, то у него, получается, тоже основную часть импульса
несёт "шуба" из виртуальных фотонов, W- и Z-бозонов, которой он окружён?


Не совсем. Для лептонов ситуация иная. В трех словах не объяснить. Но принципиальная разница в том, что глюон несет цветовой заряд, а фотон нет. Поэтому и взаимодействие с вакуумом КЭД у электрона и вакуумом КХД  у протона разное.

[Вашкевич Виктор]

Можно, конечно, допустить, что был не один Большой взрыв, а несколько Больших взрывов. Но всё равно их было довольно немного и они были довольно близко друг от друга по сравнению с нынешними масштабами Вселенной. Иначе как тогда объяснить наблюдаемое расширение Вселенной, увеличение расстояние между галактиками, наличие красного смещения и отсутствие фиолетового смещения, за исключением нескольких ближайших к нам галактик в рамках нашего скопления?

Есть "теория тринадцатого удара", и я ей следую.
Суть ее в том, что если часы пробили тринадцать раз, то сомнению подлежат
не только тринадцатый удар, но и все серии предыдущих ударов часов.

В физике столько "тринадцатых ударов", что физикам абсолютно ни в чем верить нельзя.
Физики - это международное организованное преступное сообщество,
целью которого является охрана финансовых интересов топливных монополий
путем защиты так называемого "закона сохранения энергии".