Санчо против ЦЕРНа

[Джон Локк]

Статья "Политическая физика":
http://fiz.1september.ru/articlef.php?ID=200500903

Кстати, внимательнее вчитался - я неправ. Приношу извинения. Попутал с другим недавним текстом второпях.

С уважением, Джон Локк.

[Oktyabrina]

Интересно, если изнанка черной дыры- большой взрыв, то можно подумать, что за каждой дырой новая вселенная, но это какой-то бред.

[Вашкевич Виктор]

Интересно, если изнанка черной дыры- большой взрыв, то можно подумать, что за каждой дырой новая вселенная, но это какой-то бред.

Разве это единственный бред в физике?
Вся  релятивистская физика  ХХ века - сплошной бред,
и он нужен физикам только для того, чтоб  оправдывая
закон сохранения энергии защитить финансовые интересы нефтебизнеса.
Никакого иного смысла в бреде физиков нет.

[Вашкевич Виктор]

Кстати, внимательнее вчитался - я неправ. Приношу извинения. Попутал с другим недавним текстом второпях.

С уважением, Джон Локк.

А почему Вы себя называете "марксистом"?
Ведь это не прибавляет к Вашему рейтингу,
да и к марксизму Вы не имеете отношения, по крайней мере позитивного.
Марксизм изложен в  "Анти-Дюринге", в "Диалектике природы" Энгельса,
а судя по демонстрируемым Вами представлениям,
этого Вы "ни при какой погоде не читал".

[Oktyabrina]

Просто получается противоречие. Большой взрыв не отрицают, дыру отрицают. Но в то же время дыра- изнанка Большого взрыва. Тут можно развить еще более нелепую теорию, что за каждой черной дырой в другой вселенной есть жизнь, и т.д.

[Игорь Сотников]

Вся  релятивистская физика  ХХ века - сплошной бред...

Ну, не вся релятивистская физика. Что касается специальной, или частной теории относительности, - то она точно не бред. Она полностью согласуется со всеми последующими экспериментальными данными. В частности, эффект замедления времени полностью подтвердился в опытах с короткоживущими частицами, вроде мюонов или пи-мезонов. Кроме того, специальная теория относительности базируется на КЛАССИЧЕСКОЙ электродинамике, её пришлось вводить, чтобы уравнения Максвелла не приводили бы к очевидным противоречиям с известными законами механики. Если специальная теория относительности неверна, тогда пришлось бы либо согласиться с тем, что КЛАССИЧЕСКАЯ электродинамика - тоже бред, либо придумывать какие-то новые, ещё более сложные законы механики.

А вот насчёт общей теории относительности, насчёт теории тяготения пока ещё далеко не всё понятно и далеко не все её положения нашли надёжное экспериментальное подтверждение.

...и он нужен физикам только для того, чтоб  оправдывая
закон сохранения энергии защитить финансовые интересы нефтебизнеса.
Никакого иного смысла в бреде физиков нет.

Может быть, там у вас в Прибалтике физики настолько тупы, чтобы защищать финансовые интересы нефтяных олигархов, но у нас в России - это не так. У нас физики делают всё возможное, чтобы снять зависимость нашей экономики от нефти, ведь не зря же они на уровне Академии наук неоднократно обращались в наше Правительство и Госдуму, чтобы разрешить ввоз ОЯТ к нам в страну - и добились своего в 2001 году.

[Джон Локк]

А почему Вы себя называете "марксистом"?
Ведь это не прибавляет к Вашему рейтингу,
да и к марксизму Вы не имеете отношения, по крайней мере позитивного.
Марксизм изложен в  "Анти-Дюринге", в "Диалектике природы" Энгельса,
а судя по демонстрируемым Вами представлениям,
этого Вы "ни при какой погоде не читал".

Читал. И мне плевать на рейтинг. Причём, я не просто марксист, но и атеист, и коммунист в одном флаконе. Но не член КПРФ.

С уважением, Джон Локк.

P.S. А насчёт текста - извиняйте. День рождения. Как всякий Джон Локк, имел полное ЕСТЕСТВЕННОЕ ПРАВО ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА нажраться как свинья, и не вчитаться в текст.

[Вашкевич Виктор]

Ну, не вся релятивистская физика. Что касается специальной, или частной теории относительности, - то она точно не бред. Она полностью согласуется со всеми последующими экспериментальными данными. В частности, эффект замедления времени полностью подтвердился в опытах с короткоживущими частицами, вроде мюонов или пи-мезонов.

Нет, не согласуется. А "эффект замедления времени" уже сам по себе есть вздор,
противоречащий  воззрениям классической физики и философии.

Может быть, там у вас в Прибалтике физики настолько тупы, чтобы защищать финансовые интересы нефтяных олигархов, но у нас в России - это не так. У нас физики делают всё возможное, чтобы снять зависимость нашей экономики от нефти, ведь не зря же они на уровне Академии наук неоднократно обращались в наше Правительство и Госдуму, чтобы разрешить ввоз ОЯТ к нам в страну - и добились своего в 2001 году.

Физики составляют международную организованную преступную группировку
и поэтому в Прибалтике они утверждают то же,  что и в России, и в США.
А вот  утверждение, будто согласие на ввоз в страну отходов ядерного топлива
противоречит финансовым интересам нефтяных магнатов - требует дополнительного
разъяснения.

[Oktyabrina]

А за ОЯТ земной поклон персонально от нашего города... Могильником больше, могильником меньше, подумаешь! :( 

[Вашкевич Виктор]

Читал. И мне плевать на рейтинг. Причём, я не просто марксист, но и атеист, и коммунист в одном флаконе. Но не член КПРФ.

С уважением, Джон Локк.

Странно... А Вы не можете сказать, по каком критериям Вы идентифицировали себя
как марксиста и коммуниста?
Дело в том, что я тоже считаю себя и марксистом, и коммунистом,
хотя не член кпрф, как и вообще какой либо компартии. Но я себя считаю таким потому,
что я солидарен с идеями  естествознания,   высказанными Энгельсом
в "Анти-Дюринге" и "Диалектике природы"  и  Лениным в "Материализм и эмпириокритицизм".
И по этим критериям Вас я воспринимаю  как анти-марксиста и анти-коммуниста.
Вы же релятивист, а релятивист не может быть марксистом, по определению.
Диалектический материализм - вот идеология настоящих  марксистов-коммунистов.
 

[Джон Локк]

Вы же релятивист, а релятивист не может быть марксистом, по определению.

С какой это стати? Теория относительности и копенгагенская трактовка квантовой механики несколько дополняют, но никак не отменяют материализма из "Диалектики Природы":
http://anti-thesis.1gb.ru/forum/index.php?topic=406.msg6858#msg6858
четыре странички. Я отвечаю на идеалистические заблуждения собеседников под псевдонимом bob:

С уважением, Джон Локк.

[Вашкевич Виктор]

С какой это стати? Теория относительности и копенгагенская трактовка квантовой механики несколько дополняют, но никак не отменяют материализма из "Диалектики Природы":
http://anti-thesis.1gb.ru/forum/index.php?topic=406.msg6858#msg6858
четыре странички. Я отвечаю на идеалистические заблуждения собеседников под псевдонимом bob:

С уважением, Джон Локк.

Прочитал эти четыре странички. Марксиста и коммуниста в "бобе" не нашел.
В "бобе" нашел агностика и Пилата, а вот это утверждение:
"Так что. как это ни смешно, вся философия науки на энгельсовской "Диалектике природы" закончилась."
- для назвавшегося "марксистом-коммунистом" ни в какие ворота не влазит.

Кредо марксиста-коммуниста должно звучать:
вся философия науки на энгельсовской "Диалектике природы" начинается

[Голота]

Читал. И мне плевать на рейтинг. Причём, я не просто марксист, но и атеист, и коммунист в одном флаконе. Но не член КПРФ.

С уважением, Джон Локк.

P.S. А насчёт текста - извиняйте. День рождения. Как всякий Джон Локк, имел полное ЕСТЕСТВЕННОЕ ПРАВО ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА нажраться как свинья, и не вчитаться в текст.

Почему не отметился в профиле/календаре?
Нехорошо!
*  *  *
Джон Локк назвался атеистом
Релятивистом заодно
Да записался в коммунисты
Я ж – огородами к Махно

Потом срубились в Астронете
Звон сабель лишь к утру стихал
Джон за коллайдер был в ответе
Я Гуляй-Поле охранял

Конь Джона был подкован славно
И в КТП, и КХД
Мой необученный упрямо
Вертелся всё вокруг ЧД

ЧД – такая мизерная малость
Но притягательна вполне
И сколько нам ещё осталось
Решится то на Судном Дне

Тот Суд уже не за горами
Протоны кружатся в кольце
Мир очарованный и странный
Неумолим в концов конце

Да будь ты трижды атеистом
И крепко держишься в седле
Но что с коллайдером нечисто
Тебе понятно, как и мне

Нам эту нечисть в непогоду
Вдвоём сподручней извести:
В глухую ночь заходим сходу
На бреющем МиГ-23

Пусть сядем мы, но – отбомбившись!
Чем просто так сидеть и ждать
После одсидки, вдрызг упившись
Нам снова шашками махать

Сойдёмся мы во чистом поле
Рубить сплеча и от души
Нам не пристало гнить в неволе
Чернодырочной глуши

Вообще-то нам, канешна, пох-уй
Рубить сплеча, или бомбить
Всего страшнее – очень плохо
Коль негде лошадь напоить

Нам отвечать за братьев меньших
И от ответа не уйти
Когда погонят гамма-всплески
Табун по Млечному Пути
*  *  *
Будь здрав, дружище!  )<

[Джон Локк]

Почему не отметился в профиле/календаре?
Нехорошо!
Будь здрав, дружище!  )<

Хорошо!  Спасибо огроменное! Своего брата- (лирика плюс физика) везде видать. Прочухался я немного - теперь можно и за дело...


С уважением, Джон Локк.

[Джон Локк]

"Так что. как это ни смешно, вся философия науки на энгельсовской "Диалектике природы" закончилась."
- для назвавшегося "марксистом-коммунистом" ни в какие ворота не влазит.
Кредо марксиста-коммуниста должно звучать:
вся философия науки на энгельсовской "Диалектике природы" начинается

Зависит от аудитории. Она там и начиналась и кончалась. Собеседник там хорошо сказал словами Омара:
«Если ваши книги согласны с Кораном, то они излишни.
Если же ваши книги не согласны с Кораном, то они вредны.
Но вредные или излишние книги следует уничтожить."
Правда, завет нового времени в том, что вредные книги уничтожать не надо. Их надо хранить и переиздавать бережнее всех. Они должны быть вечным напоминанием, куда ходить нельзя.

С уважением, Джон Локк.

[Голота]

Ну, кто здесь чего?

Кто-то колеблется, но в целом народ склоняется 

[Игорь Сотников]

А вот  утверждение, будто согласие на ввоз в страну отходов ядерного топлива
противоречит финансовым интересам нефтяных магнатов - требует дополнительного
разъяснения. (Вашкевич Виктор)

А разве это не понятно? Что получилось бы, если ОЯТ к нам в Россию не завозить
и из Европейских стран не вывозить? Получилось бы то, что европейские страны
не смогли бы дальше развивать у себя атомную энергетику, так как им негде
складироавть ОЯТ. Если бы с проблемой ОЯТ им пришлось бы столкнуться у себя,
это привело бы к новым акциям протеста против атомной энергетики, к резкому
возрастанию социальной напряжённости. Особенно - после нескольких неизбежных
аварий на хранилищах ОЯТ или перерабатывающих заводах - а вероятность таких
аварий непомерно возросла бы в случае возрастания объёмов хранения и
переработки ОЯТ непосредственно в Европе.

А значит, правительствам этих стран пришлось бы отказаться от атомного пути
развития и увеличить закупки нефти и газа у российских олиграхов - причём,
возможно, по гораздо более высоким ценам, чем сейчас. А нашим
олигархам при таком раскладе удалось бы урвать гораздо больше денег за
оставшуюся часть наших запасов нефти и газа.

Так что остаётся сделать вывод, что законы от 2001 года, разрешившие трансграничные перемещения ОЯТ к нам в Россию, нашим нефтяным олигархам НЕ ВЫГОДНЫ!!!

[Nolt78]

Так короче я не понял, эксперимент перенесли на весну, а сейчас вообще там никакаго движения?

[Игорь Сотников]

Вашкевич Виктор

Кстати, по поводу ОЯТ, эти законы были приняты как раз в то время, когда Кремль начал реально притеснять нефтяных олигархов и когда заткнули такие неугодные нашему Кремлю и нашему народу телеканалы, как НТВ и ТВ-6, существовавшие на деньги олигархов.

Многое же вы оттуда из Прибалтики не замечаете!

[Вашкевич Виктор]

А разве это не понятно? Что получилось бы, если ОЯТ к нам в Россию не завозить
и из Европейских стран не вывозить? Получилось бы то, что европейские страны
не смогли бы дальше развивать у себя атомную энергетику, так как им негде
складироавть ОЯТ. Если бы с проблемой ОЯТ им пришлось бы столкнуться у себя,
это привело бы к новым акциям протеста против атомной энергетики, к резкому
возрастанию социальной напряжённости. Особенно - после нескольких неизбежных
аварий на хранилищах ОЯТ или перерабатывающих заводах - а вероятность таких
аварий непомерно возросла бы в случае возрастания объёмов хранения и
переработки ОЯТ непосредственно в Европе.

А значит, правительствам этих стран пришлось бы отказаться от атомного пути
развития и увеличить закупки нефти и газа у российских олиграхов - причём,
возможно, по гораздо более высоким ценам, чем сейчас. А нашим
олигархам при таком раскладе удалось бы урвать гораздо больше денег за
оставшуюся часть наших запасов нефти и газа.

Так что остаётся сделать вывод, что законы от 2001 года, разрешившие трансграничные перемещения ОЯТ к нам в Россию, нашим нефтяным олигархам НЕ ВЫГОДНЫ!!!

Ну, теперь ясно. Этот Ваш ответ может служить показательной
демонстрацией логики релятивистов. Так может нам, чтоб досадить
нашим нефтяным олигархам, еще всем дружно и умереть?
Октябрина  Вас уже поблагодарила за дополнительные могильники,
так я уже благодарить и не буду.