Санчо против ЦЕРНа

[Oktyabrina]

Я имею в виду не знание структуры,а на практике разрушить протон.   

[CASTRO]

В силу природы сильного взаимодействия протон нельзя расколоть на составляющие. Представьте себе, что мы пытаемся вытащить электрон из атома. В силу вида потенциала кулоновского поля (~/r) для того, чтобы вытащить электрон из атома нужно затратить вполне конечную энергию. Но сила ядерных взаимодействий растет при увеличении расстояния между кварками. То есть чтобы вытащить кварк из протона нужно потратить бесконечную энергию. Это явлени е носит название конфайнмент - удержание кварков внутри адронов, невозможность существования свободных кварков. В реальности при попытке выбить кварк из протона, передав ему большую энергию, эта энергия идет на образование из вакуума кварк-антикварковых пар. В результате протон никуда не девается, но попутно образуется куча новых короткоживущих адронов, пи-мезонов, в основном.

Протон можно "разрушить" иным способом: Если много протонов и нейтронов сжать в очень плотную высокой температуры материю так, что кварки перестают группироваться в протоны и нейтроны, а будут вести себя как свободные частицы. Это состояние называется кварк-глюонная плазма. Однако, остывая, кварк-глюонная плазма снова распадется на протоны, нейтроны  и короткоживущие мезоны.

[Oktyabrina]

Ну а кварк-глюонную плазму раньше получали?сколько времени она "прожила" и о чем "сказала" экспериментаторам?

[CASTRO]

Про кварк-глюонную плазму мне говорить сложно. Я сам никак с этой областью не связан. Были эксперименты, где  она вроде как была получена. Но насколько я знаю, возможны и другие интерпретации результатов, не связанные с кварк-глюонной плазмой. Полного согласия среди ученых вроде как нет. Поэтому получение кварк-глюонной плазмы - одна из главных задач на LHC. Собственно, когда говорят, что на LHC хотят получить такое состояние вещества, которое было в первые мгновения жизни Вселенной, обычно и имеют в  виду кварк-глюонную плазму

[Oktyabrina]

Насчет внеземных цивилизаций. Лично я не могу отрицать их существование или утверждать,что они 1000% есть. Но вот  такая история: лет в 6 в обществе родителей наблюдала странное явление- в вечернем небе летало нечто яркое как сварка,строго пролетало слева направо километра два,исчезало и возникало вновь слева. Я не знаю (и знать не хочу),что это было,помню только парализующий животный ужас и невозможность отвести взгляд. Впоследствии,через несколько лет хотела поделиться наблюдением с подругами,но меня просто на смех подняли,хотя я не утверждала,что это именно нло. Далее-лет в 13,в обществе взрослых вменяеных людей так же наблюдала странное явление средь бела дня-нечто вроде креста из огней долго висело над дорогой,прямо над нами. Затем скрылось со скоростью истребителя. Предпочитаю думать,что это он и был,иначе совсем уж жуть. Так же у нас некоторые ходят за грибами на радиоактивные могильники-"два-три опенка и ведро полное " и без всяких допингов видят там всяко разно,но особо не афишируют,даже не согласились на гос.ТВ сниматься. Мораль: даже если сам человек видел что-то нечто,он будет отрицать это из самоуспокоения или чтоб не засмеяли. А говорить об этом в иске- недальновидно,чтоли.  Хотя бы это сто раз научно,убедительно, да и я,еще не зная об этом парадоксе,сама его "открыла",так что не отрицаю. Но хоть судье на голову нло сядет,это для них не довод. Вы уж извините за критику.

[Oktyabrina]

А насколько правда то,что удалось удержать плазму как таковую?или это слухи и надо продолжать верить учебнику физики за 10 класс,де-плазму удержать нельзя? И почему ученые торопятся иногда заявить "о том,чего не было,или было,да не то"? Голову сносит от открытия или премию хотят?

[Голота]

…открытое обсуждение проектов началось еще лет на 10 раньше. Но раньше народ не чесался...

Чесался:
http://n-t.ru/tp/ng/ps.htm

И толстокожих Оганесяна с Велиховым пытались почесать, да они к тому времени успели салом обрасти – не прочёсались…
Теперь их надо судить за умышленную подготовку серийного убийства с корыстными целями. Копии писем с почтовыми уведомлениями у меня сохранились.

… в демократической стране каждая бабулька на лавочке у подъезда может рассуджать о том, как надо строить государство, собирать налоги и воевать с Грузией, но серьезно прислушиваться к ее словам не будут нигде. И это хорошо.

И это плохо.
Такое снобистское отношение к правам человека наказуемо, если соблюдать законы и международные конвенции.

ВСЕМИРНАЯ ХАРТИЯ ПРИРОДЫ
World charter for nature, принята 28.10.1982 Резолюцией 37/7 на 48-ом пленарном заседании 37-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН:

…сознавая, что:
a) человечество является частью природы, и жизнь зависит от непрерывного функционирования природных систем, которые являются источником энергии и питательных веществ…
…
Генетическая основа жизни на Земле не должна подвергаться опасности…
…
Природу необходимо защищать от разграбления в результате войны или иных враждебных действий…
…
11. Деятельность, способная оказывать вредное воздействие на природу, должна контролироваться, и следует использовать наиболее подходящую технологию, которая может уменьшить масштабы опасности или других вредных последствий для природы; в частности:
a) необходимо воздерживаться от деятельности, способной нанести непоправимый ущерб природе;
b) деятельности, таящей в себе повышенную опасность для природы, должен предшествовать глубокий анализ, и лица, осуществляющие такую деятельность, должны доказать, что предполагаемая польза от нее значительно больше, чем ущерб, который может быть нанесен природе, а в случаях, когда возможное пагубное воздействие такой деятельности четко не установлено, она не должна предприниматься;
c) деятельности, способной нанести ущерб природе, должна предшествовать оценка ее возможных последствий, и исследования о воздействии проектов в целях развития на природу следует проводить достаточно заблаговременно, и если принято решение о проведении такой деятельности, она должна осуществляться на плановой основе и вестись таким образом, чтобы до минимума сократить ее возможные вредные последствия…».

[CASTRO]

"А насколько правда то,что удалось удержать плазму как таковую?"

Вы о плазме вообще ? Посмотрите на лампу дневного света - внутри плазма:-) Если про кварк-глюонную - а ее никто и не пытается удержать. Она живет доли секунды, которых, впрочем, достаточно для изучения ее свойств.

" И почему ученые торопятся иногда заявить "о том,чего не было,или было,да не то"? Голову сносит от открытия или премию хотят?"

Это сложный вопрос. Как правило, народ вроде Вас, который судит ученых по их делам сам не читает непосредственно то, что пишут эти ученые. Он читает пересказы журналистов, которые опускают детали и хороше если ошибок не добавляют взамен. Так вот, если Вы читаете в какой-нибудь газете, что ученые открыли то-то, то скорее всего на самом деле исходная статья была гораздо более осторожной. На самом деле зная систему изнутри, могу сказать, что в крупных коллаборациях контроль за всеми публикациями и официальными докладами очень тщательный и фигню в печать они не посылают.

[CASTRO]

Голота, Вы вообще в чем в жизни разбираетесь? В физике Вы ноль. В юриспруденции , похоже, тоже. Но нет же, лезете со своим мнением, вызывая смех. Конечно, никто не запрещает, но самому-то роль клоуна играть не надоело?

Голота, и Хартия Природы, и практически все документы, на которые Вы ссылаетесь, носят статус деклараций. Декларация - это документ, выражающий принципы. Страна, подписавшая ту или иную декларацию, соглашается следовать духу этого документа. И  все. Декларация не имеет силу закона. Поэтому Ваши заявления о наказуемости смешны.

[рrivet]

кварки перестают группироваться в протоны и нейтроны, а будут вести себя как свободные частицы.

Это и есть дурацкая попытка ЛИКВИДИРОВАТЬ МАТЕРИЮ.

И не глупо ль это, т.к. кварки - структурированное ( реликтовое ?) излучение.

Поэтому получение кварк-глюонной плазмы

...Энергетический взлом структуры первовещества.

Как видно, с "ломом" в тонкие структуры, а понимания - ноль.

Ну в путь, ребята 

[рrivet]

В физике Вы ноль.

...В вашем ЦЕРНЕ все такие 

Это полный аналог известной загадки "КОЖЗГСФ", где НИ ОДИН ФИЗИК не смог отпозиционировать место БЕЛОГО света 

[Манилов]

Никто не заметит и боли не почувствуюет. Это мгновенно. Сразу 7 миллиардов земных ангелов полетят осваивать другие планетные системы.

[рrivet]

на LHC хотят получить такое состояние вещества, которое было в первые мгновения жизни Вселенной, обычно и имеют в  виду кварк-глюонную плазму

..Рождение вещества имело организованную и структурированную природу, свою четкую геометрию.

И какие там были задействованы энергии ?

От атомного взрыва - к субатомному ? 

[Манилов]

Кстати, будь я художником, обязательно бы нарисовал картину. Распадающаяся Земля и стая теней, печальным клином её покидающая...

[CASTRO]

Privet-у

"И не глупо ль это, т.к. кварки - структурированное ( реликтовое ?) излучение."

Знаете, после этой фразы почему-то не тянит о физике с Вами говорить.

Кварки - это элементарные частицы, имеющие ненулевую (порой весьма большую) массу, электрический, слабый и цветовой заряд, участвующие во всех 4х видах взаимодействий и говорить, что они имеют отношение к излучению, тем более реликтовому, которое есть радиоволны в настоящий момент, не стоит.

[рrivet]

Кварки - это элементарные частицы, имеющие ненулевую (порой весьма большую) массу, электрический, слабый и цветовой заряд,

...Это не частицы.

Это свет, в результате геометрических преобразований с огромным энергетическим потенциалом обеспечивающий построение вещества с переходами между измерениями.

Именно этот процесс порождает свет, гравитацию, вещество.

А разговаривать с Вами мне нужды нет.

Вы ведь тоже НЕ ЗНАЕТЕ, - где в цветовой гамме КОЖЗГСФ - находится комплексный белый свет ? 

[CASTRO]

Privet-у
Вот и ладненько. Уж извините, Ваши вопросы про плазму оставлю без внимания.

Белый - красный+синий+зеленый. Как один из вариантов.

[рrivet]

Ваши вопросы про плазму оставлю без внимания.

...Мне нравитца выражение "короткоживущая плазма" 

Дурики-физики называют так взрыв, слом НЕИЗВЕСТНЫХ им структур с выделением энергии и света 

[рrivet]

Белый - красный+синий+зеленый. Как один из вариантов.

Белый ( точка) - распределение в две гаммы ( красная и синяя) - с двунаправленным вращением, в плоскости.

Зеленого не существует, это смешение холодных краев желтого-голубого.

Затем вращение двухмерного круга в 3-е измерение с неким энергетическим процессом.

Получаются вещество, гравитация и время .

Все просто 

[CASTRO]

privet-у

Вобщем, Ваш монитор работает, создавая Вам белый цвет, именно так, как я Вам сказал. Не согласны - тащите на помойку.