Преобразователь электрической энергии.

[Track-Dbf]

 Так я написал и что там непонятного. И цифры указал. И у Вас на осцилографе могут  быть размечены эти параметры, и Вы сразу, глядя на синусоиду , можете определить ее величину. Я в замешательстве, что может не понятно в таком простом пояснении?

Дело в том, Вася любопытный, что 220 вольт - это действующее, эффективное значение напряжения (тока) сети 220 вольт, т.е. такое значение постоянного напряжения (тока) , которое даст такую-же тепловую мощность на аналогичном сопротивлении. Показывающие вольтметры и амперметры дают именно это значение.

Максимальные амплитудные значения (например с осцилографа), о котором вас и спрашивали, по модулю всегда выше действующего в 1,41 раза.



Переменный (импульсный) ток. Виды. Определение.

Пожалуйста, Вася любопытный, вычислите максимальные амплитудные значения (которые и видно на осциллографе), о которых вас и спрашивали, они по модулю всегда выше действующего напряжения 220 вольт  в 1,41 раза.

Вы вообще осциллограф хотя бы лапали? Ну, напряжение в сети 220 вольт им меряли?  

[Вася любопытный]

Вася любопытный, мы вас поняли правильно.   Вы даже не представляете - как хорошо мы поняли всё, сказанное вами.

Учитесь, Вася любопытный, учитесь, пожалуйста. А то так и останетесь постоянно пульсирующим клоуном. Да-да.

Да , только два дня я ждал от Вас всех определения напряжения. Так хоть тогда скажите, что такое напряжение и его происхождения изначальное???????. Вы даже умудрились самого себя опровергнуть.

[Track-Dbf]

Ну Вы оказались еще глупее , чем я думал.
Вам просто не приходилось делать высокостабильные выпрямители. А я обслуживал выпрямители где два режима. Стабильность по току и стабильность по напряжению.

Так вот , если включаешь режим стабильности по току, то при нагрузке в 700А ток не стабилен всего 0,01 А.
А если включаешь стабильность по напряжению, то при токе в 700А , стабильность напряжения 0,01 вольта.
 И ящик напичкан в 32е платы , усыпанный микросхемами. Думаю, что Вам такой выпрямитель не по зубам.

Это как вы их обслуживали, Вася любопытный?  Пыль протирали, может быть?

[Track-Dbf]

 Да , только два дня я ждал от Вас всех определения напряжения. Так хоть тогда скажите, что такое напряжение и его происхождения изначальное???????. Вы даже умудрились самого себя опровергнуть.

Так уже сто раз давал,  пульсирующее напряжение не меняет свое направление , но меняет свою величину.

Вас двое, Вася любопытный?  Один чего-то ждёт, а другой в тоже самое время сто раз даёт!  То, что ждёт первый.

[Вася любопытный]

Ни законы ОМА , ни коэффициенты укорочения за два дня не написали, а теперь как только я это опубликовал, вот тут и появились все в сборе. Так жду ответы на эти простенькие вопросики.

Что такое напряжение и его изначальное происхождения и куда и откуда двигаются электроны.
 
От плюса к минусу или от минуса к плюсу? Не просто угадать , а пояснить физику этого явления.
Думаю теперь снова все пропадут. Из инета не цитируйте, я знаю те изложения. Да Вы можете там это  и не найти.

[Вася любопытный]

Вас двое, Вася любопытный?  Один чего-то ждёт, а другой в тоже самое время сто раз даёт!  То, что ждёт первый.

Вы писали дать определения, я и ответил, что даю.

Не тратьте время, а ищите ответы на мои простенькие вопросы.

[Кин-дза-дза]

Ну Вы оказались еще глупее , чем я думал.
Вам просто не приходилось делать высокостабильные выпрямители. А я обслуживал выпрямители где два режима. Стабильность по току и стабильность по напряжению.

Так вот , если включаешь режим стабильности по току, то при нагрузке в 700А ток не стабилен всего 0,01 А.
А если включаешь стабильность по напряжению, то при токе в 700А , стабильность напряжения 0,01 вольта.
 И ящик напичкан в 32е платы , усыпанный микросхемами. Думаю, что Вам такой выпрямитель не по зубам.

Вася , мне такой стабилизатор не то что не по зубам , он мне просто нах не нужен . Но повторю истину
U = I*R  , то есть , чего бы ты Вася не стабилизировал , и если те кажется , что ты наё закон Ома , то Вася я те точно грю ты сильно заблуждаешься .
И потом каким боком стабилизатор , который как те кажется , что наё закон Ома , имеет к тобой заявленному  генератору , который излучает больше чем потребляет ? +@> +@> +@>
Вася тя уже спрашивали , че те надо тут ? желание твое , яко бы заявив при людно о открытии , стать правообладателем оного . Ну заявил и заявил , всё , открытие твоё . Чего флудишь ? +@> +@> +@>

[Вася любопытный]

Прежние знатоки тоже умничали, а как только я их в ответ спросил, что бы перечислили все три закона Ома и три коэффициента укорочения, на сутки пропали. А то так хорохорились и смеялись, что я на двойки учился на радио физика и радиоинженера. Но куда потом запропастились?, Но сегодня вылезли.
Сейчас посмотрел и после моих новых вопросов снова компьютер их не видит. Толи побежали рыскать по интернету, толи опять затаились.

[Track-Dbf]

Ни законы ОМА , ни коэффициенты укорочения за два дня не написали, а теперь как только я это опубликовал, вот тут и появились все в сборе. Так жду ответы на эти простенькие вопросики.

Что такое напряжение и его изначальное происхождения и куда и откуда двигаются электроны.
 
От плюса к минусу или от минуса к плюсу? Не просто угадать , а пояснить физику этого явления.
Думаю теперь снова все пропадут. Из инета не цитируйте, я знаю те изложения. Да Вы можете там это  и не найти.

Вася любопытный, на все ваши вопросы вы с лёгкостью найдёте ответы у нас в Медицинском Центре КПЗ, в Аптеке Кащенко. В виде бонуса вам исправят Карму - {Тынц}.

Милости просим.

[Вася любопытный]

Т.е. ваше определение пульсирующего напряжения надо дополнить вашими измерениями на тиристорах. Теперь окончательная трактовка вашего определения пульсирующего напряжения - ПУЛЬСИРУЮЩИМ НАПРЯЖЕНИЕМ называется напряжение изменяющееся по величине, но не изменяющееся по НАПРАВЛЕНИЮ/ПОЛЯРНОСТИ, и только, если тиристор перестал закрываться. ТАК правильно будет? Все по вашему. Чего-то это от ГОСТа отличается... Надо ГОСТ переписывать... СРОЧНО...

Вы читайте все мои сообщения, что бы были в курсе, о чем идет речь. Я уже написал, что такое пульсирующее напряжение чуть выше , а это уже из другой оперы.

[Вася любопытный]

Когда нет ответа, идет веселый смех. Вчерашние знатоки вели себя так же. Это не украшает собеседника, а показывает его истинное лицо.  Посмотрите начало моего общения с такими же как Вы.

[Кин-дза-дза]

Прежние знатоки тоже умничали, а как только я их в ответ спросил, что бы перечислили все три закона Ома и три коэффициента укорочения, на сутки пропали. А то так хорохорились и смеялись, что я на двойки учился на радио физика и радиоинженера. Но куда потом запропастились?, Но сегодня вылезли.
Сейчас посмотрел и после моих новых вопросов снова компьютер их не видит. Толи побежали рыскать по интернету, толи опять затаились.

Вася , пока только вопросы от тебя  +@> +@> +@>
И с чего ты взял , что кто то должен отвечать , или как ты представляешь , лазить по инету и искать ответы на вопросы Васи , который заявил глупость ?  +@> +@> +@>
Твои глупые утверждения , народ быстро опроверг , пока ждут когда ты Вася выдашь еще порцуху  +@> +@> +@>

[Кин-дза-дза]

Хотел бы услышать критику, на конструкцию, которая потихонечку у меня работает.

Это генератор, который излучает 500вт и токосъемники, которые снимают энергию и отправляют ее в нагрузку. Приведу несколько примеров, в которых видно, что генератор не видит нагрузки и тем самым энергию можно снимать в любом количестве.

Критику услышал ? Или мало ?  +@> +@> +@>

[abrashinigor]

Жаль Василий ушел, со своей же темы...

Он пошёл в фотосалон... Заведовать...

[Alexpo]

Так ВЫ молодец тоже и сказали. Посмотрите на синусоиду В ней всегда имеет место быть нулю При переходе осевую.Это переменное напряжение и оно ни когда не может быть пульсирующим.

А вы определение не поняли. Синусоида вокруг ненулевого уровня по определению будет пульсирующим напряжением, как и пилообразное напряжение....

Лучше уж вы скажите, что хотели, а то с определениями у вас путаница... Мы попробуем понять
Кстати, вам знакомо понятие видеоимпульс?

Говоря о трех законах Ома, вы что, в отдельный закон ситуацию с импедансом выделяете?

[Track-Dbf]

*

Прочитал идиотизмы этого невежды. Вот образчики:

Если Вы имели отношение к военной радио аппаратуре, то наверное пользовались разработками , где и я приложил руку.

Если Вам интересно могу еще многое рассказать из области радио. Как то писал, может и не здесь, что микроволновые печи пришли  от локаторов в 1969 году в США. Домохозяйки получили хороший подарок от радиоинженеров, видимо таких же как и я. А вот такие как ВЫ , наверное ни чего не придумали на благо домашнего быта. Ни хотел обидеть , просто хотел подчеркнуть, что не бойтесь изобретать для дома, еще так много можно привнести из промышленности в дом.

А разместил я свою конструкцию здесь не для консультации, а только для того, что бы авторство было зафиксировано. По закону если изобретение размещено в доступной форме для общего обозрения, то дата размещения и является авторским началом. И не требует патента.

Если человек работал и изобретал 43 года, то наверное, что то должен в этом понимать?

Конечно через день я сам могу на них ответить, но тогда будет стыдно тем, кто смеялся над моими знаниями.

Импульсное напряжение не считается разновидностью потому, что импульсным напряжением может быть и переменное и постоянное и так далее. Это напряжение кратковременное (любое) имеет короткий импульс.

Да не может импульсное напряжение иметь разновидность. Это короткая посылка какого либо напряжения.

Чуть выше писал, что импульсное напряжение это не разновидность. это количество напряжение отправленное за какое то время и может иметь любую разновидность. ЭТО ПОСЫЛКА , ИМПУЛЬС, а какое вы отправите это значение не имеет.

Ну как может быть напряжение пульсирующим, если в нем меняется направление? Байярд.
В пульсирующем не меняется ни при каких условиях направление.

Так уже сто раз давал,  пульсирующее напряжение не меняет свое направление , но меняет свою величину.

Ну Вы оказались еще глупее , чем я думал.
Вам просто не приходилось делать высокостабильные выпрямители. А я обслуживал выпрямители где два режима. Стабильность по току и стабильность по напряжению.

Так вот , если включаешь режим стабильности по току, то при нагрузке в 700А ток не стабилен всего 0,01 А.
А если включаешь стабильность по напряжению, то при токе в 700А , стабильность напряжения 0,01 вольта.
 И ящик напичкан в 32е платы , усыпанный микросхемами. Думаю, что Вам такой выпрямитель не по зубам.

Вы читайте все мои сообщения, что бы были в курсе, о чем идет речь. Я уже написал, что такое пульсирующее напряжение чуть выше , а это уже из другой оперы.

Думаю, всё всем понятно?  Просто у дурика нет стыда. И всё. Болтает всякую чушь. 

[Вашкевич Виктор]

*

Прочитал идиотизмы этого невежды. Вот образчики:
Думаю, всё всем понятно?  Просто у дурика нет стыда. И всё. Болтает всякую чушь. 

Нет, это Вы не понимаете его, да и он сам не совсем понимает с чем имеет дело.
Из своей долголетней практики он понял, что в схемах с переменным током творится что-то не то.
Там резонанс портит всю картину классических теоретических представлений.
Он методом тыка получил какой-то результат, который сам осознать не может.
Но караван идет...

[Track-Dbf]

Нет, это Вы не понимаете его, да и он сам не совсем понимает с чем имеет дело.
Из своей долголетней практики он понял, что в схемах с переменным током творится что-то не то.
Там резонанс портит всю картину классических теоретических представлений.
Он методом тыка получил какой-то результат, который сам осознать не может.
Но караван идет...

Вашкевич Виктор, да полно вам.  Какая многолетняя практика у дурачка, не могущего отличить амплитудное значение напряжения от его действующего, эффективного значения! 

Он тупо не знает элементарной электротехники, не говоря о радиотехнике. Да, и практики у него нет ни какой. Он же даже врать не умеет. Так... несёт тупую ахинею. И всё.

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич Виктор, да полно вам.  Какая многолетняя практика у дурачка, не могущего отличить амплитудное значение напряжения от его действующего, эффективного значения! 

Он тупо не знает элементарной электротехники, не говоря о радиотехнике. Да, и практики у него нет ни какой. Он же даже врать не умеет. Так... несёт тупую ахинею. И всё.

Это Вам так кажется, что он дурачок.
Вы не знаете резонанса.

[комукак]

Когда нет ответа, идет веселый смех. Вчерашние знатоки вели себя так же. Это не украшает собеседника, а показывает его истинное лицо.  Посмотрите начало моего общения с такими же как Вы.

Поспели вишни в заду у дяди Вани, ну а  кругом всегда весёлый смех