Преобразователь электрической энергии.

[Кустанай]

Да совсем забыл , про миллиамперы - 1 мА = 0.001А
Прибор показывал 0.74 А , а это равно 740 мА , а гений в ролике говорит о 74 мА .
Вот если бы прибор показывал 0.074 А под нагрузкой и 0.064 без нагрузки , то несомненно была бы холява
И правильно замечено  , при токе через транзистор 74 мА , ему не нужен радиатор , а вот ток в 100 раз больший требует радиатора .

Кстати, да ,вы правы. Разница в 100 мА. Я потом плохо слушал текст, больше пытался показания рассмотреть.
Качество съемки - хреновое. Но в расчетах у меня все правильно. По приборам, а не по тексту.

И еще, он там на шестой минуте вывел таки голую лампочку на ту-же яркость(приблизительно), получилось 2.7 А, 4.7 В, т.е. как раз те-же 10 Вт.

[Олег Владимирович Лавринович]

Кстати, да ,вы правы. Разница в 100 мА. Я потом плохо слушал текст, больше пытался показания рассмотреть.
Качество сьемки - хреновое.

И еще, он там на шестой минуте вывел таки голую лампочку на ту-же яркость(приблизительно), получилось 2.7 А, 4.7 В, т.е. как раз те-же 10 Вт.

а ,еще,он токовыми клещами переменного тока мерит постоянный  ток аккумулятора!
Переменная составляющая видна,постоянная нет!

[Вашкевич Виктор]

Не получится без дополнительных источников энергии "раскачивая" контур получить на выходе мощность больше , чем на его входе .

Так Вы не знаете что такое "добротность контура"?

Главное - У Васи получается, у Капанадзе получается, а у Вас не получится?

[Вашкевич Виктор]

Я  то ,знаю! А Вы, нет! Десятки постов в прошлых темах я посвятил Вам,дорогой земляк,объяснял и так и так,а Вы ,все  мистифицируете.В отличие от всяких Вась ,которые булькнув ,исчезают в небытие,Вы, постоянный светоч на всех темах.
От конкретики с арифметикой Вы увиливаете,зато философски- флудски,достаточно упомянуть слово РЕЗОНАНС(пересозвучие)как Вы, впадаете в божественный транс.Вау!Там же резонанс!Всё, неучи ,падите ниц!

Продолжайте в том же духе,без Вас скучно!

Так Вы значит, не знаете, что такое добротность контура?


Так Вы еще и тормоз офигенный.
Я же не один такой. Стоит набрать в гугле слова "свободная энергия" -
и поисковик выдаст 282 000 000 (0,17 сек.)
И Вы на удивление стойко противостоите этому потоку информации.

[Кин-дза-дза]

Так Вы значит, не знаете, что такое добротность контура?

Вить , я вот не въеду , че она далась те эта добротность ?
Вещь то довольно простая - величина , между верхней и нижней частотой резонанса контура .

[Вашкевич Виктор]

Вить , я вот не въеду , че она далась те эта добротность ?
Вещь то довольно простая - величина , между верхней и нижней частотой резонанса контура .

"Между верхней и нижней частотой резонанса"?
Ну, кулибин!...
Я, кажется, такого определения добротности еще не встречал.

[Кин-дза-дза]

Так Вы значит, не знаете, что такое добротность контура?


Так Вы еще и тормоз офигенный.
Я же не один такой. Стоит набрать в гугле слова "свободная энергия" -
и поисковик выдаст 282 000 000 (0,17 сек.)
И Вы на удивление стойко противостоите этому потоку информации.

Это не информация а дезинформация  +@> +@> +@>

[комукак]

"Между верхней и нижней частотой резонанса"?
Ну, кулибин!...
Я, кажется, такого определения добротности еще не встречал.

наверное не "частотой", а  -  нижнем и верхним порогом резрнанса?

А как его ещё понять то?

Тогда нижний порог-восходящий к верхнему порогу (критическому) и далее  - нисходящий порог у  любого резонанса, т.к. резонансы тоже имеют своё развитие  -  критическая точка и - затухание имеют.(если безаварийно)

[Вашкевич Виктор]

Это не информация а дезинформация  +@> +@> +@>

Но ты то  дезой забит по полной.
Даже такого простого вопроса не знаешь: что такое "добротность контура"!

[Вашкевич Виктор]

наверное не "частотой", а  -  нижнем и верхним порогом резрнанса?

А как его ещё понять то?

Тогда нижний порог-восходящий к верхнему порогу (критическому) и далее  - нисходящий порог у  любого резонанса, т.к. резонансы тоже имеют своё развитие  -  критическая точка и - затухание имеют.(если безаварийно)

Так ты что? Все еще под капельницей?
Что значит "порог резонанса"? Сам придумал?
Что ж там тебе закапывают, что такой вздор несешь?

[Кин-дза-дза]

"Между верхней и нижней частотой резонанса"?
Ну, кулибин!...
Я, кажется, такого определения добротности еще не встречал.

Кажется , к попам за духовной энергией , тады ступай  +@> +@> +@>

[Кин-дза-дза]

наверное не "частотой", а  -  нижнем и верхним порогом резрнанса?

А как его ещё понять то?

Тогда нижний порог-восходящий к верхнему порогу (критическому) и далее  - нисходящий порог у  любого резонанса, т.к. резонансы тоже имеют своё развитие  -  критическая точка и - затухание имеют.(если безаварийно)

Верх и нижний порог резонанса в контуре все таки по частоте разнесены , от частоты f (1) до f (2)
и чем меньше эта величина тем выше добротность , это очень хорошо видно на осциллографе .

[Олег Владимирович Лавринович]

Так Вы значит, не знаете, что такое добротность контура?


Так Вы еще и тормоз офигенный.
Я же не один такой. Стоит набрать в гугле слова "свободная энергия" -
и поисковик выдаст 282 000 000 (0,17 сек.)
И Вы на удивление стойко противостоите этому потоку информации.

Да,Витя!Дохрена вас ,таких упертых и не доучившихся!И зацикленных на какой-то хрени. В этом проблема.
Вы пытаетесь объяснять простые вещи ,посредством сложных,не понимая ни тех ни других.
 Не понимаете разницу между амплитудой и мощностью.Все форумное сообщество в разных темах пытается Вам что либо школьное объяснить,а Вам ,как об стенку горох!

[Вашкевич Виктор]

Верх и нижний порог резонанса в контуре все таки по частоте разнесены , от частоты f (1) до f (2)
и чем меньше эта величина тем выше добротность , это очень хорошо видно на осциллографе .

Вот если бы ты понимал, что ты видишь на осциллографе,
то должен был бы амплитуду при резонансе
разделить на амплитуду поданного на контур сигнала.
Вот тогда бы ты получил "добротность контура".

[Вашкевич Виктор]

Да,Витя!Дохрена вас ,таких упертых и не доучившихся!И зацикленных на какой-то хрени. В этом проблема.
Вы пытаетесь объяснять простые вещи ,посредством сложных,не понимая ни тех ни других.
 Не понимаете разницу между амплитудой и мощностью.Все форумное сообщество в разных темах пытается Вам что либо школьное объяснить,а Вам ,как об стенку горох!

Да, релятивисты пытаются  школьное на свой лад объяснить, но ничего у вас не получится, -
время белогвардейщины прошло.

[Кин-дза-дза]

Вот если бы ты понимал, что ты видишь на осциллографе,
то должен был бы амплитуду при резонансе
разделить на амплитуду поданного на контур сигнала.
Вот тогда бы ты получил "добротность контура".

Отношение энергии, запасенной реактивными элементами контура, к энергии омических (резистивных) потерь за период принято называть добротностью Q контура, что в буквальном переводе с английского языка обозначает "качество". Величину, обратную добротности d=1/Q называют затуханием контура. Для определения добротности обычно пользуются формулой Q=ρ/r, где r-сопротивление омических потерь контура, характеризующее мощность резистивных (активных потерь) контура Р=I2r

[Petrovich]

Так Вы не знаете что такое "добротность контура"?

Полноте Вам . Даже если бы я не знал , что такое добротность контура , информацию можно по поисковикам найти . Что за вопросы ?

Главное - У Васи получается, у Капанадзе получается, а у Вас не получится?

Что у кого получается , не понял ? К источнику переменного напряжения , допустим , амплитудой 5 вольт , который может обеспечить ток , например , 1 ампер , подключаем ЛС контур , в котором переменку раскачиваем до 25 вольт и на выходе получаем мощность 25вольт х 1ампер = 25 ватт при мощности на входе 5вольт х 1ампер = 5 ватт . 5 ватт на источнике , 25 ватт на выходе ЛС - это у них получилось ? Или что получилось ? Может тогда стоит приёмную антенну поднести к эл.проводу , в котором протекает переменка 50 Гц постоянно работающего холодильника  , подсоединить к ней ЛС-контур и на выходе получить ... ДнепроГЭС ?

[Вашкевич Виктор]

Цитировать
Отношение энергии, запасенной реактивными элементами контура, к энергии омических (резистивных) потерь за период принято называть добротностью Q контура, что в буквальном переводе с английского языка обозначает "качество". Величину, обратную добротности d=1/Q называют затуханием контура. Для определения добротности обычно пользуются формулой Q=ρ/r, где r-сопротивление омических потерь контура, характеризующее мощность резистивных (активных потерь) контура Р=I2r

 

Это прекрасный пример состояния представлений о "добротности контура".
Тут сказано много чего, но не сказано что такое "добротность контура".

http://www.masterkit.ru/info/atozshow.php?num=24

   
   ДОБРОТНОСТЬ КОНТУРА   
      
   

ДОБРОТНОСТЬ КОНТУРА – характеризует качество колебательного контура, обозначается Q. Численно равна отношению напряжения на любом из реактивных участков на резонансе к напряжению, подводимому к контуру, или отношению реактивного сопротивления к активному. При большой добротности контура напряжение на нем значительно превышает напряжение на входе контура.
Словарь Бензаря
   
Есть разница между этим, истинным определением добротности контура,
и той дезой, что нашли Вы?      

[Вашкевич Виктор]

Полноте Вам . Даже если бы я не знал , что такое добротность контура , информацию можно по поисковикам найти . Что за вопросы ?

Нет, если Вы не знаете, что такое добротность контура, поисковиком Вы не найдете,
потому что дается сплошь деза.
Чтобы в адресах интернета найти истинное определение, нужно знать определение.

Что у кого получается , не понял ? К источнику переменного напряжения , допустим , амплитудой 5 вольт , который может обеспечить ток , например , 1 ампер , подключаем ЛС контур , в котором переменку раскачиваем до 25 вольт и на выходе получаем мощность 25вольт х 1ампер = 25 ватт при мощности на входе 5вольт х 1ампер = 5 ватт . 5 ватт на источнике , 25 ватт на выходе ЛС - это у них получилось ? Или что получилось ? Может тогда стоит приёмную антенну поднести к эл.проводу , в котором протекает переменка 50 Гц постоянно работающего холодильника  , подсоединить к ней ЛС-контур и на выходе получить ... ДнепроГЭС ?

Да, так.
ДнепроГЭС героически строили, но только потому, что не знали электротехнику Теслы.
Да не то чтобы не знали Теслу, а затоптали Теслу.
Нужно использовать резонансный контур, а ДнепроГЭС не нужен.

[Кин-дза-дза]

Нет, если Вы не знаете, что такое добротность контура, поисковиком Вы не найдете,
потому что дается сплошь деза.
Чтобы в адресах интернета найти истинное определение, нужно знать определение.




Да, так.
ДнепроГЭС героически строили, но только потому, что не знали электротехнику Теслы.
Да не то чтобы не знали Теслу, а затоптали Теслу.
Нужно использовать резонансный контур, а ДнепроГЭС не нужен.

Витя , я много слышал про Теслу и про всякие там БТГ , годролиз Н2О , но ни разу не видел рабочую конструкцию , которая давала хотя бы миливат халявной энергии .
Если вы в курсе , то плиз конструкцию в студию ?
Но я больше чем уверен , что кроме фантазий , ты ни чего представить не сможешь .

Витя я тоже имею опыт по проектированию вечного двигателя , это наверное я еще учился классе в 3-4 отец мне стал выписывать журнал "Моделист конструктор"  и меня в то время очень интересовали аэросани .
 Вот я и скрестил аэросани с ветряком - ну типа пропеллер аэросаней кроме того что создает тягу для движения , а попутно вращает ветряк который вырабатывает электроэнергию и посылает ее обратно в двигатель саней
Один толчек , а потом халява  +@> +@> +@>
Но отец , очень быстро и на пальцах , развеял мои детские фантазии , а ведь так хотелось ...