Преобразователь электрической энергии.

[Незнайка на Луне]

Не знаю истины, Виктор, но легенда ходила, что ртутная антена, собраннная на основе лампы 500-300 встт, в которую залили ртуть, сорбировала телевезионный сигнал. Не стал бы об этом говорить, если бы не чувствовал, что в этом что-то есть и это касается текущей темы. Мы наделяем свет(ЭлМагИзл)  свойствами частицы и волны. как чатицы, все легко может просчитано. Кому то все равно не хватит, а он этого не заметит.
 Но я хотел акцентировать ваше,форумчан, внимание на том, что странные вещи получаются в зависемости от того, сколько тел во взаимодействии мы рассматриваем.: одно, два или три. Это как точки: две - диния, три -плоскость, 4- пространство... и т.д.

[Незнайка на Луне]

P.S. Бросим камень в тазик(озеро) с дачиками, настроенными на реагироание волны определенной амплитыды. Если волна от камня будет в диапазоне, он среагирует и сожрет часть энергии, иначе создаст свою волну, которая для других приемников может оказаться допингом и они сработают.

[Вашкевич Виктор]

Не знаю истины, Виктор, но легенда ходила, что ртутная антена, собраннная на основе лампы 500-300 встт, в которую залили ртуть, сорбировала телевезионный сигнал. Не стал бы об этом говорить, если бы не чувствовал, что в этом что-то есть и это касается текущей темы. Мы наделяем свет(ЭлМагИзл)  свойствами частицы и волны. как чатицы, все легко может просчитано. Кому то все равно не хватит, а он этого не заметит.
 Но я хотел акцентировать ваше,форумчан, внимание на том, что странные вещи получаются в зависемости от того, сколько тел во взаимодействии мы рассматриваем.: одно, два или три. Это как точки: две - диния, три -плоскость, 4- пространство... и т.д.

Легенда - она и есть легенда.

[Вашкевич Виктор]

P.S. Бросим камень в тазик(озеро) с дачиками, настроенными на реагироание волны определенной амплитыды. Если волна от камня будет в диапазоне, он среагирует и сожрет часть энергии, иначе создаст свою волну, которая для других приемников может оказаться допингом и они сработают.

Так Вы тут описываете интерференцию.

[Вася любопытный]

Вот эта тема, где говорили о преобразователе энергии.

[Вашкевич Виктор]

Вот эта тема, где говорили о преобразователе энергии.

Так я на эту тему ответил:

   
Re: Преобразователь электрической энергии.
« Ответ #37 : 05 Июля 2011, 21:48:18 »
Цитировать  Изменить  Удалить 
Здравствуйте, Вася.
Идею ты заявил правильную, но как-то уж больно замысловато, шиворот-навыворот... Антенны, токоприемники...
Все гораздо проще: детекторный приемник - это и есть вечный двигатель.
И чтоб получать энергию, нужно спаять устройство по схеме детекторного приемника.
Но не надо никаких антенн. Нужно на каком-нибудь триоде спаять генератор частоты,
а с него подать на LC-контура, настроенные на резонанс.
В последовательном контуре за счет резонанса увеличится  напряжение,
а в параллельном контуре - сила тока. Вот и получай энергии сколько хошь.

[Вася любопытный]

Детекторный приемник, это теоретическая формулировка, а у меня рабочая конструкция. Производители наседают скорей передать материалы в производство.

Хочу отработать максимальное КПД и безопасную частоту. Это скорей всего будет на 100мГц. Моя же конструкция работает на 30мГц. Здесь и излучатель большой и токосъемников меньше входит. Если я им отдам эту разработку, то перейдя на другие частоты, они могут себя считать авторами. А я хочу, что бы они ни чего не могли улучшить, тогда авторство останется моим.

Ведь КПД зависит именно в том, что количество токосъемников и определяет максимальную снимаемую энергию. Чем их больше расположить вокруг излучателя, тем они больше и отправят энергию в нагрузку. Да и частота с мощностью в 500вт не может быть произвольной, иначе она станет опасной для организма.

Если бы не этот аспект, то самая идеальная частота была бы чуть выше 1000мГц. Там и излучатель маленький и токосъемники малогабаритные.

Пока можно будет производить небольшие по мощности преобразователи. Скажем на один жилой дом (частный). 10кВт можно хоть сейчас снимать, а вот большую мощность, 50 или 100кВт, это уже наверное пусть разрабатывают заводы.

Летом закончу схему по запуску на свою же электроэнергию. На бумаге уже работает, осталось собрать на практике. Вот и будет решен ответ о вечном двигателе.

Когда то Генрих Герц считал, что и радиосигнал нельзя будет применить на практике и представить не мог, что сигнал эл. маг. волны будет резать толстый стальной лист железа. Не говоря, что можно проводить радиообмен от других планет.

Все это время люди, изобретая вечный двигатель, понимали это в прямом смысле. А потом им подпортил, ЗАКОН О СОХРАНЕНИИ ЭНЕРГИИ. Глупая догма. Я еще в далекой молодости не верил этому закону и многое изучил, что бы его нарушить.

Вот пока и все.

[Кин-дза-дза]

На бумаге уже работает, осталось собрать на практике. Вот и будет решен ответ о вечном двигателе.

 ЗАКОН О СОХРАНЕНИИ ЭНЕРГИИ. Глупая догма.

Вот пока и все.

Воистину , дуракам закон не писан .

 +@> +@> +@>

[Вашкевич Виктор]

Детекторный приемник, это теоретическая формулировка, а у меня рабочая конструкция. Производители наседают скорей передать материалы в производство.

Хочу отработать максимальное КПД и безопасную частоту. Это скорей всего будет на 100мГц. Моя же конструкция работает на 30мГц. Здесь и излучатель большой и токосъемников меньше входит. Если я им отдам эту разработку, то перейдя на другие частоты, они могут себя считать авторами. А я хочу, что бы они ни чего не могли улучшить, тогда авторство останется моим.

Ведь КПД зависит именно в том, что количество токосъемников и определяет максимальную снимаемую энергию. Чем их больше расположить вокруг излучателя, тем они больше и отправят энергию в нагрузку. Да и частота с мощностью в 500вт не может быть произвольной, иначе она станет опасной для организма.

Если бы не этот аспект, то самая идеальная частота была бы чуть выше 1000мГц. Там и излучатель маленький и токосъемники малогабаритные.

Пока можно будет производить небольшие по мощности преобразователи. Скажем на один жилой дом (частный). 10кВт можно хоть сейчас снимать, а вот большую мощность, 50 или 100кВт, это уже наверное пусть разрабатывают заводы.

Летом закончу схему по запуску на свою же электроэнергию. На бумаге уже работает, осталось собрать на практике. Вот и будет решен ответ о вечном двигателе.

Когда то Генрих Герц считал, что и радиосигнал нельзя будет применить на практике и представить не мог, что сигнал эл. маг. волны будет резать толстый стальной лист железа. Не говоря, что можно проводить радиообмен от других планет.

Все это время люди, изобретая вечный двигатель, понимали это в прямом смысле. А потом им подпортил, ЗАКОН О СОХРАНЕНИИ ЭНЕРГИИ. Глупая догма. Я еще в далекой молодости не верил этому закону и многое изучил, что бы его нарушить.

Вот пока и все.

Жалко...
Вот такие  вот "кулибины" и дискредитируют идею безтопливной энергетики.
На 99 процентов уверен, что твой "преобразователь" не заработает.
Один процент оставил на то, что сдуру случайно создашь колебательный контур по схеме
детекторного приемника, что делает Капанадзе.

[Вася любопытный]

Жалко...
Вот такие  вот "кулибины" и дискредитируют идею безтопливной энергетики.
На 99 процентов уверен, что твой "преобразователь" не заработает.
Один процент оставил на то, что сдуру случайно создашь колебательный контур по схеме
детекторного приемника, что делает Капанадзе.

Так аппарат работает, но пока потребляет изначально 500вт из розетки. Вот буду скоро запускать схему, где после запуска от розетки будет переходить на свою же энергию.

А пока получив запуск из розетки 500вт, производит 800вт энергию. Но это потому, что лень еще делать дополнительные токосъемники.

Производитель это знает и согласен, что достаточно для того, что бы было понятно, что это рабочая конструкция.

А Вам Кин-дза-дза, посоветую на досуге поучить, что же это за закон о СОХРАНЕНИИ ЭНЕРГИИ.

[Вася любопытный]

Опять мой ответ разместил в вашем сообщении.

[Кин-дза-дза]

Опять мой ответ разместил в вашем сообщении.

А Вам Кин-дза-дза, посоветую на досуге поучить, что же это за закон о СОХРАНЕНИИ ЭНЕРГИИ.

Закон очень простой - Если из одного места что то убудет , то в другом месте ровно столько и прибудет .

 +@> +@> +@>

[Вашкевич Виктор]

Опять мой ответ разместил в вашем сообщении.

И это показательно: пользоваться редактором не можешь научиться,
а берешься вечный генератор создать.

[Вася любопытный]

И это показательно: пользоваться редактором не можешь научиться,
а берешься вечный генератор создать.

Да нет, могу просто он иногда последнюю скобку далеко  от текста размещает, и если не внимательно на нее посмотришь, то свой текст и вбрасывает в Ваш. Иногда эта скобка размещается так далеко, что приходится закрывать окно и снова запускать. Наверное это что то с обеспечением форума, а не с моими знаниями связано.

[Вася любопытный]

Закон очень простой - Если из одного места что то убудет , то в другом месте ровно столько и прибудет .

 +@> +@> +@>

Да, он (закон)это в большей степени философское понятие чем практическое. Мог бы привести много примеров, но приведу один.

Возьмем случай с резкой металла. Если один сантиметр стали резать лазерным лучом, то для этого нужно всего мощность в 1кВт, а если обычной сваркой, то 5кВт.

И это не смотря на то, что можно электроды подключать непосредственно к трансформатору. Так где потерялись 4кВт? Даже если допустить потери 50%, то и там столько не потерять.

И куда же убыло 4 кВт??????? Вот как нужно подходить к этому закону. А старая поговорка гласит; Закон как ДЫШЛО, куда повернешь туда и вышло.

Если бы все так было просто, то на основание многих законов, рассчитали бы и все. А так рассчитали все параметры на Венере, прилетели, а там все совсем по другому. Я бы от фонаря сказал и то точнее было бы.

[Вашкевич Виктор]

Да нет, могу просто он иногда последнюю скобку далеко  от текста размещает, и если не внимательно на нее посмотришь, то свой текст и вбрасывает в Ваш. Иногда эта скобка размещается так далеко, что приходится закрывать окно и снова запускать. Наверное это что то с обеспечением форума, а не с моими знаниями связано.

А кнопка "Предварительный просмотр" у Вас не работает?

[Вашкевич Виктор]

Да, он (закон)это в большей степени философское понятие чем практическое. Мог бы привести много примеров, но приведу один.

Возьмем случай с резкой металла. Если один сантиметр стали резать лазерным лучом, то для этого нужно всего мощность в 1кВт, а если обычной сваркой, то 5кВт.

И это не смотря на то, что можно электроды подключать непосредственно к трансформатору. Так где потерялись 4кВт? Даже если допустить потери 50%, то и там столько не потерять.

И куда же убыло 4 кВт??????? Вот как нужно подходить к этому закону. А старая поговорка гласит; Закон как ДЫШЛО, куда повернешь туда и вышло.

Если бы все так было просто, то на основание многих законов, рассчитали бы и все. А так рассчитали все параметры на Венере, прилетели, а там все совсем по другому. Я бы от фонаря сказал и то точнее было бы.

Лазер - это колебательный процесс, а в колебательном процессе в случае резонанса
амплитуда увеличивается в разы, (это отношение полученной амплитуды к затраченной называется "добротность" контура),
а значит энергия увеличивается в квадрате "добротности".
Вот и получаем в лазере энергию, достаточную для резки металла.

[Вася любопытный]

Не будем вдаваться в подробности технологии резания лазером. Мы говорим о затрате энергии, если в одном случае на одну и туже работу тратим во много раз больше энергии, это и говорит, что определить вся ли энергия куда нибудь перелилась, невозможно.

Так и в этом случае, все принятые ранее определения, что если потратишь 100вт, то и продукт получишь соответственно в том же количестве. Но есть пути, когда это не так. И это пример это подтверждает.

Напомню, что до Коперника тоже была точная наука об астрономии и там тоже были непоколебимые законы, но он сделал революцию и вся теория рухнула как карточный дом.

Такие же ученые доказывали, что если все падает на Землю и не летит вверх, то значит Земля центр всего и все вращается вокруг ее.

Не буду об этом продолжать. Разумный человек поймет, что и теперь многие законы потеряли ту незыблемость, которая была раньше.

И теория о невозможности построить В.двигатель, тоже относительно. Скоро запустят новые синтезы, которые относительно нашей жизни будут считаться вечным двигателем.

Гибкость мышление, это удел немногих. И это показала история. Взять времена, того же Коперника. Ему оппонировали, что все падает на Землю, а не наоборот, но ни кто не подумал о всемирном притяжении. Пока не родился Ньютон.

Вот так то!

А предварительный просмотр я не делаю, даже не перечитываю написанное.

[Вашкевич Виктор]

Не будем вдаваться в подробности технологии резания лазером. Мы говорим о затрате энергии, если в одном случае на одну и туже работу тратим во много раз больше энергии, это и говорит, что определить вся ли энергия куда нибудь перелилась, невозможно.

Так и в этом случае, все принятые ранее определения, что если потратишь 100вт, то и продукт получишь соответственно в том же количестве. Но есть пути, когда это не так. И это пример это подтверждает.

Напомню, что до Коперника тоже была точная наука об астрономии и там тоже были непоколебимые законы, но он сделал революцию и вся теория рухнула как карточный дом.

Такие же ученые доказывали, что если все падает на Землю и не летит вверх, то значит Земля центр всего и все вращается вокруг ее.

Не буду об этом продолжать. Разумный человек поймет, что и теперь многие законы потеряли ту незыблемость, которая была раньше.

И теория о невозможности построить В.двигатель, тоже относительно. Скоро запустят новые синтезы, которые относительно нашей жизни будут считаться вечным двигателем.

Гибкость мышление, это удел немногих. И это показала история. Взять времена, того же Коперника. Ему оппонировали, что все падает на Землю, а не наоборот, но ни кто не подумал о всемирном притяжении. Пока не родился Ньютон.

Вот так то!

А предварительный просмотр я не делаю, даже не перечитываю написанное.

Я согласен с идеей, но не согласен с Вашим наплевательским подходом к ней.
Посмотрите  поисковиком на слова "вечный двигатель", - миллион ссылок.
Энтузиасты не имея теоретических обоснований с разной степенью успеха
строят "вечные двигатели", а тут, так называемые "теоретики",  гонят пургу,
обсуждая бред теории относительности, доказывающую невозможность вечного двигатели.

[Вася любопытный]

Возвращаю эту тему для Вас, можете прочитать. Желательно первые посты.