Суть кирпича на асфальте.

[комукак]

Хороший ответ. Этот мудак аид до сих пор не понял, что тот кирпич, который он за пазухой носит, нам не опасен. Но если этот же кирпич упадёт с десятого этажа и ебанёт его по голове, так это уже чувствительно.

В кирпиче разобраться не могут  -  а туда же.

Это как в анекдоте про коровье г...блином и козьи шарики на атеистической лекции в дальнем колхозе:
Дед "Щукарь" : " - Мялок! Вот ты в го..е не разбираешься  -  а о Боге судить пытаешься!"

[дiдусь]

Фёдор Фёдоровоич!

Эта публика заклюёт даже слона.

С Вашего разрешения  -  я отвечу им :

1.кирпич на асфальте летит как и мы летим на этом же асфальте, но вот только мерседес идущий со ск. 150 км\час  -  я  переверну мизинцем из параллельно идущего мерседеса.

(Дед! не мути про камешек! :  -  камешек  -  этоу дар, а не мизинец под дверкой (ПА-АНЯЛ?)

Обосцышься переворачивать. Хоть на скорости 150, хоть на скорости 1050. Скорей сам перевернёшься, олух!

[Фёдор Менде]

В кирпиче разобраться не могут  -  а туда же.

Это как в анекдоте про коровье г...блином и козьи шарики на атеистической лекции в дальнем колхозе:
Дед "Щукарь" : " - Мялок! Вот ты в го..е не разбираешься  -  а о Боге судить пытаешься!"

Вот, вот, именно так!

[комукак]

Обосцышься переворачивать. Хоть на скорости 150, хоть на скорости 1050. Скорей сам перевернёшься, олух!

Дед!
Я тебя не обзывал.
А обоссусь или нет  -  тебе считать.
Ты же всеми формулами владеешь.

[дiдусь]

Дед!
Я тебя не обзывал.
А обоссусь или нет  -  тебе считать.
Ты же всеми формулами владеешь.

"Бедный Дидусь подорвался как на мине на этой теме : мол кирпич - есть, асфальт - есть, а КЭ  -  нету. Или КЭ = нолю."
Это ты меня не обозвал? Просто пожалел?
Не владеешь формулами - так не корчи из себя рожу мудреца. Ты токо гамно блинами от шариков отличать и можешь, а туда же - поучать кого-то вздумал.

[комукак]

"Бедный Дидусь подорвался как на мине на этой теме : мол кирпич - есть, асфальт - есть, а КЭ  -  нету. Или КЭ = нолю."
Это ты меня не обозвал? Просто пожалел?
Не владеешь формулами - так не корчи из себя рожу мудреца. Ты токо гамно блинами от шариков отличать и можешь, а туда же - поучать кого-то вздумал.

Дидсь!

про "блины с шариками"  -  это от персонажа "Щукаря" из эпоса, а не от тебя.
На мине ты всё таки подорвался и хочешь кибернетикой отделаться.

Но я тебя не обзывал ни до капельницы   -  ни после

[дiдусь]

Дидсь!

про "блины с шариками"  -  это от персонажа "Щукаря" из эпоса, а не от тебя.
На мине ты всё таки подорвался и хочешь кибернетикой отделаться.

Но я тебя не обзывал ни до капельницы   -  ни после

Это ты на этой теме подорвался вместе со всеми своими релятивистами, а не я.
Кинетическая энергия - это энергия, способная выделиться на теле отсчёта, а ты во всей Вселенной не найдёшь такого тела, на котором могла бы выделиться твоя кинематическая энергия кирпича, но тем не менее, задолбал уже всех со своей КЭ. Не способен понять - так сиди и не рыпайся в науку со своими брюликами, блюдечками и Щукарями.

[комукак]

Это ты на этой теме подорвался вместе со всеми своими релятивистами, а не я.
Кинетическая энергия - это энергия, способная выделиться на теле отсчёта, а ты во всей Вселенной не найдёшь такого тела, на котором могла бы выделиться твоя кинематическая энергия кирпича, но тем не менее, задолбал уже всех со своей КЭ. Не способен понять - так сиди и не рыпайся в науку со своими брюликами, блюдечками и Щукарями.

берём кусок угля заместо кирпича (устраивает?) и засовываем его (?!) глубоко в синюю глину и через 10 веков  -  вымаем отуда этот "уголь"  -  он алмазом оказался.

ну что и в чего выделило ?
Твоя кинематика штоль?
Уголь лётал? в этой глине от твоей кинематики? и стал  - алмазом?.

Дед!
Ну ты волшебник.

ИСТЧЬО  раз для тех, кто  в танке :

4етыре вида КЭ-й  с отдельными свойствами :

1. КЭ - статическая  активная   -  (давит на алмаз глиной)
2. КЭ - статическая пассивная  -  (то что принял на себя алмаз для своей крист. решётки)
3. КЭ - динамическая активная  - (иди на бильярд разбираться  (помогу на досуге)
4. КЭ - динамическая пассивная  - (там же на бильярде , но уже в лузе)

[дiдусь]

берём кусок угля заместо кирпича (устраивает?) и засовываем его (?!) глубоко в синюю глину и через 10 веков  -  вымаем отуда этот "уголь"  -  он алмазом оказался.

ну что и в чего выделило ?
Твоя кинематика штоль?
Уголь лётал? в этой глине от твоей кинематики? и стал  - алмазом?.

Дед!
Ну ты волшебник.

ИСТЧЬО  раз для тех, кто  в танке :

4етыре вида КЭ-й  с отдельными свойствами :

1. КЭ - статическая  активная   -  (давит на алмаз глиной)
2. КЭ - статическая пассивная  -  (то что принял на себя алмаз для своей крист. решётки)
3. КЭ - динамическая активная  - (иди на бильярд разбираться  (помогу на досуге)
4. КЭ - динамическая пассивная  - (там же на бильярде , но уже в лузе)

Уголь алмазом делает не энергия а сила. Это до тебя дойдет када-нибудь, или не дойдёт?
Другое дело, если бы я тебе это не объяснял - но я же тебе это уже сто раз говорил, а ты опять продолжаешь всем лапшу на уши вешать про свои разнообразные КЭ. Кто тебе всю эту муть навнушал?
Никакой КЭ статической активной в природе нет. Давит на алмаз глиной сила. У силы размерность [м4/с4], а у энергии [м5/с4]. Ты до пяти считать умеешь?

[комукак]

Уголь алмазом делает не энергия а сила.

Да назови хоть килой.

Природа то твоей килы  -  уже другая, а  -  не кибенивматочная  как ты упираешься рогом

[дiдусь]

Да назови хоть килой.

Природа то твоей килы  -  уже другая, а  -  не кибенивматочная  как ты упираешься рогом

Природа моей килы и близко к твоей mv² не стояла, она равна F/S - это ты упираешься рогом и пытешься сделать её кибенивматочной КЭ.

[комукак]

Природа моей килы и близко к твоей mv² не стояла, она равна F/S - это ты упираешься рогом и пытешься сделать её кибенивматочной КЭ.

пусть будет по твоему в толще кимберлитовых глин :

кинематическая сила давит на алмаз и ты даже знаешь вектор этой силы

я  -  не знаю (я пас)  -  главное что я усвоил  -  это то, что там никакой энергии и близко не лежало.

там только кинематическая сила (которая ниокуда)


меня это вполне устраивает.

[комукак]

Уголь алмазом делает не энергия а сила.
 Давит на алмаз глиной сила. У силы размерность [м4/с4], а у энергии [м5/с4]. Ты до пяти считать умеешь?

у силы вектр должОн быть
силу кто то родить должен.
одного веса глины недостаточно (сверху вниз давить)

геометрические понты З.Ш. внутринедровых давлений (от веса сверху вниз в З. шаре) мне не нужны.

[дiдусь]

пусть будет по твоему в толще кимберлитовых глин :

кинематическая сила давит на алмаз и ты даже знаешь вектор этой силы

я  -  не знаю (я пас)  -  главное что я усвоил  -  это то, что там никакой энергии и близко не лежало.

там только кинематическая сила (которая ниокуда)


меня это вполне устраивает.

Как это ниоткуда? Давление идёт с толщи Земли. Чо тут непонятного? От скорости вращения оно зависит на мизерную величину. Смешно эту силу приписывать ЦБС. А если и приписать, то при чём тут КЭ? И при чём тут кинематическая сила?

[дiдусь]

у силы вектр должОн быть
силу кто то родить должен.
одного веса глины недостаточно (сверху вниз давить)

геометрические понты З.Ш. внутринедровых давлений (от веса сверху вниз в З. шаре) мне не нужны.

Вес сверху вниз тут ни при чём - это тоже мизер. А вот внутринедровые давления ты зазря со счетов скидываешь. Они-то в каверне (кимберлитовой трубке) и прижимают глину к твёрдой породе. Как в скороварке.

[комукак]

Как это ниоткуда? Давление идёт с толщи Земли. Чо тут непонятного? От скорости вращения оно зависит на мизерную величину. С мешно эту силу приписывать ЦБС. А если и приписать, то при чём тут КЭ?

Ах ты уже включил силу давления изнутри З.Ш. ОТ  СКОРОСТИ   ВРАЩЕНИЯ  З.Ш.

Ну тогда и подключи с чистой своей совестью и скорость вращения вокруг Солнца и прессброски на вершинах элипсоида земорбиты.

Сюда же и сгодится скорость полёта солнечной системы.

И возвращайся с чистой совестью обратно к кирпичу на асфальте.

[комукак]

Вес сверху вниз тут ни при чём - это тоже мизер. А вот внутринедровые давления ты зазря со счетов скидываешь. Они-то в каверне (кимберлитовой трубке) и прижимают глину к твёрдой породе. Как в скороварке.

Твою манеру противоречить я  УСЁК  :

у твоей жены на сковороде блины жарятся не снаружи во внутрь, а ты запросто докажежь, что они жарятся изнутри на сковороду.

Вот только ты напрасно это московскому преферансисту - лабуху это заправляешь.

я и не такими хохмочками ещё в юнности баловался.

[дiдусь]

Ах ты уже включил силу давления изнутри З.Ш. ОТ  СКОРОСТИ   ВРАЩЕНИЯ  З.Ш.

Ну тогда и подключи с чистой своей совестью и скорость вращения вокруг Солнца и прессброски на вершинах элипсоида земорбиты.

Сюда же и сгодится скорость полёта солнечной системы.

И возвращайся с чистой совестью обратно к кирпичу на асфальте.

Да все твои вращения тут перечисленные, дают пшиковую добавку к термодинамическому давлению Земли. Но, даже если бы она (сила) на все 100% складывалась от твоих вращений, она всё равно оставалась бы силой, а не КЭ. Это-то до тебя дойдёт когда нибудь?

[комукак]

Вес сверху вниз тут ни при чём - это тоже мизер. А вот внутринедровые давления ты зазря со счетов скидываешь. Они-то в каверне (кимберлитовой трубке) и прижимают глину к твёрдой породе. Как в скороварке.

"Куда подевал вектор силы на алмаз (убиенной тобой тёщи)" ? (Ильф и Петров)

[дiдусь]

Твою манеру противоречить я  УСЁК  :

у твоей жены на сковороде блины жарятся не снаружи во внутрь, а ты запросто докажежь, что они жарятся изнутри на сковороду.

Вот только ты напрасно это московскому преферансисту - лабуху это заправляешь.

я и не такими хохмочками ещё в юнности баловался.

Опять деда Щукаря на помощь зовёшь?