Растёт ли масса со скоростью?

[В.И.Костицын]

Чем больше кинетическая энергия тела, тем большие повреждения мишени оно наносит. Вот, например, эксперимент с яйцами в каюте корабля. Возьмем по куриному яйцу в каждую руку, разведем руки в сторону вдоль каюты и сведем их. Если корабль движется, то кинетическая энергия в момент удара яиц будет разная
У того, которое ближе к носовой части корабля
Е = m(W-V)²/2 – меньше,
А у того, которое ближе к корме – больше:
E =  m(W+V)²/2
Здесь: m – масса яйца; W – скорость движения корабля; V – скорость движения руки.
Значит, большие повреждения нанесет кормовое яйцо. Например, разобьет другое яйцо. По разнице повреждений можно судить даже о скорости движения корабля.
Таким образом, кинетическая энергия яиц определяется  в выделенной системе отсчета и такой выделенной системой отсчета для яиц является поверхность моря (земли).
Сказанное подтверждается статистикой повреждений автомобилей при столкновениях. Большие повреждения получает автомобиль, который двигался медленнее.
 Поверхность земли является выделенной системой отсчета для всего, что по ней движется. Заметим, что 2 куриных яйца дешевле коллайдера, на котором ищут, как рождается масса, не дав массе даже определения

Вывод: кинетическая энергия – величина абсолютная. Полная кинетическая энергия определяется геометрической суммой скоростей относительно земной поверхности, центра Земли, центра Солнца, центра галактики и в конечном счете эта скорость равна скорости движения тела относительно реликтового излучения.

Тело каким – то образом знает о скорости своего движения относительно реликтового излучения (эфира). Ответ дает СТО. Вернее применение СТО к микромиру. Пуанкаре, рассматривая движение электрона установил, что электрон сжимается в направлении движения и что на это сжатие расходуется энергия. То есть в электроне кинетическая энергия движения превращается в потенциальную энергию сжатия элементарных частиц, обладающих массой. И эта энергия хранится не где-то там,непонятно где, а в самом движущемся теле. Масса превращается в энергию по формуле E=mc².
Не увеличивается масса при движении, а уменьшается! А вот энергия - увеличивается. За счет массы.

[Вашкевич Виктор]

Чем больше кинетическая энергия тела, тем большие повреждения мишени оно наносит. Вот, например, эксперимент с яйцами в каюте корабля. Возьмем по куриному яйцу в каждую руку, разведем руки в сторону вдоль каюты и сведем их. Если корабль движется, то кинетическая энергия в момент удара яиц будет разная
У того, которое ближе к носовой части корабля
Е = m(W-V)²/2 – меньше,
А у того, которое ближе к корме – больше:
E =  m(W+V)²/2
Здесь: m – масса яйца; W – скорость движения корабля; V – скорость движения руки.
Значит, большие повреждения нанесет кормовое яйцо. Например, разобьет другое яйцо. По разнице повреждений можно судить даже о скорости движения корабля.
Таким образом, кинетическая энергия яиц определяется  в выделенной системе отсчета и такой выделенной системой отсчета для яиц является поверхность моря (земли).
Сказанное подтверждается статистикой повреждений автомобилей при столкновениях. Большие повреждения получает автомобиль, который двигался медленнее.
 Поверхность земли является выделенной системой отсчета для всего, что по ней движется. Заметим, что 2 куриных яйца дешевле коллайдера, на котором ищут, как рождается масса, не дав массе даже определения

Вывод: кинетическая энергия – величина абсолютная. Полная кинетическая энергия определяется геометрической суммой скоростей относительно земной поверхности, центра Земли, центра Солнца, центра галактики и в конечном счете эта скорость равна скорости движения тела относительно реликтового излучения.

Тело каким – то образом знает о скорости своего движения относительно реликтового излучения (эфира). Ответ дает СТО. Вернее применение СТО к микромиру. Пуанкаре, рассматривая движение электрона установил, что электрон сжимается в направлении движения и что на это сжатие расходуется энергия. То есть в электроне кинетическая энергия движения превращается в потенциальную энергию сжатия элементарных частиц, обладающих массой. И эта энергия хранится не где-то там,непонятно где, а в самом движущемся теле. Масса превращается в энергию по формуле E=mc².
Не увеличивается масса при движении, а уменьшается! А вот энергия - увеличивается. За счет массы.

Вот же балабол!...

[marcos]

Чем больше кинетическая энергия тела, тем большие повреждения мишени оно наносит. Значит, большие повреждения нанесет кормовое яйцо.

Попробуйте разбегитесь и ударьте головой о неподвижную стенку. Т.к кинетическая энергия стена в СО Земля равна 0, то Вы своей головой разрушите её, а с головой ничего не будет.

[aid]

Чем больше кинетическая энергия тела, тем большие повреждения мишени оно наносит. Вот, например, эксперимент с яйцами в каюте корабля. Возьмем по куриному яйцу в каждую руку, разведем руки в сторону вдоль каюты и сведем их. Если корабль движется, то кинетическая энергия в момент удара яиц будет разная
У того, которое ближе к носовой части корабля
Е = m(W-V)²/2 – меньше,
А у того, которое ближе к корме – больше:
E =  m(W+V)²/2
Здесь: m – масса яйца; W – скорость движения корабля; V – скорость движения руки.
Значит, большие повреждения нанесет кормовое яйцо. Например, разобьет другое яйцо. По разнице повреждений можно судить даже о скорости движения корабля.

Вообще-то по Вашей логике должно быть наоборот. Чем быстрее движется яйцо, тем меньше у него прочность. При достаточно большой скорости оно вообще рассыплется. Значит, разобъется кормовое яйцо.

[В.И.Костицын]

Попробуйте разбегитесь и ударьте головой о неподвижную стенку. Т.к кинетическая энергия стена в СО Земля равна 0, то Вы своей головой разрушите её, а с головой ничего не будет.

Мотоциклист в шлеме любую стену пробьет и  убьет несчастного прохожего, а голова будет целая. Бумажный быстро вращающийся круг режет дерево, деревянная щепка, закрученная смерчем, как мне недавно подсказали, пробила железный рельс. Если за эти разговоры нас приговорят к расстрелу, то пусть в меня стреляют пулей, летящая со скоростью 1 м/час, а в Вас - со скоростью 600 м/c. Вот и проведем эксперимент!

[В.И.Костицын]

Вообще-то по Вашей логике должно быть наоборот. Чем быстрее движется яйцо, тем меньше у него прочность. При достаточно большой скорости оно вообще рассыплется. Значит, разобъется кормовое яйцо.

Так схоласты средневековья рассуждали. В наше время надо "разориться" на яйца. Или на журнал "За рулем".

[В.И.Костицын]

Вообще-то по Вашей логике должно быть наоборот. Чем быстрее движется яйцо, тем меньше у него прочность. При достаточно большой скорости оно вообще рассыплется. Значит, разобъется кормовое яйцо.

Не рассыпется. Просто масса начнет превращаться в эл. заряд. А когда скорость исчезнет, все вернется на круги своя. Кстати, прикиньте, на сколько должна измениться масса яйца, чтобы оно нанесло такой же удар, как кувалда? Сам бы посчитал, но Вам будет полезней.

[aid]

Так схоласты средневековья рассуждали.

А как рассуждаете Вы?

[Мастеров АВ]

Опытам Бертоцци почти 50 лет. Тогда мы макали ручку в чернильнице, и не знали ручек с шариком и фломастеров.
За 50 лет мы ушли от керосина к электричеству, обзавелись телевидением, компьютерами, Internet-ом, мобильниками, GPS, слетали в космос, на Луна, наши станции побывали около всех планет солнечной системы, на некоторых планетах работали наши автоматические станции...

А теорию, которая лежит в основе всей физики, мы не удосужились доказать за это время так, чтобы не возникало вопросов.

Почему так?

Зачем-то нужно было принимать дурацкие постановления, защищающие эту теорию, вместо того, чтобы провести простой эксперимент, который Бертоцци провёл 50 лет назад.

[Вашкевич Виктор]

Опытам Бертоцци почти 50 лет. Тогда мы макали ручку в чернильнице, и не знали ручек с шариком и фломастеров.
За 50 лет мы ушли от керосина к электричеству, обзавелись телевидением, компьютерами, Internet-ом, мобильниками, GPS, слетали в космос, на Луна, наши станции побывали около всех планет солнечной системы, на некоторых планетах работали наши автоматические станции...

А теорию, которая лежит в основе всей физики, мы не удосужились доказать за это время так, чтобы не возникало вопросов.

Почему так?

Зачем-то нужно было принимать дурацкие постановления, защищающие эту теорию, вместо того, чтобы провести простой эксперимент, который Бертоцци провёл 50 лет назад.

Если ты не знаешь, почему принята  эта теория, значит ты не знаешь ничего.

[комукак]

Если ты не знаешь, почему принята  эта теория, значит ты не знаешь ничего.

А ктой то слово "масса" придумал?

опять мацой попахивает

[Мастеров АВ]

Попытки церкви законсервировать эволюционное развитие знаний человека (накапливаемых в религии), привели к тому, что знания (как тесто из под крышки кастрюли) вылезло в виде аппендикса, и сегодня этот аппендикс мы называем - Наука.

Наука появилась в результате компромисса, когда стало ясно, что церковные догмы абсурдны, лишены здравого смысла, а научные знания весьма убедительны. Именно тогда церковь (чтобы спасти себя) предложила нам компромисс: (мол) есть здравый смысл (наука) и - есть нравственность (религия). Церковь сказала: не лезьте к нам (в религию) со своим здравым смыслом, религию не нужно понимать, в религию нужно верить.
Так знания человеческие разделились на Науку и на Религию, на Здравый смысл и на Нравственность. Так Здравый Смысл лишился нравственности, а Нравственность лишилась здравого смысла.
Нравственность стало непонять, и люди стали безнравственны.
А безнравственная Наука породила: атомное, химическое, бактериологическое и всё остальное, что мы так мило называем: Средства Массового Уничтожения, словно речь идёт о средствах борьбы саранчой.

Теория Относительности и её автор: флаг, символ, доказательство того, что евреи (будто бы) самые умные среди нас. Нацистов еврейской национальности эта формула вдохновляет, заводит. Поэтому нацисты еврейской национальности предпринимают массу усилий, чтобы внушить эту формулу человечеству.

Нацисты еврейской национальности давно смекнули, что: чтобы стать Великим Учёным – учёным можно и не быть. Будь хоть бухгалтером. Твои соплеменники тебя распиарят (как они распиарили Эйнштейна с его дурацкой теорией), ты станешь Великим, получишь Нобелевку, и твои соплеменники получат повод и доказательство гордиться собой. В результате: до 40% Нобелевских лауреатов даёт 0.2% населения. И сегодня за плечами Великих не многолетний кропотливый труд учёного, а – толпа картавых пиарастов.

Именно эта нацистская тусовка, что оккупировала Академию наук, принесла в науку методы средневековой инквизиции. Именно под давлением еврейской диаспоры Президиум Академии наук трижды принимал постановления о недопустимости критики СТО, приравнивая критику этой теории к попыткам создать вечный двигатель. Это постановление запрещало публикацию и финансирование научных работ, противоречащих СТО.

Методы, которыми защищали и защищают СТО, в науке применять не принято. Методы, которыми защищали и защищают СТО, это методы средневековой инквизиции. Так инквизиция защищала церковные доктрины в средник века.

Теория Относительности Эйнштейна не является научной теорией, а является религиозной доктриной, которую нам навязывает нацистское лобби евреев в науке. Именно эта банда нацистов превратила Науку в религиозную секту. И: до тех пор, пока научная общественность не избавится от гнёта нацистов в науке, Науки в науке не будет!

[aid]

Опытам Бертоцци почти 50 лет. Тогда мы макали ручку в чернильнице, и не знали ручек с шариком и фломастеров.
За 50 лет мы ушли от керосина к электричеству, обзавелись телевидением, компьютерами, Internet-ом, мобильниками, GPS, слетали в космос, на Луна, наши станции побывали около всех планет солнечной системы, на некоторых планетах работали наши автоматические станции...

А теорию, которая лежит в основе всей физики, мы не удосужились доказать за это время так, чтобы не возникало вопросов.

Почему так?

Вы знаете, у некоторых возникают вопросы и к закону сохранения энергии и момента импульса.

[Alex-M]

...
Так знания человеческие разделились на Науку и на Религию, на Здравый смысл и на Нравственность. Так Здравый Смысл лишился нравственности, а Нравственность лишилась здравого смысла.
Нравственность стало непонять, и люди стали безнравственны.
А безнравственная Наука породила... Средства Массового Уничтожения...

  "люди стали безнравственны"... почему "стали"? откуда это следует? люди всегда одни и те же - развивается, в основном, лишь "среда", в которой они существуют. Состояние "нравственности" - производное от состояния "среды". "Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание".

[В.И.Костицын]

"люди стали безнравственны"... почему "стали"? откуда это следует? люди всегда одни и те же - развивается, в основном, лишь "среда", в которой они существуют. Состояние "нравственности" - производное от состояния "среды". "Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание".

Опять махровый материализм, оправдывающий любые преступления.  За болтовней о первичном-вторичном забываете о главном. О душе подумайте! И чем раньше, тем лучше.

[Мастеров АВ]

Опять махровый материализм, оправдывающий любые преступления.  За болтовней о первичном-вторичном забываете о главном. О душе подумайте! И чем раньше, тем лучше.

Зачем разделять способы восприятия окружающего мира на материалистический и идеалистический. Эти способы - две крайности. Истина - посередине между ними.
__________________________

Представьте себе ситуацию: на вас смотрит паук (восемью парами глаз). О чём он думает? Он думает о том, что он - самый "крутой" в этом мире.
Так же и мы, люди, смотрим в Мир через щелку между век, и думаем, что "круче" нас в этом мире нет никого.

[Alex-M]

Опять махровый материализм, ...

  какой ещё к лешему "материализм"? Маркс просто к слову пришёлся - что б понятней было. Нравственность - не есть нечто независимо существующее, и в основном определятся средой, в которой существует человек. Улучшается среда - растёт нравственность, и наоборот. Речь не идёт о каком-то "оправдании", а констатируется лишь закономерность развития.

[В.И.Костицын]

какой ещё к лешему "материализм"? Маркс просто к слову пришёлся - что б понятней было. Нравственность - не есть нечто независимо существующее, и в основном определятся средой, в которой существует человек. Улучшается среда - растёт нравственность, и наоборот. Речь не идёт о каком-то "оправдании", а констатируется лишь закономерность развития.

Я и говорю, лишь бы переложить ответственность с себя, непогрешимого на "закономерность развития". Бога - то ведь не обманешь.

[Alex-M]

Я и говорю, лишь бы переложить ответственность с себя, непогрешимого на "закономерность развития". ...

  опять-двадцать-пять... ты говоришь, но ничего не слышишь... не существует никакого отдельного независимого "себя"...

[В.И.Костицын]

опять-двадцать-пять... ты говоришь, но ничего не слышишь... не существует никакого отдельного независимого "себя"...

А!... Понял, существует только зависимое от себя "себя".