Растёт ли масса со скоростью?

[ximikson]

расстояние между аквариумами порядка длины волны кирпича.

Пожалуйста про длину волны кирпича еще раз и поподробнее, с учетом:

Re: Растёт ли масса со скоростью?
« Ответ #601 : Сегодня в 12:14:17 »   

Цитата: CASTRO от Сегодня в 11:51:20
Например, длина волны электрона в атоме сравнима с размером атома.

Alow не сумел, так может вам удастся пояснить.
Говоря о длинне волны электрона вы говорите о волне чего?

Говоря о длинне волны кирпича вы говорите о волне чего?

[CASTRO]

уже отвечал. См ответ на последнюю Вашу цитату

[Alex-M]

А не...неоткуда их гнать..
...

ты имел в виду "некуда"? ... Да, в сущности всё это тупое и чванливое мракобесие обречено... Theory of Everything выведет этих мошенников на чистую воду...

[ximikson]

уже отвечал. См ответ на последнюю Вашу цитату

Отвечали вы тогда на другой вопрос. А теперь я задаю вопрос о волне... Простите, просмотрел... Ну так я вас правильно понял, что практического применения теории колебаний значений "соответствующей (..(совокупности материи)..) пси-функции, квадрат модуля которой в КМ определяет вероятность регистрации электрона в той или иной точке в тот или иной момент времени." вы предложить не можете? ;) Да или нет?

[marcos]

А вы просто сами подсчитайте длину волны, пси функцию и убедитесь, что вероятность обнаружить кирпич в другом месте будет крайне мала, практически 0.

Так в этом и дело. Кастро привел формулу и и условия, чтобы у кирпича проявились квантовые свойства, т.е вероятность его нахождения в другом месте была отлична от 0. А так он и на подоконнике может ерзать от разных вибраций.

[В.И.Костицын]

Вам правильно сказали. В СГС температура измеряется в Кельвинах. А в справочниках приводят только те величины, которые надо пересчитывать при переходе в СИ.

Любые таблицы перевода единиц строятся в предположении, что сами физические величины во всех системах одни и те же. Иначе пришлось бы указывать в них не один, а два переводных коэффициента – один для единицы, а другой для самой физической величины.
Но этого никогда не делают. Предпочитают считать, что физические величины как бы одни и те же, а изменения их  числовых значений происходит лишь за счет изменения единиц.
Вычислим теоретически заряд электрона. Сначала выразим заряд электрона через фундаментальную квантовую длину:

e=(h/c²)^0,37...
      
Степени типа 0,37 … называют аномальными, так как они отличаются от ожидаемых. Аномальные показатели степеней возникают при фазовых переходах второго рода. Например, намагниченность железного магнита уменьшается по мере его нагрева и становится равной нулю при 770ºС (точка Кюри). Были все основания предполагать, что намагниченность изменяется пропорционально корню квадратному разности температур (показатель степени 0,5). Вместо этого намагниченность изменяется по закону с показателем 0,37… Было замечено, что в некоторых случаях аномальные показатели одинаковы и для других фазовых переходов второго рода. В 1972 году Кеннет Вильсон и Майкл Фишер вычислили точные значения аномальных показателей для различных фазовых переходов второго рода. Правда, для решения задачи они использовали самые мощные компьютеры того времени. Задача решалась методами последовательных приближений и поэтому причина появления аномальных показателей степеней так и осталась невыясненной.


В системе СИ произведение двух зарядов принадлежит пространству второго измерения:

 (q₁ q₂)^СИ~L²,
               а в системе СГС – пространству седьмого измерения:
 (q₁q₂)^СГС ~L⁷                         ~

Таким образом, для перехода от системы СГС к системе СИ, необходимо выполнить пространственно-временной переход из пространства седьмого измерения к пространству второго измерения:
    
 (L⁷)^x=L²

Прологарифмировав  получаем:

 x=log2/log7

Исходная формула приводится к виду:
  
 e=1/3(3*10*8)^5/2(h/2пi²c)^log2/log7=1,6021709*10^-19Кл

Точность 6 знаков и ограничена точностью определения h.
Вот вам и справочники!

[CASTRO]

Считайте, что это длина волны соответствующей электрону пси-функции, квадрат модуля которой в КМ определяет вероятность регистрации электрона в той или иной точке в тот или иной момент времени.

[В.И.Костицын]

Упрощенно говоря, да. И даже в соседнем аквариуме.

Что тут скажешь. Нет слов. И такое говорится с серьезным видом! Мама, роди меня назад!

[Alexpo]

Так в этом и дело. Кастро привел формулу и и условия, чтобы у кирпича проявились квантовые свойства, т.е вероятность его нахождения в другом месте была отлична от 0. А так он и на подоконнике может ерзать от разных вибраций.

Так ведь из этих формул и следует, что квантовыми свойствами кирпича можно пренебречь. Но принципиально они есть.

[ximikson]

Считайте, что это длина волны соответствующей электрону пси-функции, квадрат модуля которой в КМ определяет вероятность регистрации электрона в той или иной точке в тот или иной момент времени.

Раз эквипенисуально, что рассматривать, электрон или кирпич, то правильно ли я вас понял, что инерционная масса кирпича, обнаруженного  в соседнем аквариуме будет точно соответствовать инерционной массе кирпича, который поместили в абсолютные нуль и вакуум исходно?

[В.И.Костицын]

Так ведь из этих формул и следует, что квантовыми свойствами кирпича можно пренебречь. Но принципиально они есть.

Принципиально у кирпича нет никаких квантовых свойств. Как СТО, и ОТО КМ применяют где попало. Без всякого физического смысла.

[CASTRO]

Раз эквипенисуально, что рассматривать, электрон или кирпич, то правильно ли я вас понял, что инерционная масса кирпича, обнаруженного  в соседнем аквариуме будет точно соответствовать инерционной массе кирпича, который поместили в абсолютные нуль и вакуум исходно?

Если Вы про инертную массу - да.

[Gravio]

Отвечали вы тогда на другой вопрос. А теперь я задаю вопрос о волне... Простите, просмотрел... Ну так я вас правильно понял, что практического применения теории колебаний значений "соответствующей (..(совокупности материи)..) пси-функции, квадрат модуля которой в КМ определяет вероятность регистрации электрона в той или иной точке в тот или иной момент времени." вы предложить не можете? ;) Да или нет?

Мысли мои вслух...
за все время существования Рунета - ни один альт НЕ отвечает на вопросы выплывающие из их же бреди...
Уж на что Алекспо -альт конченный но был грамотным человеком - тот уходит от конкретики...
Волна кирпича - это конечно здорово...

[Gravio]

Ну проверит и все сойдется с СТО. Вам же написали, что скорости у А и В не равны. Так что все будет нормально.

А какая разница из какой точки - разлетаются ЕЩЕ РАЗ ТЕЛА = струя и масса ракеты?
Для каждого КОРПУСА ракеты (и струи) уже ЕСТЬ система отсчета.
Ее определила СИЛА,- давления в камере сгорания.
Причем тут "точка" из которой вылетели ракеты?
Смех и грех с этими альтами...

[BETEP IIEPEMEH]

Принципиально у кирпича нет никаких квантовых свойств. Как СТО, и ОТО КМ применяют где попало.

Блин, профессоры кислых щей. Ни черта не знают, а гонора выше крыши.

[Alexpo]

Уж на что Алекспо -альт конченный

  +@>

[Gravio]

Блин, профессоры кислых щей. Ни черта не знают, а гонора выше крыши.

Да.
Парень явно придурок-с...
но и Вы батенька с "длиной волны у кирпича" тоже того-с...
Как обычно.
Садитесь = двоечка.

[ximikson]

Мысли мои вслух...[skip]Волна кирпича - это конечно здорово...

Если способ и установку для его осуществления предложить не могут, то вся их теория относится к реальности в мере сколь угодно меньшей, чем  "куличик" из песка в ясельной песочнице к самому зданию детсада.

[aid]

Исходная формула приводится к виду:
  
 e=1/3(3*10*8)^5/2(h/2пi²c)^log2/log7=1,6021709*10^-19Кл

Точность 6 знаков и ограничена точностью определения h.

Что-то у меня не вышло, как я ни ставил скобки. Уточните формулу, пожалуйста.

[aid]

Если способ и установку для его осуществления предложить не могут, то вся их теория относится к реальности в мере сколь угодно меньшей, чем  "куличик" из песка в ясельной песочнице к самому зданию детсада.

Это что - теперь уже и кванты начали опровергать? ?