Почему в июне-июле 1941 года вся РККА побежала сдаватся к немцам?

[Берег]

А. Усовский, простите за любопытство, вы об стену головой биться не пробовали? Попробуйте, может, поможет. Кстати, давайте поиграем в шпионов, не хотите мой айпишник вычислить? Вычислите, будет вам приз, я вас подлечу.  Гут?

Зря вы так, Бергсон, пропагандируйте эту нерусь. Вы думаете они знают, что такое айпишник? Да их как ослов просто научили на клавиши нажимать. Вот они ушами машут, копытом по букве "ять" бъют и полагают что освоили Вселенную.
И вообще мы сталкиваемся сегодня с произведениями Ельцина и других архирусских. Прибавьте к годам "перестройки" и получится вот это племя.

[urka]

Да, вы опасные, один спец по аналу, другой по яицам: два садиста-извращенца. Опасны для общества...

Да мы хоть как за Отечество назваться хотим. Хапок - и нет яйца. Моргнул - а сзади интренационально пристроился армянин. Наша работа. Учись,немчура.

Я восхищаюсь, Берег, твоим мужеством...
Хамить по нету !
- какая храбрость !
Только за Родину "называться" маловато...
И просто болеть мало...
Делать надо, и делать благо...

[Берег]

Да, вы опасные, один спец по аналу, другой по яицам: два садиста-извращенца. Опасны для общества...

Да мы хоть как за Отечество назваться хотим. Хапок - и нет яйца. Моргнул - а сзади интренационально пристроился армянин. Наша работа. Учись,немчура.

Я восхищаюсь, Берег, твоим мужеством...
Хамить по нету !
- какая храбрость !
Только за Родину "называться" маловато...
И просто болеть мало...
Делать надо, и делать благо...

Ну во-первых, как правило хамят другие. Мне вот не нравится уже сам факт существования гражданина Усовского, потому что: 1. безграмотный. 2. он мою семью оскорбил. Еща раз: два моих деда погибли на войне. И не просто на войне, а в первые дни войны, когда одни растерялись, а другие портянки под белый флаг мотали. Но людей типа моих дедов оказалось больше. Поэтому и победили. И я просто возмущен, что ваша рвань имеет доступ в Интернет. У все компьютеры опечатать и вручить игрушки. Гоняйте на здоровье. Но когда Шариковы мнят себя интеллектуалами - это ахтунг. Это наводнение.
Бывают минуты когда умереть не страшно, страшно - не умереть.

[Июльский]

Я вообще-то хотел пообщатся с июльским - он посмел моего деда назвать "дезертиром", и за это должен ответить; то, что он гонит на меня - это все херня, я к оскорлениям недоумков нечувствительный. А вот деда моего он зря задел; теперь я буду очень стараться, чтобы этого уродца по айпишнику вычислить и где-нибудь поприжать.

   Шурик, так у тебя еще и со зрением не все в порядке? Ой, болезный... Придумал иль пригрезилось, что я твоего деда "дезертиром" назвал?
  А "вычислять" можешь сколь угодно. Много я на своем веку повидал и многих пережил. Даст бог и тебя переживу. Не ты первый, не ты последний, кто на меня ручками машет. Спокойный я к энтому делу человек - не суетливый. Восточные мудрости люблю, а они говорят: "Торопись медленно", "Сиди спокойно и мимо тебя пронесут труп твоего врага"...
   Ты вот анализы разные делаешь, про войну рассуждаешь, а элементарного суворовского принципа не знаешь: "Полководец должен предполагать худшее."
   Поэтому, прежде чем кому-то "предъявы" совать и всем подряд "стрелки забивать", словно урка, спроси себя, а по чину ли на себя берешь. Ты ж не блатарь-законник, а в криминал недуром прешь. А коль прешь так еще спроси себя, а готов ли с белым светом распрощаться, потому как не знаешь человечков на которых наезжаешь, и может в их планы совсем не входит просто "внушение" и банальный обмен тумаками. Может у них натура такая хреновая, что только один после "стрелочки" уйдет.
   Кстати "стрелочку забивают" не для мордобоя, а для спокойного разговора - для информации. Ты и этого не знаешь.
   Плохо говоришь, плохо поступаешь и нехорошо кончишь, сынок. Поверь пожившему человеку, думать не начнешь - пропадешь ни за грош.

[Июльский]

И Усовскому нечего бояться русских нацов, потому что и они не идиоты, как представляют их СМИ.

   Я бы не был так категоричен. Фюреры - явно не идиоты, но вот "низы", а статья Румянцева именно для "низов" НСО.

   "Книга была написана благодаря непосредственной помощи НСО ..."
   Далее следует несогласие с автором в отношении намерений Гитлера, недоумение по поводу ссылок на Резуна, а затем:
   "Всвязи с вышеизложенным, я не могу рекомендовать книгу "Что произошло 22 июня 1941 года", как позицию НСО на причины и ход Второй мировой войны.
   Всякие заявления о том, что Гитлер якобы желал порабощения и, тем более, уничтожения русского народа являются неправомочной экстраполяцией на область возможного КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПОСЛЕВОЕННОЙ ПРОПАГАНДЫ, .......Поэтому КОММУНИСТАМ И ПОНАДОБИЛАСЬ ВЫДУМКА о "Гитлере, желавшем уничтожить русский народ."

   Не хило? В политике просто так ничего не делается. Усовский пишет книгу для НСО, с их помощью и с их средствами, а получают они не то, да еще с явными наездами на своего кумира - Гитлера. Нужна им книга? Нужна, т.к. за исключением указанных моментов она работает на наци против коммунистов и коммунистической пропаганды. Но получается, что за их деньги автор эту самую коммунистическую пропаганду в своей книге и повторяет.
   Потому Румянцев и оставляет себе возможность для отхода, отмежовываясь от мнения автора, заявляя, что это не позиция НСО. Иначе трудно объясняться с рядовыми, которым о Гитлере говорят совсем другое. И совсем не случайно Румянцев делает упор на "коммунистической пропаганде" и "выдумках коммунистов", хотя мог вообще этого не упоминать.
   Мало того, что в политике таких ляпов не прощают, так еще и дается ненавязчивый сигнал в "низы" организации, а это еще страшнее.
   Если просчитать действия и намерения руководства возможно (отрицательная реакция все равно будет - вопрос времени), то реакцию какого-нибудь наци-отморозка предугадать невозможно (но можно дать намек в нужном направлении).
   Читали "Три мушкетера" про религиозного фанатика? Здесь то же самое. "А-а-а! Этот писака за наши деньги нашего любимого Гитлера обгадил? Выдумки коммуняк распространяет и коммунякской пропагандой занимается?! Да он скрытый коммунист! Он к нашему фюреру в доверие втерся и обманывает! Не допущу! Отомщу за Гитлера! Уничтожу красную собаку!"
   Всё. Фенита ля комедия. Бред? Фантазия? Отнюдь, все на полном серьезе. Именно поэтому я и советую Саше брать ноги в руки и смываться пока есть возможность и не потому, что он мне глубоко симпатичен. Просто он не с теми и не в те игрушки играть начал.
   В интервью Усовский говорит: "В политике нет понятия "доверие" - там есть понятие "государственные интересы". Это по вопросу отношений Германии и СССР. Так вот, в чисто политических вопросах тоже есть только понятие "политические интересы" и ни о каком доверии речи быть не может. Тем более, когда имеешь дело с радикальной мыслепреступникской политической организацией (правая или левая - все равно).
   Это не процесс написания книги, а жесткая и беспощадная политическая борьба, в которой на карту поставлена власть в государстве.
   Саша, похоже, заигрался в политику, а это не игрушки. Прежде чем соваться в радикально-мыслепреступникское болото нужно четко осознать, что это кровь и грязь, а не пирожки с повидлом и за красивые глазки писателя никто держать не будет, и никто не простит ему ни малейшей ошибки.

[Берег]

Я вообще-то хотел пообщатся с июльским - он посмел моего деда назвать "дезертиром", и за это должен ответить; то, что он гонит на меня - это все херня, я к оскорлениям недоумков нечувствительный. А вот деда моего он зря задел; теперь я буду очень стараться, чтобы этого уродца по айпишнику вычислить и где-нибудь поприжать.

   
  А "вычислять" можешь сколь угодно.

Совсем уже нюх потеряли уроды. Чтобы вычислить айпишник, нужно как минимум обратиться к владельцу этого форума. Но владелец, разумеется, не даст. Значит, надо обратиться к хостеру, а хостер это может сделать только по запросу суда или, ну, в крайнем случае, по личным связям в ФСБ или других. На что тут тогда намекает гражданин Усовский? На  то , что он охрененный ФСБшник. Думаю, что он заблуждается.  Какая-нибудь дрянь, возомнившая о себе. ;D

[Июльский]

Для июльского.

Я тебе, пустое ничтожество, предлагаю ЛИЧНО один на один повидатся и порешать кое-какие мелкие вопросы, утрясти разногласия. Наших ребят в это дело мы впутывать не станем, это вопрос чести - а вопросы чести мужчины решают сами.

Не страдай лишней писаниной - все равно большинство посетителей этого форума поняли, какое ты пустое чмо и невежественный пустомеля.

   Господи, скучно-то как... Ну как можно логики от книжки требовать, если автор полностью нелогичен.
   Вот умницей себя считаешь, историком выдающимся, человеком неординарным, а какое-то "ничтожество" на махалку вызываешь. Да ЧЕЛОВЕК  с "ничтожеством" вообще говорить не будет, даже не заметит его. И потом, определись - мужчиной считаешь, или ничтожеством.
   Если "ничтожество" - то причем здесь честь? Ну подумай университетско-историческими мозгами, какая у "ничтожества" может быть честь? С "ничтожеством" о чести балакать - свою честь уронить.
   Если мужчиной считаешь, так зачем так неблагородно к мужчине относишься и обзваешь непотребными словами?
   Определись для ясности, потом опять заходи.  ;D

   Ну, чмой я тебя обзывать не буду, а вот насчет невежественности и пустомельства - другой разговор.
   21октября 2006 года ты даешь интервью и на вопрос, какими источниками и документами пользовался отвечаешь: "Только материалами открытого доступа".
   А твой пресс-фюрер Румянцев заявляет: " Впервые дается большой пласт информации об экономике Третьего рейха. Ранее эти данные можно было найти лишь в специализированной литературе,..."
   Вопрос, кто из вас пустомеля? Ты или Румянцев?
   Если ты сказал правду, а в книге сведения из впервые опубликованных источников, то получается, что не ты писал книгу, т.к. не знаешь что там написано.
   Если ты написал книгу на основании открытых свободнодоступных источников, то какую книжку тогда читал и рекламировал Румянцев, приписывая её тебе?
   
   Теперь по невежественности проедемся.
   На презентации в Думе ты, рассказывая о работе над книгой, сказал:
  "На 1939 год Германия добыла ноль тонн нефти.Ноль тонн! ...... Как можно было планировать начало мировой войны, не добывая ни тоннны нефти - вот о чем думалось мне."
    Так? Причем эти "ноль тонн" постоянно глаза мозолят и, видимо, являются одним из неопровежимых аргументов о непланировании Гитлером войны.
    Я надеюсь, что ты как историк по образованию не станешь оспаривать факта, что Японию-то никто не провоцировал и "Майн капф" там никто не написал?
    Так вот, не хотелось задать себе вопрос: " Как могла Япония планировать начало вторжения на материк, вступая в необъявленную войну с Англией, Францией и США, когда она вообще никогда никакой нефти не добывала, стратегических месторождений полезных ископаемых не имела и жила только на привозном сырье и оборудовании?"
   Об этом тебе не "думалось", доказывая "миролюбие" и "неагрессивность" Гитлера?
   Кажется, даже не затрагивая дальнейшего содержания книги, этот "Ноль тонн!" доказывает полное невежество автора (не как историка - факты не искажены) как аналитика, делающего глубокомысленные выводы.
   

[Июльский]

Совсем уже нюх потеряли уроды. Чтобы вычислить айпишник, нужно как минимум обратиться к владельцу этого форума. Но владелец, разумеется, не даст. Значит, надо обратиться к хостеру, а хостер это может сделать только по запросу суда или, ну, в крайнем случае, по личным связям в ФСБ или других. На что тут тогда намекает гражданин Усовский? На  то , что он охрененный ФСБшник. Думаю, что он заблуждается.  Какая-нибудь дрянь, возомнившая о себе. ;D

   Ну, еще базу данных взломать можно. Только какя реакция владельца будет, затрудняюсь ответить. Может простит шалунов. ;D

[Июльский]

Но когда Шариковы мнят себя интеллектуалами - это ахтунг. Это наводнение.

   Шариковы не так сташны. Им скажешь "Фу!" - успокаиваются, в крайнем случае арапником приласкать можно.
   А вот Швондеры - те намного страшнее, они сами норовят к арапнику ручонки протянуть.

[Июльский]

   Если кому-то хочется посмотреть на цвет и гордость русской нации - пожалуйста

   Слева направо: член ПС НСО Дмитрий Левченко; активист НСО Михаил Третьюхин; депутат ГД член Комитета по информационной политике Сергей Иванов; Александр Усовский; активистка НСО Кристина Томилова; член ПС НСО Дмитрий Румянцев

   А это тоже краса и гордость русской нации из НСО на слете по "обмену опытом" между "московскими" и "рязанскими" в прошлом году.
   Слет невинной детворы закончился балом-маскарадом с веселой пляской ребятни вокруг чисто русского костра дружбы всех народов.

   На верхней фотографии явно не та птичка красуется на щите. Туда так и просится одноглавый орел со свастикой в лапах. 

[А. Усовский]

Для Июльского.
Сцышь. Понятно. Сцы дальше.
Для Роммеля - извини, камрад, что прогнал на тебя лишку; беру свои слова обратно. 88!
С позволения почтеннейшей публики тисну здесь маленький фрагмент своей книги - а то народ меня тут почему-то в резуны зачислил, в русофобы и невежды. Зря.

Мы готовились воевать «малой кровью и на чужой земле» - почему? Потому что Красная Армия (по мысли Л.Д.Троцкого и его единомышленников, долгое время заправлявших советскими Вооруженными Силами) должна была нести освобождение угнетенным классовым братьям в Европе и Азии.
Классовые же братья получать освобождение из наших рук очевидно не торопились. Ни в Испании, ни, позже, в Финляндии. Вместо легкой прогулки под гул восторженной толпы Красная Армия в Суоми столкнулась с отчаянно-яростным сопротивлением простых финских ребят, одетых в военную форму.
Следовательно – сама идея «нести революцию на штыках Красной Армии» оказалась порочна и бесперспективна. И ее следовало незамедлительно задвинуть в самый дальний ящик самого дальнего шкафа, а на рабочие столы Генерального штаба положить какую-нибудь другую доктрину. Которая будет отражать изменившиеся коренным образом политические реалии, возникшие в это время в Европе.
Ведь в сорок первом году врагом Советского Союза становились не безликие империалисты, и даже не буржуазные Франция и Англия, чьи корабли и самолеты привычно изучались зенитчиками и комендорами береговых батарей все эти двадцать лет в качестве возможных целей.  В сорок первом году в качестве врага РККА получала германский вермахт, самую мощную армию Европы, спаянную железной дисциплиной и исповедующую национал-социалистическую идею – как выяснилось, значительно более привлекательную для народа, нежели все марксистские бредни.
 И поэтому вместо командного состава армии, «преданного делу Мировой революции», в конце тридцатых годов Советскому Союзу вдруг резко и в огромных количествах понадобились офицеры и генералы, преданные своей Родине - каковых у него в наличии оказалось до обидного мало.
Зато в избытке было командиров, в Гражданскую бойко исполнявших обязанности палачей собственного народа, которые Сталину (и советскому народу) в предстоящей войне были не нужны, которые в предстоящей войне будут для Сталина и советского народа просто  опасны, от которых Сталину и советскому народу надо незамедлительно избавляться…

[А. Усовский]

И еще чуток:
"То, что Гитлер НЕ ГОТОВИЛСЯ к нападению на СССР – очевидный факт. Директива «Барбаросса», как сегодня признают уже многие историки – чистейшей воды импровизация, абсолютно вынужденный ход, попытка добавить в противостояние Германия – Великобритания еще один фактор. Дестабилизирующий в целом проигрываемую немцами позицию, потенциально способный изменить ход войны. В пользу Германии – полагали в Берлине. В пользу Великобритании – считали в Лондоне.
Германия начала войну с СССР, имея вчетверо меньше танков и вдвое меньше самолетов. Если бы на каждых троих убитых или (главным образом) сдавшихся в плен красноармейцев приходился  один убитый (или попавший в плен) солдат вермахта, то уже к августу война в России остановилась бы – по техническим причинам. НЕКОМУ было бы воевать!
Если бы на каждые три советских танка, подбитых в бою (или, что было гораздо чаще, просто брошенных экипажами), приходился хотя бы один подбитый или захваченный русскими немецкий танк – все четыре танковые группы вермахта пришлось бы переформировать в пехотные дивизии. У них просто не осталось бы НИ ОДНОГО танка.
Если бы на каждые три сгоревших на земле, сбитых в воздухе или попросту брошенных на приграничных аэродромах советских самолета приходился бы хотя бы один сбитый самолет люфтваффе – Герингу пришлось бы вплотную заняться делами Пруссии, премьер-министром которой он числился – потому что руководимые им люфтваффе превратились бы в мираж".

[А. Усовский]

И напоследок:
"Отныне главной доктриной РККА должна стать идея защиты своей Родины от нашествия врага – для чего необходимо срочно сменить «модельный ряд» военной техники (что довольно несложно), и быстро переучить ее комсостав (что гораздо труднее).
Не надо забывать, что Красная Армия была создана Львом Троцким именно как инструмент Мировой революции – в каковом качестве и продолжала существовать, хотя самого Льва Давыдовича Сталину удалось-таки выдворить за пределы СССР (а потом  и пришить по-тихому альпенштоком - но это уже совсем другая история).
Поэтому верховная власть должна была незамедлительно начать очищение армейских рядов от троцкистов (термин этот заезжен донельзя, но если подходить без предвзятости, то троцкисты – это сторонники победы Мировой революции, хотя бы даже ценой гибели СССР. Посему они Советскому Союзу были в конце тридцатых годов на дух не нужны). И она его начала.
Даже если допустить, чтоТухачевский со товарищи, может быть, никакого военного заговора и не готовили, что они готовы были служить Советской власти до последней капли крови – в сложившихся обстоятельствах их служба этой самой власти была уже не нужна, по причине  чудовищной опасности со стороны троцкистского руководства армией для будущего страны. Советский Союз принялся избавляться от палачей и карателей в военной форме – потому что Сталин начинал понимать: предстоящие сражения станут Отечественной войной, а не карательной экспедицией во имя Мировой революции.
Чистка Красной Армии накануне войны – это естественный результат смены военной доктрины, а по большому счету – серьезный поворот во всей идеологической работе в государстве. Впервые, еще невнятно, но уже достаточно громко прозвучал тезис о «национальных интересах Советского Союза», каковые интересы отнюдь не совпадали с интересами интернационал-большевизма. Чтобы не стать проигравшей стороной в предстоящей войне, Советский Союз должен был из «первого в мире государства рабочих и крестьян» стать национальным государством русского народа. Или умереть.

[Белый]

Мы готовились воевать «малой кровью и на чужой земле» - почему? Потому что Красная Армия (по мысли Л.Д.Троцкого и его единомышленников, долгое время заправлявших советскими Вооруженными Силами) должна была нести освобождение угнетенным классовым братьям в Европе и Азии.
Классовые же братья получать освобождение из наших рук очевидно не торопились. Ни в Испании, ни, позже, в Финляндии. Вместо легкой прогулки под гул восторженной толпы Красная Армия в Суоми столкнулась с отчаянно-яростным сопротивлением простых финских ребят, одетых в военную форму.
Следовательно – сама идея «нести революцию на штыках Красной Армии» оказалась порочна и бесперспективна.

Ну да Война с Финляндией только по Троцкому, никак по другому. Троцкого, к тому времени из СССР давно уже выгнали. А нести свою страну на костер мировой революции Сталин не собирался.
Так что не сойдет эта версия за историю. Ярко-красочные образы повествования историю никак не заменят.

[А. Усовский]

Для Smertia
А где и когда я говорил, что моя книга - истина в последней инстанции? Естественно, это всего лишь одна из трех концепций причин Второй мировой войны - знающие люди признали, что она имеет право на существование.
Пиарится мне ни к чему - и так неплохо продается книженция, Бог миловал.
Я ведь действительно очень долго думал об этом. Меня лично не устраивали ни советская версия (что Гитлер напал на нас из-за ненависти к коммунизму и русским), ни резуновская (ЧТо Гитлер опередил Сталина там на каких-то две недели). И из этого неверия получилась моя книга. Могу выслать почитать пару глав (если денег жалко на всю книгу) - чтобы составили правильное впечатление.

Для Белого
Господи Боже мой, да ведь именно об этом я и пишу!!! О том, что Мировая революция Сталину и на дух была не нужна!
Учите матчасть, товарищ - в данном случае все же полистайте мою книжку чуть повнимательней, убедительно вас прошу! И не ищите в ней то, чего в ней нет...

[critic]

Вы этот вопрос в начальной школе задайте.

Пусть дети выучат урок: кто хотел, тот сдался.

А кто не хотел, тот сдался евреям и чуркам, которых пол-России сегодня.

Предпочли Гитлеру.

[Белый]

Для Белого
Господи Боже мой, да ведь именно об этом я и пишу!!! О том, что Мировая революция Сталину и на дух была не нужна!
Учите матчасть, товарищ - в данном случае все же полистайте мою книжку чуть повнимательней, убедительно вас прошу! И не ищите в ней то, чего в ней нет...

Отталкивался я от написаного Вами. Если Вы дальше себя опровергаете, то что за книгу вообще Вы написали?

[Smertia]

Для Smertia
А где и когда я говорил, что моя книга - истина в последней инстанции? Естественно, это всего лишь одна из трех концепций причин Второй мировой войны - знающие люди признали, что она имеет право на существование.
Пиарится мне ни к чему - и так неплохо продается книженция, Бог миловал.
Я ведь действительно очень долго думал об этом. Меня лично не устраивали ни советская версия (что Гитлер напал на нас из-за ненависти к коммунизму и русским), ни резуновская (ЧТо Гитлер опередил Сталина там на каких-то две недели). И из этого неверия получилась моя книга. Могу выслать почитать пару глав (если денег жалко на всю книгу) - чтобы составили правильное впечатление.

Для Белого
Господи Боже мой, да ведь именно об этом я и пишу!!! О том, что Мировая революция Сталину и на дух была не нужна!
Учите матчасть, товарищ - в данном случае все же полистайте мою книжку чуть повнимательней, убедительно вас прошу! И не ищите в ней то, чего в ней нет...

Да не надо высылать ничего , выкладывайте где нибудь бесплатно на Библиотеке Мошкова или на Вифе Втором, если позволят. Там и обсудим.
или страшновато, там одним Июльским не обойдется, там разборы посерьезней будут. ;D

[Smertia]

Усовскому А.
Да Александр! Посмотрел на вашу фотку.... вы с вызовами на спаринги всетаки поосторожнее.
Боевой дух это конечно хорошо, но возраст, брюшко, очивидная грузность и отсюда слабые ноги....
Сломают вам их и кулаченкой махнуть не успеете.
Вы лучще книги пишите - ваше оружие - это перо. ;D

[Бергсон]

Для Бура
Я вообще-то хотел пообщатся с июльским - он посмел моего деда назвать "дезертиром", и за это должен ответить; то, что он гонит на меня - это все херня, я к оскорлениям недоумков нечувствительный. А вот деда моего он зря задел; теперь я буду очень стараться, чтобы этого уродца по айпишнику вычислить и где-нибудь поприжать.
Но если у вас, бур, есть желание помахатся - уэлком, нет проблем, буду только рад!
Пишите, забьемся где-нибудь на пятницу - годится? можем даже в нашем спортзале, чтобы если что - можно было оказать первую медицинскую. Гут?
Жду писем. С уважением
А. Усовский

      А. Усовский, простите за любопытство, вы об стену головой биться не пробовали? Попробуйте, может, поможет. Кстати, давайте поиграем в шпионов, не хотите мой айпишник вычислить? Вычислите, будет вам приз, я вас подлечу.  Гут?

Для  А. Усовского.

Сцышь. Понятно. Сцы дальше.

"То, что Гитлер НЕ ГОТОВИЛСЯ к нападению на СССР – очевидный факт. Директива «Барбаросса», как сегодня признают уже многие историки – чистейшей воды импровизация, абсолютно вынужденный ход, попытка добавить в противостояние Германия – Великобритания еще один фактор.

Учите матчасть, товарищ - в данном случае все же полистайте мою книжку чуть повнимательней, убедительно вас прошу! И не ищите в ней то, чего в ней нет...

      Какая интересная книжка!!! А про то, что Гитлер был инопланетянином и «Мein kampf», где он объясняет необходимость уничтожения русского (советского) государства принадлежит перу Льва Толстого, там тоже написано?  :-*