Автор Тема: Кто должен бороться с заблуждениями и предрассудками в Российской науке?  (Прочитано 1798 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Михаил Гонца

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10705
  • Страна: md
  • Рейтинг: +284/-787

А откуда у "кадров" появляются "знания"?

Уточните, пожалуйста.

Уточняю: от труда ума и общества. Кадры должны учиться (и сменяться) постоянно.
Старые кадры не следует выгонять, но оставить в качестве консультантов.

Большой Форум


Оффлайн Track-Dbf

  • Космическая жидовка
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 36433
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2882/-4088
  • Пол: Мужской
  • Инопланетянин

Уточняю: от труда ума и общества. Кадры должны учиться (и сменяться) постоянно.
Старые кадры не следует выгонять, но оставить в качестве консультантов.

Так вы согласны, Михаил Гонца, с тем, что создавая тему: "Кто должен бороться с заблуждениями и предрассудками в Российской науке?"

Первое, что надо сделать - дать определение (конкретное), что понимается под "заблуждениями и предрассудками".
Второе, - дать определение (конкретное), что понимается под "Российской наукой". Чем эта наука отличается от Конголезской, например.
Третье, - предложить свой один или несколько вариантов этой, так называемой, борьбы.
Глупость какая-то: "бороться с заблуждениями и предрассудками в Российской науке". А во французской, японской, немецкой науке, что - не бороться?  :) Ну, в США науки нет давно - это понятно, но где-то же она сохранилась.

Или что? Что-то не так?
Лом о смокинги гни, комсомол.

Оффлайн tory

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2414
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +310/-677
Так вы согласны, Михаил Гонца, с тем, что создавая тему: "Кто должен бороться с заблуждениями и предрассудками в Российской науке?"

Первое, что надо сделать - дать определение (конкретное), что понимается под "заблуждениями и предрассудками".
Второе, - дать определение (конкретное), что понимается под "Российской наукой". Чем эта наука отличается от Конголезской, например.
Третье, - предложить свой один или несколько вариантов этой, так называемой, борьбы.
Глупость какая-то: "бороться с заблуждениями и предрассудками в Российской науке". А во французской, японской, немецкой науке, что - не бороться?  :) Ну, в США науки нет давно - это понятно, но где-то же она сохранилась.

Или что? Что-то не так?
Предложение заниматься схоластикой.
Еще предложите написать в "Спортлото"?
У вас "все или не все дома"?

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Бороться с заблуждениями и подлогами в науке необходимо, что мы и делаем.

комукак

  • Гость
Бороться с заблуждениями и подлогами в науке необходимо, что мы и делаем.

Это как легче на гитаре десятерых с ноля  научить, чем чтой то там умеющего заново переучить. (Урод  -  короче)
Замонали все свой мозг металлами, плстмассами, химиями, механизмами и пр. анонизмами, формулами и типпо знаниями.
   Откзаться бы на сутки от всего этого триппера и оглянуться : что природа нам дала :
К примеру:
 Украинское село, а в километре от него ветряк высокий и когда ветер, то крылья скрипят  -  это сигнал селянам к помолу, а как мельник завидел подводы на помол, так полез на ось с маслёнкой и смазал, чтобы не скрипело -  гнездовью птиц не мешало. - нельзя без птиц, да и они любое крупное шевеление за десять вёрст секут.
  Водяную мельницу на пруду тоже ставили, чтобы именно стрюя стрежня на лопасть шла, а то другая вода только пенить на лопасти будет, а мельницу то надо повыше ставить, чтобы вешней водой не снесло или не попортило.
А вот объединить ветер и воду -  инерциноид водяной + раскрут ветром  -  это у тутошних кишка слаба.
  Моряки то  -  объдинили воду  с ветром то, а мы.......умные.

ОТО и СТО  -  важнее.

Вот помню было СТО : хуторок на отшибе и только тропинка с колеёй по траве к нему, а под крышей дранкой  стоит  бочка для скопления воды.
Вопрос : откуда в бочке песок?
 
« Последнее редактирование: 15 Июль 2011, 05:51:23 от комукак »

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Это как легче на гитаре десятерых с ноля  научить, чем чтой то там умеющего заново переучить. (Урод  -  короче)
Замонали все свой мозг металлами, плстмассами, химиями, механизмами и пр. анонизмами, формулами и типпо знаниями.
   

Да если бы только пластмассами да формулами. Большая корысть в этой самой науке есть. Вот и тянет сюда нечистоплотных на руку!!!

Оффлайн tory

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2414
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +310/-677
Да если бы только пластмассами да формулами. Большая корысть в этой самой науке есть. Вот и тянет сюда нечистоплотных на руку!!!

Корысть процветает там, где отсутствует ответственность.

комукак

  • Гость
Корысть процветает там, где отсутствует ответственность.

Ответственность за корысть или за истину?

Оффлайн Переверзев В.Ф.

  • Пламенный трибун
  • ****
  • Сообщений: 281
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +28/-11
     Вот пример борьбы с заблуждениями не только в российской науке, но и в мировой Бориса Осадина: http://borisosadin.ru/favorite.htm
     Также Lee Smolin. Неприятности с физикой: взлёт теории струн, упадок науки и что за этим следует. http://ivanik3.narod.ru/TO/SmolinLi/
     Также Шефф Т. Академические банды. Ищите, используя этот заголовок и фамилию.
     Cosmology Statement Org. Открытое письмо научному сообществу против теории Большого Взрыва, которое подписали уже более 500 учёных из разных стран.

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
     Вот пример борьбы с заблуждениями не только в российской науке, но и в мировой Бориса Осадина: http://borisosadin.ru/favorite.htm
     Также Lee Smolin. Неприятности с физикой: взлёт теории струн, упадок науки и что за этим следует. http://ivanik3.narod.ru/TO/SmolinLi/
     Также Шефф Т. Академические банды. Ищите, используя этот заголовок и фамилию.
     Cosmology Statement Org. Открытое письмо научному сообществу против теории Большого Взрыва, которое подписали уже более 500 учёных из разных стран.

Прошлое столетие прошло под знаком господства кланов в науке и полной политизации физики. Этот период очень похож на средневековье, когда эретиков сжигали на кострах. Только "научная братия" придумала более изощрённые методы такого действа. И особенно в этом искусстве преуспели в России!

Оффлайн Михаил Гонца

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10705
  • Страна: md
  • Рейтинг: +284/-787
Федор Федорович, как Вы полагаете - следует ли нам общаться с aid-ом  в Обзорной теме или нет?
Мое личное мнение - пока не раскроет свои данные - не следует.
А Вы как думаете?

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Федор Федорович, как Вы полагаете - следует ли нам общаться с aid-ом  в Обзорной теме или нет?
Мое личное мнение - пока не раскроет свои данные - не следует.
А Вы как думаете?

А почему бы и нет? Ведь мы знаем, кто такой aid. Он  представляет интересы той политфизики, о которой идёт тречь. Пускай доказывает свою правоту.

Оффлайн Михаил Гонца

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10705
  • Страна: md
  • Рейтинг: +284/-787
А почему бы и нет? Ведь мы знаем, кто такой aid. Он  представляет интересы той политфизики, о которой идёт тречь. Пускай доказывает свою правоту.

Нет, в Обзорной Теме не следует - он захочет превратить ее в балаган. Пусть "доказывает" в других темах.
А нам нужно, чтобы эта Тема служила бы как основной СПРАВОЧНЫЙ материал для наших сторонников и тех, которые еще не определились.

Оффлайн aid

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20721
  • Страна: by
  • Рейтинг: +1340/-1546
Нет, в Обзорной Теме не следует - он захочет превратить ее в балаган. Пусть "доказывает" в других темах.
А нам нужно, чтобы эта Тема служила бы как основной СПРАВОЧНЫЙ материал для наших сторонников и тех, которые еще не определились.

Я просто указываю на ошибки в этом "справочном материале". Или Вам лучше пусть будет с ошибками, чем послушать "классового врага"? &-%
А может, "ошибка" намеренная? Тогда Вы шарлатанством занимаетесь &-%

Оффлайн tory

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2414
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +310/-677
Нет, в Обзорной Теме не следует - он захочет превратить ее в балаган. Пусть "доказывает" в других темах.
А нам нужно, чтобы эта Тема служила бы как основной СПРАВОЧНЫЙ материал для наших сторонников и тех, которые еще не определились.

Я вас поддерживаю. Если бы от него шли действительно конструктивные возражения, тогда "добро".
Поскольку он "болтается как некое тело в проруби", мешая остальным, то на важных темах его следует "отчислить" для пользы дела.

Оффлайн aid

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20721
  • Страна: by
  • Рейтинг: +1340/-1546
Я вас поддерживаю. Если бы от него шли действительно конструктивные возражения, тогда "добро".

Ну кому, как не Вам судить - Вы же меня скрыли ./. Куда уж конструктивней - указал на фактическую ошибку в ученой степени Жука. Даже этого исправить не могут :)

Оффлайн Михаил Гонца

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10705
  • Страна: md
  • Рейтинг: +284/-787
Материал Темы при повторном "чтении" будет отредактирован и найденные ошибки и неточности будут исправлены.