Причины развала СССР

[healer]

Ассоциация исторического образования и защиты прав человека «Мемориал»,
Московская Хельсинкская группа,
Музей Сахарова,
«Матери Чечни за мир»,
«Общество русско-чеченской дружбы»,
«Чеченский комитет национального спасения»,
(всего 45 организаций в течение одного года). (17)
Московский Центр Карнеги был основан в 1993 году, как подразделение Фонда Карнеги для поддержания международного мира. Этот Фонд был создан в 1910 году Эндрю Карнеги, как самостоятельный исследовательский центр по международным отношениям. Эксперты московского Центра заинтересованы в наиболее важных вопросах российской внутренней и внешней политики и осуществляют сбор информации по проблемным моментам развития страны. Центр издает антологии, монографии, периодические издания и справочники, а также ежеквартальный журнал «За и Против» серийное издание «Working Papers». Центр также регулярно проводит лекции и конференции.

Фонд финансируется за счёт крупных компаний, таких как BP, General Motors, Ford, Mott, а также Соросом, Рокфеллером, Пентагоном, Гос. Департаментом и британским МИД. На данный момент Фонд возглавляет Роза Гетемюллер (Rose Goettemoeller), бывший сотрудник Рэнд Корпорейшн (Rand Corporation), которая в настоящее время занимает должность заместителя госсекретаря США. Российскими бизнес-представителями в наблюдательном совете являются Пётр Авен, Сергей Караганов, Борис Немцов, Григорий Явлинский и Евгений Ясин, президент Московской школы экономики. Видными сотрудниками являются Дмитрий Тренин, также работающий на Радио «Свободная Европа» и Радио «Свобода», и Лилия Шевцова. Их обоих регулярно приглашают на Запад для того, чтобы рассказывать людям, что Россия ограничивает демократические свободы. Исследования Центра широко используется как российскими политическими кругами, так и на Западе. Работа московского Центра поддерживается штаб-квартирой в Вашингтоне через «Программу Россия и Евразия» (REP). (18)

Фонд «Freedom House» (Дом Свободы), основанный в 1941 году по инициативе Элеоноры Рузвельт, возник в результате борьбы против изоляционизма в США. Его официальной целью была борьба против национал-социализма и коммунизма, сегодня же он финансируется Соросом и правительством США. В 1990-х «Freedom House» создал отделения почти во всех странах СНГ и основал Американский комитет за мир в Чечне» (члены: Бжезинский, Александр Хейг, Джеймс Вулси – бывший шеф ЦРУ).

Сегодня самым известным проектом является «Freedom in the World» (Свобода в мире), который проводит ежегодный анализ всех государств в мире, начиная с 1972 года, и делит их на «свободные», «частично свободные» и «несвободные» государства. (19)

В 1992 году в Москве и в дальнейшем в 52 городах России были основаны российские филиалы Фонда Рокфеллера «Федерация планирования семьи». Фонд попытался ввести предмет «Половое воспитание» во всех российских школах, предмет, который на самом деле был направлен на разрушение семьи и перевоспитание людей в соответствии с идеалом «нового человека». Этот проект не увенчался успехом, так как наткнулся на сопротивление чиновников Министерства образования, учителей, родителей и православной церкви; и был отклонён в 1997 году на конференции Российской Академии повышения квалификации учителей.
Неправительственные организации (НПО) на Западе рассматриваются как компоненты гражданского общества. В случае же с Россией они не имеют ничего общего со структурой прямой демократии, но являются агентствами, финансируемыми и управляемыми Западом.


http://www.news-svoboda.com/politika-v-mire/1327-kulturnaya-voyna-ssha-protiv-rossii.html "=?

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=cBAWVS_bQJ0&feature=player_embedded

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=xzXXUt0tMBI&feature=player_embedded

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=CBSZoHs3A4g&feature=player_embedded

[healer]

События 3-4 октября 1993 года, когда ельцинисты из танков расстреляли Дворец Советов и законно избранный Парламент, кровавой тенью легли на всю постсоветскую историю России. Страна шагнула в «лихие 90-е» - в бандитскую приватизацию и залоговые аукционы. Россией рулила семибанкирщина, а президент дирижировал оркестром и пел «Калинку-малинку»... Но это всё – цветочки, ягодки были впереди. Экономические, политические, институциональные изменения в стране после октября 1993 года анализируют Геннадий Зюганов, Сергей Бабурин и Юрий Болдырев. Ведущий программы «Точка зрения» - Дмитрий Аграновский.

http://www.youtube.com/watch?v=fkmZNYLC_zw&feature=player_embedded

[healer]

Чёрный октябрь-93. «Они формировали класс собственников»

В рамках проекта «Чёрный октябрь. 20 лет преступной власти» публикуем воспоминания защитника Белого Дома, члена партии РКРП-РПК Николаева А.Н.



Указ 1400 Ельцина, который он зачитал по телевидению мы услышали вечером 21 сентября. Мы с ребятами — членами Калининградской городской организации РКРП — договорились, что как только появится, что-то подобное, мы сразу же выезжаем сюда к белому дому защищать советскую власть как военнообязанные. Мы клятву давали принимая присягу защищать свою родину. Мы приехали сюда вечером часов в 11. Народу здесь уже было много. Началось формирование полка имени Верховного Совета РСФСР. Я был назначен командиром взвода. Но командовать взводом пришлось всего два часа, так как нас забрали в спецгруппу для охраны внутри белого дома. Мой пост был у выхода из первого подъезда, а рядом, напротив, находилась оружейная комната.

Мы хорошо видели, кому и куда уходило это оружие. Нам его не давали- хотя генерал , который нами командовал, обещал его нам выдать, записав его номер в военный билет. Но так и не выдал. Так что мы в итоге были вооружены рацией и своими кулаками. Я вам скажу, что ни какой я не боевик, я простой рабочий парень – электромеханик. В горячих точках не был, прошел только 1993 год. Хотя армию прошел, как и все другие, по полной программе. Пробыли мы здесь до 24 сентября. В нашей группе были люди различных взглядов: коммунисты, баркашовцы, патриоты.. Мы убивать никого не собирались и я не видел, чтобы наши хоть одного кого-то убили. Я видел, как они убивали, и я это видел своими глазами. Как убили для примера человека – совсем мальчишку лет 20ти — метров с 50. Никакого оружия у него не было. Ребята тащили раненого туда, в сторону подъезда №1 со стороны реки. Какая может быть от них угроза? Если раненого несли. Снайпер врезал ему пулю в колено, дал покричать, поорать, помучиться, а потом закатал пулю в лоб. Вот это с их стороны были люди.

Теперь о Руцком, Хасбулатове и других. Я был внутри белого дома, кое чего видел. Скажу так: много в первый момент приезжало посыльных с воинских частей. Они приезжали за приказом для выступления на стороне Верховного Совета. Люди говорили, дайте приказ защищать Верховный Совет. Приказа не было, никому и ничего не дали. Посыльные уезжали в свои части, либо оставались здесь. Руководство Совета даже флаг над домом не захотели менять, оставили власовский триколор. Поэтому широкой поддержки армии не было на протяжении всего противостояния. На момент штурма здесь и по периметру находилось около 10 000 человек — добровольных защитников Верховного Совета и это помимо депутатов.

На моих глазах вытаскивали раненых в Останкино. Я там в Останкино был регулировщиком. Мой пост был в начале пруда. Моя задача была не пускать машины и праздных людей туда. Многие приходили с собачками и с детьми как будто на какое-то шоу. Вот это больше всего поражало. Не доезжая перекрестка, стояло 5 машин скорой помощи, но они очень неохотно забирали раненых(видимо получили от начальства такое устное указание). Раненых привозил на водовозке из телецентра один парень.

Одного раненого в грудь молодого человека я сам тащил от водовозки к скорой помощи. Медики с одной скорой помощи не хотели его брать, пришлось их брать за грудки и только тогда они согласились его везти в больницу. Защитников расстреливали и в переходах, и на стадионе, и в здании ВС.

По нашим подсчетам, убитых в тех событиях было около 1500 человек. Возраст погибших защитников был от 14 и до 70 лет. И это только тех, кого нам удалось установить. А сколько было сожжено в белом доме, вывезено и тайно захоронено, никто точно не знает. На стадионе был пункт сортировки взятых в плен защитников. Кого увозили в тюрьму, а кого расстреливали… Всех, кто был в военной форме однозначно убивали. Напротив памятника расстрелянным революционерам за оградой стадиона находился небольшой глубокий бассейн, раньше там прыгали с вышки. Так вот он был до самого верха завален трупами людей. Рядом с бассейном стояли строительные вагончики, к ним подводили людей и расстреливали. Мы уже после этих событий были там и все видели своими глазами. Отверстия от пуль находились на уровне груди и головы.

Танковые экипажи, которые стреляли по белому дому состояли, как стало известно, только из офицеров добровольцев, им обещали большие деньги, квартиры и продвижение по службе. Позже мы узнали, что оказывается с той стороны выступали спецгруппы американцев, Израиля (Бейтар), Англии, Франции.

[healer]

Своими глазами видел, как 4 числа в длинном здании посольства Америки в окошечках на втором этаже стояли солдаты нашей российской армии (нашивки у них были трехцветные с триколором). Я там пробыл с 6 часов и до часу дня. После этого, поняв, что уже все кончено, мы вдвоем с молодым парнем перебежали к высотке, а всех кто там остался расстреляли из подошедших после нас бетеэров

Когда комиссия разбиралась после этих событий 90 с лишним автоматов проходили экспертизу изъятых из белого дома и было установлено, что ни одна пуля не попала в раненых и убитых солдат из этого оружия. Это были другие совершенно пули. Откуда они взялись? Вот тут церковь стоит (рядом с гостиницей «Мир») с верха лупили и с других высотных домов (на Калининском проспекте, с гостиницы «Украина» ), со многих мест.

При мне утром убили лейтенанта, который командовал десантниками, выдвигающимися к белому дому. Все это делалось для того , чтобы натравить друг на друга защитников и армию. Что им и удалось сделать

В защиту дома Советов приходили люди по зову своей совести. Весь вопрос был в том, что никто не призывал людей приходить. Телевидение было во вражеских руках, радио тоже, но несмотря на это, все эти дни люди несли продукты питания, батарейки, солярку, хлеб машинами, свечи. Это были неравнодушные люди. Те, кто переживают за свою страну — инженеры, рабочие, служащие, военнослужащие. Те, которые не сидели у телевизоров, а боролись.

Но были и другие люди, которые стояли на мосту и любовались расстрелом белого дома. Меня поразил рассказ медсестры Лизы. Наша организация после событий посещала ее в больнице и помогала ей скромной материальной поддержкой (она лежала в больнице с болезнью почек). Она ухаживала за ранеными в подвале белого дома и осталась там, когда омоновцы ворвавшись в подвал начали расстреливать и добивали раненых. Лиза бросалась на раненых защищая их своим телом, но омоновцы ее оттаскивали бросая на бетонный пол и добивали раненых. Они складывали убитых как фашисты штабелями в подвалах. Лизу из белого дома вывели подземными коммуникациями бойцы из «Союза офицеров».

Хотелось несколько слов сказать о дисциплине. Пьяных на территории баррикад не было ни одного. У нас был закон, если ты чуть выпил, тебя сразу выдворяли из белого дома за территорию. Никакого насилия мы не производили. Мы надеялись все сделать мирным путем. Власть ответила на угрозу своему возрождающемуся капиталистическому строю расстрелом безоружных людей. И ни одна страна мира, смотревшая в прямом эфире расстрел верховной власти и ее защитников, не вспомнила о демократии и не сделала попытку остановить это.

Ничего не изменилось у нас и сейчас. Как сказал один прокурор, к которому обратились по нарушению прав человека в 1993 году: «Мы формируем класс собственников. Ребята, кричите не кричите, а мы и дальше это будем делать»…

http://lenin-kerrigan.livejournal.com/597925.html "=?

[healer]

Тайные общества Запада не прекращают свою кропотливую и неспешную работу по обретению элитной агентуры влияния в нашей стране





Каким образом величайшая в истории империя (какой, безусловно, был СССР), могла проиграть войну практически без боя? Какое незримое оружие стало для советского государства смертельным? Версий на этот счет выдвинуто множество (вплоть до капиталистьно-слабоумных, согласно которым Советский Союз распался сам, без чьей-либо помощи). Однако, ближе всего к истине находятся те, кто утверждает то, что противникам удалось внедрить в советское руководство свою агентуру влияния.

Наиболее глубоко эту тему раскрыл публицист Виктор Белоусов:

“В 1945 году закончилась нашей Победой Великая Отечественная Война.

Но различные тайные общества Запада продолжали свою кропотливую и неспешную работу по обретению элитной агентуры влияния в нашей стране.

 А западные социологи, советологи, кремленологи, политики, аналитики и прочие …литики продолжали «чесать репу».

И надо отдать им должное, образно говоря, «вычесали» ещё одну «уникальную» мысль.

Эта мысль состояла в следующем.

Не прекращая работы в стране противника по вербовке элитной агентуры влияния, особое дополнительное внимание необходимо уделять спецслужбам государства противника.

Поскольку, обретение элитной агентуры влияния, это один из основных векторов боевой работы против государства противника, то автоматически всегда подразумевалось, что достаточно заполучить такую элитную агентуру влияния…

То есть автоматика безусловности такого влияния обеспечивалась подчинённостью обретённому агенту влияния соответствующих государственных структур. В этой боевой работе всегда считалось, что, чем выше статус обретённого агента влияния в государстве противника, тем на большее количество подчинённых ему элементов государственных структур он сможет оказать необходимое финансовому капиталу влияние.

И такая установка в элитно-агентурной работе против государства противника до поры-до времени, была совершенно объективна и практически оправдана.

Всегда считалось, что вполне достаточно обрести элитную агентуру влияния, чтобы блокировать такое инерционное противодействие органов государственной безопасности......

подробно... "=?

http://www.nenovosty.ru/agentura.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+nenovosty+%28NENOVOSTY.RU%29

[healer]

Аннотация:
Уникальные кадры видеохроники тех событий, неизвестные документы, интервью политиков и общественных деятелей, защитников Дома Советов, современное прозрение-покаяние лиц, причастных к государственному перевороту 21 сентября - 4 октября 1993 года составляют основу фильма "1993. Осень".
Фильм обращен к нынешнему поколению двадцатилетних, открывает для них неизвестную для многих и трагическую страницу современной истории России. И наряду с осмыслением тайных и явных пружин, приведших к кровопролитию в центре Москвы осенью 1993 года, позволяет по новому взглянуть на проблемы современной России времен Путина и торжества олигархических кланов и транснационального капитала.

"1993. Осень" - это картина, выпущенная в свет творческим коллективом КПРФ ТВ. Это наш посильный вклад в увековечивание памяти героев трагического Октября 1993 года и обращение к нынешней молодежи, вынужденной жить по "танковой" Конституции, двадцатилетие которой натужно и пышно пытаются отпраздновать современные наследники Ельцина и лже-демократов той поры.

http://www.youtube.com/watch?v=S-wD4k_Qx_k&feature=player_embedded

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=8q2JGXuCzHI

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=jTcGGt18Bjg

Пархоменко нахамил журналистам НТВ...



Политизированный дурналист Сергей Пархоменко обозвал документальный фильм НТВ о московских событиях 1993 года «лживым скотством». По мнению блогеров, своим голословным и никак не обоснованным высказыванием, которое по своей сути является безнравственным (грубым и хамским), Пархоменко выступил против основных принципов журналистской этики — прежде всего правдивости информации, её точности и объективности, а также к сведению к минимуму возможного репутационного ущерба для объектов публикации.

«Полтора часа подлого лживого скотства. Сработанного, что называется группой лиц по предварительному сговору, с применением технических средств. И с каким-то непостижимым, вот, хоть убейте, необъяснимым лично для меня бесстыдством. Историческую правду несли зрителю в основном Руцкой, Баркашов и Невзоров», — написал на своей странице в Facebook политизированный журналист Сергей Пархоменко, посетивший премьерный показ исторического фильма Владимира Чернышёва «Белый дом, черный дым».

Очевидно, что эмоциональное, агрессивное, вычурное и нарочито показательное высказывание Пархоменко направленно на заведомое унижение чести и достоинства журналистов телеканала НТВ, съемочной группы, режиссера и всех людей, работающих над документальным фильмом. Политизированный журналист Сергей Пархоменко прекрасно понимает и заведомо осознаёт, что адекватного ответа или какого-либо информационного противодействия — его оппоненты, по причине элементарной журналистской этики и порядочности, оказать не в состоянии. Именно этим он и пользуется.

Пользуется как профессиональный провокатор, а не политизированный журналист, потому что даже политизированные журналисты — в первую очередь всегда помнят о том, что они — журналисты, а не штатные пропагандисты заинтересованных группировок влияния. Тех самых группировок, которые 20 лет назад устроили бойню в центре российской столицы, заработав на крови простых людей политические (и не только политические) дивиденды.

Пархоменко цинично и нагло занимается распространением заведомо ложных и порочащих сведений. Его высказывания — это умышленная недостоверная диффамация и клевета, ярко выраженного негативного характера, призванная опорочить честь и достоинство не только журналистов телеканала НТВ, но и всех людей, принимавших участие в съемках документального фильма, направленная на подрыв их деловой и гражданской репутации.

В этой связи, нечестный и неэтичный (а говоря прямо: хамский, наглый и подлый) поступок Пархоменко — заслуживает самого сурового общественного порицания. Обзывать работу съемочной группы и оскорблять выполняющих свой профессиональный долг журналистов (используя при этом уголовно-полицай жаргон): «группой лиц по предварительному сговору, с применением технических средств» — за гранью добра и зла.

Подобные высказывания характеризуют Пархоменко как ярого противника свободы слова, то есть права человека свободно выражать свои мысли, а также лютого ненавистника принципа плюрализма мнений, то есть элементарной терпимости к наличию нескольких или множество независимых и несводимых друг к другу мыслей, позиций и подходов. Всё это наглядно демонстрирует наплевательское отношение Пархоменко и к оппоненту, и к его мнению, что полностью противоречит принципам журналистской объективности, основного принципа журналистского ремесла, подразумевающего такое освещение фактов, которое исключает агрессивные эмоции и отделяет правду и факты от вымысла и лжи.

[healer]

Своим поведением Пархоменко буквально до степени смешения напоминает персонажей из знаменитых антиутопий Джорджа Оруэлла: повести «Скотный двор» и культового романа «1984». Дорвавшийся до безграничной диктатуры в «Скотном дворе» свинья по кличке Наполеон утверждал, что «все животные равны, но некоторые равнее других». В романе «1984»: фальсификацией истории, СМИ и пропагандой ведало Министерство правды, активно продвигавшее принцип двоемыслия, который базировался на трёх основных лозунгах: «война — это мир», «свобода — это рабство», «незнание — сила».

Не в обиду будет сказано, но Пархоменко умудрился органично совместить в себе персонажей сразу из двух этих произведений Джорджа Оруэлла, превратившись из политизированного журналиста в некую «свинью Наполеона из Министерства правды». Ведь если следовать его извращенной и больной логике, то получается, что «все журналисты равны, но некоторые равнее других», что «гражданская война в Москве — это мир», а «незнание правды об этой гражданской войне — сила». Но, слава Богу, мы живем в России, где есть честные журналисты и независимые СМИ, а не в оруэлловской антиутопии, в которой нам предлагает пожить Пархоменко.

Остап Ибрагимович

[healer]

Сотрудник КГБ снял со стены своего рабочего кабинета портрет Андропова и повесил портрет Сталина

Предлагаем интересное http://pomnimvse.com/61pb.9.html окончание главы „Птенцы гнезда Андропова” Романа Перина....

[healer]

"События и люди" #174 Не выученные уроки истории. 1993-2013 без срока давности.
Марат Мусин рассказывает о своём участии в событиях 1993-го года и о том как они перекликаются с современной политикой и политиками.

http://www.youtube.com/watch?v=lB53Kzl48Wg&feature=player_embedded

[Татьяна Яковлева]

.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=121210.0

[healer]

Поединок с Владимиром Соловьевым. Спецвыпуск! 3.10.2013 / Россия-1



Программа посвящена драматическим событиям октября 1993года


http://antiliber.blogspot.ru/2013/10/3102013-1.html

[healer]

http://www.youtube.com/watch?v=EubngtUOZo8

[healer]

С.Кара-Мурза: Советский проект — это... ответ на фундаментальные вопросы бытия


4 октября, 8:57
Советский строй — это реализация цивилизационного проекта,
рожденного Россией и лежащего в русле ее истории и культуры. Надо
различать советский проект, т. е. представление о благой жизни и дороге к
ней, и советский строй как воплощение этого проекта на практике.
.
Многое из намеченного проектом не удалось создать в силу исторических
обстоятельств, но очень многое удалось – сегодня это даже поражает. И то, и
другое надо понять. Советский строй просуществовал 70 лет, но в бурном
ХХ в. это было несколько исторических эпох. Его стойкость при одних
трудностях и хрупкость при других многое сказали о человеке, обществе и
государстве.
.
Советский проект — это не просто социальный проект, но и ответ на
фундаментальные вопросы бытия, рожденный в Евразии, в сложном
обществе России, находящейся  «между молотом Запада и наковальней
Востока» (Д.И. Менделеев). Рядом был мощный Запад, который дал свой
ответ на вопросы бытия в виде рыночного общества и человека-атома,
индивида – из недр протестантской Реформации. Рядом начинал подниматься
и мощный Восток, ответ которого на те же вопросы мы только-только
начинаем понимать.
.
.
Советский проект повлиял на все большие цивилизационные проекты:
помог зародиться социальному государству на Западе, демонтировать
колониальную систему, на время нейтрализовал соблазн фашизма, дал
многое для укрепления и самоосознания цивилизаций Азии в их современной
форме.
.
Советский проект не исчерпал себя, а советский строй не выродился и
не погиб сам собой. У него были болезни роста, несоответствие ряда его
институтов новому состоянию общества и человека во второй половине ХХ
в. Было и  «переутомление» от форсированных усилий и тяжелой войны.
Было и замешательство на распутье. В этом состоянии он был  «убит»
противником в холодной войне, хотя и руками  «своих» – союзом трех сил
советского общества: части номенклатуры КПСС, части интеллигенции
(«западники») и части преступного мира.
.
Никаких выводов о порочности проекта из факта убийства его
«носителя»-строя не следует. Бывает, что умного, сильного и красивого
человека укусит тифозная вошь, и он умирает. Никаких выводов о качествах
этого человека и даже о его здоровье сделать нельзя. Из факта гибели СССР
мы можем сделать только вывод, что некоторые защитные системы
советского строя оказались слабы. Этот вывод очень важен, но на нем нельзя
строить отношение к другим системам советского строя, это было бы просто
глупо.
.
Из книги С.Г. Кара-Мурзы „Крах СССР”.

[healer]

Октябрь 1993. Москва. Неизвестные снайперы

20 лет назад в столице России «неизвестные снайперы» убивали русских солдат и простых жителей столицы. Задача западных спецслужб, которые посадили снайперов на крышу американского посольства (и на некоторые другие высотки), была проста: стрельбой по солдатам и мирным жителям подтолкнуть войска к штурму Белого Дома. Если обе стороны конфликта не готовы убивать и проливать кровь, нужно им «помочь».

Действия этих таинственных снайперов не расследованы до сих пор…



Вот фрагмент из моей книги «Национализация рубля», целая глава которой посвящена провокационной стрельбе «неизвестных снайперов» в разных уголках планеты  в разные исторические периоды:

«О событиях этого трагичного для нашей страны года писали много. Но я ждал свидетельства такого уровня, на которое можно было бы сослаться и которое невозможно было бы опровергнуть. И дождался. Дмитрий Рогозин, полномочный представитель России при НАТО, выпустил книгу «Ястребы мира». Написанное им, до сих пор, никто не опроверг и не поставил под сомнение…

«В 1999 году, спустя пять с половиной лет после этих трагических событий я вновь окунулся в память о Черном Октябре. Депутатская группа “Российские регионы” делегировала меня в состав комиссии по импичменту Бориса Ельцина… Эпизоды трагедии 1993 года рассматривались и изучались нами самым тщательным образом. Несмотря на то что статус комиссии по импичменту прописан в Конституции, реальными правами она не обладала. Мы не могли потребовать обязательного привода на заседание важных свидетелей, занимавших в то время ответственные государственные посты и показания которых были необходимы для составления полного представления о случившемся. Даже если приглашенное лицо соглашалось предстать перед членами специальной комиссии Госдумы, мы не могли требовать от него дачи нам показаний под присягой. Тем не менее, даже те материалы, которыми мы располагали, позволили судить о тайном подтексте трагических событий осени 1993 года».[1]

Комиссия Государственной Думы по импичменту Ельцина пригласила для дачи показаний Виктора Андреевича Сорокина. В октябре 1993 года он был заместителем командующего Воздушно-десантными войсками. Вот слова генерала Сорокина из стенограммы заседания Специальной комиссии Государственной Думы от 8 сентября 1998 года, которые приводит в своей книге Дмитрий Рогозин:

[healer]

«Где-то в районе трех часов ночи (4 октября 1993 года. — Н. С.) мы были подняты по тревоге и приглашены к министру. Прибыли в кабинет, там уже находились Черномырдин, мэр города Лужков, Филатов, бывший глава Администрации Президента, руководство ФСК (тогда во главе с генералом Галушко), ну и еще некоторые гражданские, и министр внутренних дел Ерин. Первым выступал Ерин и стал требовать, чтобы армия пошла на Белый дом. У него было такое нервное выступление, по министру было видно, что он в таком состоянии... Дальше заактивничал товарищ Черномырдин и потребовал в категорической форме, чтобы части и подразделения, которые имеются, пошли на штурм, причем немедленно. Министр обороны сказал: я не буду никакие устные команды выполнять, пишите письменное распоряжение. Филатов подтвердил, что таковое уже готово, вот сейчас будет. И от нас потребовали, чтобы мы тут же, ночью, туда выдвигались и принялись за разблокирование Белого дома. Я потребовал дождаться светлого времени. В темноте, как кот в мешке, выбрасывать солдат неприемлемо. С этим согласились. Около семи часов утра я выдвинулся. Батальон спецназа оставил для охраны Генштаба, и с колонной 119-го полка прибыл на Калининский проспект, со стороны гостиницы “Арбат”. В это время там уже шла интенсивная беспорядочная стрельба. Командиру полка я поставил задачу: как можно быстрее выдвинуться к Белому дому, встать у подъездов, оружие применять только в ответ, первыми оружия не применять… И где-то около 8 часов подразделения выдвинулись к стенам Белого дома… Во время выдвижения подразделения в полку погибло пять человек, и 18 были ранены. Расстреливали сзади. Я сам лично это наблюдал. Стрельба велась со здания американского посольства, с крыши, с колокольни у гостиницы “Мир”. Все погибшие и раненые были расстреляны сзади. Кто стрелял, я не знаю, хотя предположения есть…»[2]

Пять убитых, восемнадцать раненых. Что сказали их матерям? Убили сторонники Руцкого? Ведь никто не расследовал эту снайперскую стрельбу. Никто за это преступление не ответил…

Далее сам Рогозин спрашивает генерала Сорокина:

«– Вы сейчас говорили о том, что огонь велся как бы с тыловой стороны, то есть убивали в спину, стреляли в спину. Вы это поняли уже после боя или это было очевидно еще во время боя? И почему, несмотря на то, что вы дали приказ отвечать на огонь, эти огневые точки на крыше американского посольства и на колокольне не были вами подавлены? И какие у вас есть предположения — кто это мог быть?

– Я запретил стрелять в сторону американского посольства. Люди волнами выдвигались: группа перебегает, вторая группа отстреливается назад, прикрывает ее выдвижение. По посольству стрелять я категорически запретил, чтобы не вызывать никаких лишних вопросов».[3]

Надо отдать должное Рогозину — в стенограмме думской комиссии зафиксированы его слова: «Мы можем сделать частное определение по подготовке заключения нашей комиссии по данному вопросу — сентябрь—октябрь 1993 года? Потому что вопрос организации огневой точки на крыше американского посольства без ведома американского посольства — это абсурд. То есть речь идет фактически о прямом вооруженном иностранном вмешательстве в события октября 1993 года. Причем на стороне провокаторов, которые стреляли в спину солдатам для того, чтобы вызвать соответствующий эффект. Мне кажется, это очень серьезная информация, которую мы сегодня получили, и она отвечает на многие вопросы, поставленные в первом пункте, когда мы рассматривали Беловежские соглашения. Это именно умысел, в том числе пособничество, вражеская политика».[4]