Если кому наступил на любимую мозоль, не обижайтесь. Ничего личного. Продолжаю.
Опыты Герца не изменили ситуацию. Считали, что волны, уже в виде электромагнитных волн, также распространяются в эфире. Требование считать свет электромагнитными волнами, распространявшимися без участия эфира, возможно только после отказа от эфира. В этом случае при естественном предположении, что они распространяются с постоянной скоростью относительно источника, просто объясняются результаты опытов Майкельсона. Но просто тогда, когда свет с уверенностью стали считать электромагнитными волнами, для распространения которых эфир не нужен. А опыты Майкельсон начал проводить ещё до опытов Герца. Позднее, когда СТО укоренилась, объяснять опыты Майкельсона волнами, движущимися с постоянной скоростью относительно источника, по-видимому, категорически не приветствовалось. Это можно судить по учебникам. Мне не встречалось такое объяснение. Принято, что нельзя отступать от постулата СТО, значит нельзя, даже если очень хочется.
Вероятно многие, критикующие СТО и ОТО, считают, что после избавления от этих теорий физика станет ясной и понятной. Похоже, что их критика схожа с пинанием умирающего льва: и хочется пнуть, и немного страшно. Но всё чаще встречается информация об игнорировании этих теорий в расчётах и объяснении явлений. Можно предположить, что в недалёком будущем от неё могут официально отказаться. Как в анекдоте с козой, эти теории горе, но не беда. Беда с волновой теорией света, от которой отказаться равносильно раздеться на людной площади вдалеке от бани. Сила веры в волновую теорию в наше время не уступает вере в эфир в девятнадцатом веке. Ниже мы покажем, с позволения Модератора, что и без СТО волновая теория приводит к абсурду.
Физическая константа с (299 792,5 км в секунду) принята как компромисс скорости света и скорости радиоволн. Скорость света, измеренная (вычисленная) опытным путём, не совпадает со скоростью радиоволн, измеренных также опытным путём: «В 1951 году капитан Береговой и геодезической службы США Карл И. Аслаксон при испытании радарной системы получил величину, равную 299 805 км/сек. Три года спустя группа английских ученых повторила его результат» (Бернард Джефф. Майкельсон и скорость света). Вроде бы, разница небольшая. Но требование считать свет подобно радиоволнам приводит к конфузу при измерении скорости космических тел по смещению спектральных линий. Вспомним, что каждой спектральной линии можно присвоить определённую длину волны. Относительное движение источника приводит к смещению спектральных линий, т.е. к изменению длины волны.
Интересно сравнить скорости планет нашей, Солнечной, системы, определённые по смещению их спектральных линий. Орбитальные скорости планет приведены в справочниках. Например, орбитальная скорость Марса 24,1 км/сек, Земли 29,8 км/сек. Их относительная скорость не превышает 5,7 км/сек. Во время противостояния Марса в 1932…1933 гг на обсерватории Маунт Вильсон радиальная скорость Земли относительно Марса, измеренная по волновой теории, оказалась (12…13) км/сек. Аналогичный конфуз имеем и с измерением радиальной скорости движения Земли относительно Венеры (14 км/сек).
Ещё больший конфуз имеем с определением скоростей звёзд в галактиках. Американский физик Ли Смолин так оценивает ситуацию: «На протяжении последних десятилетий астрономы проделали очень простой эксперимент, в котором они измерили распределение масс в галактике двумя различными способами и сравнили результаты. Во-первых, они измерили массу через наблюдение орбитальных скоростей звезд; во-вторых, они провели более прямое измерение масс, оценив все звезды, газ и пыль, которые они могли видеть в галактике. Идея заключалась в сравнении двух измерений. Каждое должно было дать нам полную массу галактики и ее распределение. Полагая, что мы хорошо понимаем гравитацию, и что все известные формы материи испускают свет, два метода должны согласоваться. Они не согласуются. Астрономы сравнили два метода измерения массы более чем в ста галактиках. Почти во всех случаях два измерения не совпадали, причем не на малую величину, а на фактор порядка 10. Более того, ошибка всегда была в одном направлении: почти всегда больше массы требовалось для объяснения наблюдаемого движения звезд, чем это следовало из прямой оценки всех звезд, газа и пыли.»
Орбитальные скорости, естественно, определялись по волновой теории. Скорости такие, что галактики должны распасться на отдельные звёзды. Нашли выход из положения: объявили о наличии «тёмной материи» где-то в центре галактик. И даже с почти стопроцентным её обнаружением.
