Автор Тема: Нужно новое научное мировоззрение  (Прочитано 3244 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2383
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +129/-82
Re: Нужно новое научное мировоззрение
« Ответ #80 : 11 Сентябрь 2011, 13:25:15 »
Ув. Тори, благодарю за ссылку. В этом объемистом труде немало верных мыслей. Но... боюсь утонуть в море таких ценных идей и  предлагаю по-возможности кратко изложить суть дела. Ведь практики никогда не читают объемистых трудов философов, а  именно они и двигают вперед науку.  Осознанно либо нет, но эти практики разделяют то или иное физическое мировоззрение. Мне симпатичны следующие, давно известные, положения.
1. Существует, по определению, материальный мир, не зависящий от нашего сознания.
2. При осмыслении и описании этого мира физик строит те или иные гипотезы и модели явлений.
3. Основой этих моделей является опыт (эксперимент) - то есть последовательность действий ("операций") и их описание.
4. Модели (теории) должны количественно объяснять факты эксперимента. Разумны модели, основанные на опытных данных и   наиболее просто и точно объясняющие данные опыта. Принципиально не может быть никакой "единой" теории. 
5. Скрытые (не следующие из прямого опыта) параметры, математические многомерные пространства, домыслы о процессах, далеко выходящих за временные и пространственные рамки принятых в теориях приближений - ненаучны.



Уважаемый Пим! Вы открыли очень важную тему о мировоззрении с предложением  участникам изложить свою.Тема потихоньку уходит в небытие. Моя попытка, может быть не совсем удачная, показать причину формирования абсурдного мировоззрения современной физикой; понимание процессов явлений со светом на основе волновой теории света, не находит понимание у участников форума. Это можно объяснить или недостаточной убедительностью моих утверждений, или неспособностью участников критически отнестись к своим убеждениям. Сужу по отсутствию соответствующей теме критике. Её не могут заменить лирические отступления в стиле "кто ты такой?". Это относится и к Вам, открывшим тему. По сути, своими утверждениями показываю необоснованность эфирных теорий, СТО с ОТО, у-ний Максвелла в части распространения волн, преобразований Пуанкаре - Лоренца, мнению Планка с его "дуальностью", квантовых теорий, принятые космологические теории. Практически это затрагивает всех участников форума. Здесь бы мои утверждения - как Тузик грелку! Похоже, "грелку" проглотили, схавали и даже не поморщились. Сделали вид, что это их не касается. И снова будут жевать свою жвачку. Тогда в чём смысл этого форума? 

Большой Форум

Re: Нужно новое научное мировоззрение
« Ответ #80 : 11 Сентябрь 2011, 13:25:15 »
Загрузка...

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Re: Нужно новое научное мировоззрение
« Ответ #81 : 11 Сентябрь 2011, 14:10:10 »
Уважаемый Пим! Вы открыли очень важную тему о мировоззрении с предложением  участникам изложить свою.Тема потихоньку уходит в небытие. Моя попытка, может быть не совсем удачная, показать причину формирования абсурдного мировоззрения современной физикой; понимание процессов явлений со светом на основе волновой теории света, не находит понимание у участников форума. Это можно объяснить или недостаточной убедительностью моих утверждений, или неспособностью участников критически отнестись к своим убеждениям. Сужу по отсутствию соответствующей теме критике. Её не могут заменить лирические отступления в стиле "кто ты такой?". Это относится и к Вам, открывшим тему. По сути, своими утверждениями показываю необоснованность эфирных теорий, СТО с ОТО, у-ний Максвелла в части распространения волн, преобразований Пуанкаре - Лоренца, мнению Планка с его "дуальностью", квантовых теорий, принятые космологические теории. Практически это затрагивает всех участников форума. Здесь бы мои утверждения - как Тузик грелку! Похоже, "грелку" проглотили, схавали и даже не поморщились. Сделали вид, что это их не касается. И снова будут жевать свою жвачку. Тогда в чём смысл этого форума?  

Основная цель нашего форума заключается в том, чтобы свободно обсуждать те новые подходы, которые отвергаются официальной наукой и поэтому не могут быть опубликованы в официальной научной печати, контролируемой РАН. На форуме собрались специалисты высокого уровне, среди которых Кулигин, Петров, Цаплин, Мисюченеко, Лехман, Козлов, Давидюк, Пим, Amw, Анаксагор, Владимир 2012 и ряд других, и мы не можем не гордиться таким составом.   Кроме этого, на форуме рассматриваются под разными углами зрения вопросы, по которым, казалось бы, имеется однозначный ответ в учебниках. Но оказывается не всё так просто. Посмотрите, какую оживлённую полемику вызвали вопросы о силе Кориолиса и законе сохранения момента импульса. Те ответы и решения, а также разъяснения физического смысла этих явлений Вы не найдёте ни в одном учебнике. Кроме этого, значительная часть времени на форуме уделяется образовательным вопросам, как на уровне элементарной физики, так и на уровне квалифицированного подхода к различным проблемам физики.
Целый ряд тем на форуме посвящён борьбе с той реакцией и догматизмом, которые присущи физике и физикам на данном этапе её развитии. Мы видим, что реакционеры объединились в кланы, и таким способом пока удерживают власть в своих руках. Среди таких реакционеров, которые часто появляются на нашем форуме, следует назвать Алекспу и Аида. Их цель заключается не только в том, чтобы защищать старые порядки, но и в том, чтобы всячески препятствовать продуктивному обсуждению злободневных вопросов физики, как научного, так и политического плана. Они всеми силами защищают своих гуру, при помощи которых  захватили власть, и при этом в ход идут всякие недозволенные методы.

Хочу всем задать вопрос. Вы знаете этого человека?

« Последнее редактирование: 11 Сентябрь 2011, 14:39:21 от Фёдор Менде »

Оффлайн Пим

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2221
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1061/-1073
  • Василий - мудрый и справедливый
Re: Нужно новое научное мировоззрение
« Ответ #82 : 11 Сентябрь 2011, 16:36:59 »
Уважаемый Пим! Вы открыли очень важную тему о мировоззрении с предложением  участникам изложить свою.Тема потихоньку уходит в небытие. Моя попытка, может быть не совсем удачная, показать причину формирования абсурдного мировоззрения современной физикой; понимание процессов явлений со светом на основе волновой теории света, не находит понимание у участников форума. Это можно объяснить или недостаточной убедительностью моих утверждений, или неспособностью участников критически отнестись к своим убеждениям. Сужу по отсутствию соответствующей теме критике. Её не могут заменить лирические отступления в стиле "кто ты такой?". Это относится и к Вам, открывшим тему. По сути, своими утверждениями показываю необоснованность эфирных теорий, СТО с ОТО, у-ний Максвелла в части распространения волн, преобразований Пуанкаре - Лоренца, мнению Планка с его "дуальностью", квантовых теорий, принятые космологические теории. Практически это затрагивает всех участников форума. Здесь бы мои утверждения - как Тузик грелку! Похоже, "грелку" проглотили, схавали и даже не поморщились. Сделали вид, что это их не касается. И снова будут жевать свою жвачку. Тогда в чём смысл этого форума? 

Уважаемый В. М., со многими Вашими идеями, здесь изложенными, можно согласиться. Упреки форумчанам в невнимательности к теме также справедливы, но и оправдать их (форумчан) тоже отчасти следует: объемистые, многословные рассуждения волей-неволей перегружают системы восприятия и памяти, утомляют. Доходчивее и полезнее будет изложить Ваши подходы в виде нескольких коротких, хорошо продуманных тезисов. Попробуйте!
Верно заметил Ф. Ф. Менде: "... орудием подлинной философии в физике является создание моделей, которые правильно описывают существующие физические явления и дают исчерпывающий ответ о природе таких явлений".  Ваша критика корпускулярно-волнового дуализма, по сути, относится к выбору указанных "моделей"?

Оффлайн Пим

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2221
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1061/-1073
  • Василий - мудрый и справедливый
Re: Нужно новое научное мировоззрение
« Ответ #83 : 11 Сентябрь 2011, 16:38:52 »


Хочу всем задать вопрос. Вы знаете этого человека?



Пим - не знает. Может быть, по своей ограниченности?   :)

комукак

  • Гость
Re: Нужно новое научное мировоззрение
« Ответ #84 : 11 Сентябрь 2011, 16:54:51 »
Пим - не знает. Может быть, по своей ограниченности?   :)

Чем то Бен Ладена напоминает.

Восточный человек

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Re: Нужно новое научное мировоззрение
« Ответ #85 : 11 Сентябрь 2011, 17:25:50 »
Чем то Бен Ладена напоминает.

Восточный человек

Эту фотографию аид выдаёт за свою, но, думаю, что, как всегда, врёт!
Он же выдаёт себя ещё и тяжеловесом, штангу мол тягал. Но с такой шириной плеч не то что штангу - кота не поднимешь. Так что, Петя, ври, да знай меру!
Кругляковские провокаторы никогда ни своих фамилий ни своих физиономий никому не показывают. Вечно под чужими документами отираются.
« Последнее редактирование: 11 Сентябрь 2011, 17:35:56 от Фёдор Менде »

комукак

  • Гость
Re: Нужно новое научное мировоззрение
« Ответ #86 : 11 Сентябрь 2011, 17:59:28 »
Эту фотографию аид выдаёт за свою, но, думаю, что, как всегда, врёт!
Он же выдаёт себя ещё и тяжеловесом, штангу мол тягал. Но с такой шириной плеч не то что штангу - кота не поднимешь. Так что, Петя, ври, да знай меру!
Кругляковские провокаторы никогда ни своих фамилий ни своих физиономий никому не показывают. Вечно под чужими документами отираются.

При режиме Лукашенко никто из беларуссов не даст своих фото и факсимилей

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Re: Нужно новое научное мировоззрение
« Ответ #87 : 11 Сентябрь 2011, 18:29:11 »
При режиме Лукашенко никто из беларуссов не даст своих фото и факсимилей

Значит кого-то подставляет, или в Нете фотографию отыскал и за свою выдаёт. Это в его стиле.

Оффлайн Игорь Мисюченко

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1216
  • Страна: lt
  • Рейтинг: +101/-29
Re: Нужно новое научное мировоззрение
« Ответ #88 : 11 Сентябрь 2011, 23:42:41 »
Уважаемый Пим! Вы открыли очень важную тему о мировоззрении с предложением  участникам изложить свою.Тема потихоньку уходит в небытие. Моя попытка, может быть не совсем удачная, показать причину формирования абсурдного мировоззрения современной физикой; понимание процессов явлений со светом на основе волновой теории света, не находит понимание у участников форума. Это можно объяснить или недостаточной убедительностью моих утверждений, или неспособностью участников критически отнестись к своим убеждениям. Сужу по отсутствию соответствующей теме критике. Её не могут заменить лирические отступления в стиле "кто ты такой?". Это относится и к Вам, открывшим тему. По сути, своими утверждениями показываю необоснованность эфирных теорий, СТО с ОТО, у-ний Максвелла в части распространения волн, преобразований Пуанкаре - Лоренца, мнению Планка с его "дуальностью", квантовых теорий, принятые космологические теории. Практически это затрагивает всех участников форума. Здесь бы мои утверждения - как Тузик грелку! Похоже, "грелку" проглотили, схавали и даже не поморщились. Сделали вид, что это их не касается. И снова будут жевать свою жвачку. Тогда в чём смысл этого форума? 
В том-то и беда, что Вы пытаетесь говорить сразу и обо всём. В таких случая критиковать просто нечего.
Остановились бы для начала на чём-то одном. Например, пытаетесь критиковать "эфир"? Ладно. Расскажите народу, какой именно "эфир" Вы критикуете. В каком именно смысле. Что предлагаете вместо. И т.д. Тогда хотя бы будет о чём говорить..

Онлайн BJIaquMup

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 48729
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +658/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: Нужно новое научное мировоззрение
« Ответ #89 : 12 Сентябрь 2011, 10:20:29 »
2 Пим

Как-то сильно все ушли от темы, то есть, от 5 постулатов от Пима. А зря. Очень спорный 5-й постулат:
Цитировать
5. Скрытые (не следующие из прямого опыта) параметры, математические многомерные пространства, домыслы о процессах, далеко выходящих за временные и пространственные рамки принятых в теориях приближений - ненаучны.
Вопрос: как быть с такими скрытыми параметрами, как "математические константы"?
Они правда не все так сильно скрыты. Например, число Пифагора довольно-таки открыто: с ним ещё древние греки бегали. А другие параметры не особо открыты.
Кстати, математики выделываются: они-де не знают, что такое "математические константы". Для них, видите ли, это числа.
Когда приводишь им цитаты из довольно известных источников в интернете, то отвечают, что-де "на заборе тоже написано".

Нужно новое научное мировоззрение? Но оно у каждого своё. И у орта и у альта. Мир совсем не делится на ортов и альтов. И напрасно Фёдор Фёдорович здесь воюет. Здесь идёт игра в "победить дракона". А победивший дракона сам становится драконом. Этот процесс бесконечен.
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн Пим

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2221
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1061/-1073
  • Василий - мудрый и справедливый
Re: Нужно новое научное мировоззрение
« Ответ #90 : 12 Сентябрь 2011, 23:24:39 »
2 Пим

Как-то сильно все ушли от темы, то есть, от 5 постулатов от Пима. А зря. Очень спорный 5-й постулат:Вопрос: как быть с такими скрытыми параметрами, как "математические константы"?
Они правда не все так сильно скрыты. Например, число Пифагора довольно-таки открыто: с ним ещё древние греки бегали. А другие параметры не особо открыты.
Кстати, математики выделываются: они-де не знают, что такое "математические константы". Для них, видите ли, это числа.
Когда приводишь им цитаты из довольно известных источников в интернете, то отвечают, что-де "на заборе тоже написано".

Нужно новое научное мировоззрение? Но оно у каждого своё. И у орта и у альта. Мир совсем не делится на ортов и альтов. И напрасно Фёдор Фёдорович здесь воюет. Здесь идёт игра в "победить дракона". А победивший дракона сам становится драконом. Этот процесс бесконечен.

О недопустимости использования скрытых параметров в физике ("натур-философии") писал еще Ньютон: "..гипотез я не измышляю. Все, что не выводится из явлений, должно называться гипотезою, гипотезам же метафизическим, физическим, скрытым свойствам не место в экспериментальной философии" (прошу простить за банальность).
Это очень простая и верная идея, возводящая барьер вторжению в физику научной схоластики, чего, наверное, в избытке было в средневековье. Сегодня высокая "теор-физика" (в сущности - бессмысленное словосочетание) вновь окунулась в море научной схоластики. Фантазии высоколобых математиков явно опережают экспериментально установленные факты. Чего, например, стоят эти 11-мерные и т. п. пространства, "витруальные"  :)  частицы и др.
А считать ли безразмерные соотношения или числа (е, пи, ц и др.) скрытыми параметрами, - вопрос действительно спорный.


« Последнее редактирование: 12 Сентябрь 2011, 23:28:09 от Пим »

Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2383
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +129/-82
Re: Нужно новое научное мировоззрение
« Ответ #91 : 13 Сентябрь 2011, 14:44:05 »
Уважаемый В. М., со многими Вашими идеями, здесь изложенными, можно согласиться. Упреки форумчанам в невнимательности к теме также справедливы, но и оправдать их (форумчан) тоже отчасти следует: объемистые, многословные рассуждения волей-неволей перегружают системы восприятия и памяти, утомляют. Доходчивее и полезнее будет изложить Ваши подходы в виде нескольких коротких, хорошо продуманных тезисов. Попробуйте!
Верно заметил Ф. Ф. Менде: "... орудием подлинной философии в физике является создание моделей, которые правильно описывают существующие физические явления и дают исчерпывающий ответ о природе таких явлений".  Ваша критика корпускулярно-волнового дуализма, по сути, относится к выбору указанных "моделей"?
Уважаемый Пим! Если более внимательно прочитать написанное мной, то можно заметить, что я не высказывал своих идей, теорий или подобного. Попытался в достаточно сжатой форме показать необоснованность волновых свойств света. Но и это оказалось слишком многословным и трудно воспринимаемым. Постараюсь в виде тезисов и привычной для этого форума манере. Пожалуйста.
Волновые свойства света не нашли экспериментального подтверждения. Из этого следует необоснованность суждений и утверждений участников Форума при обсуждении тем, связанных со светом. Самих участников этих суждений и утверждений следует отнести к реакционерам и мракобесам, вместе со сторонниками теорий Эйнштейна превративших основы физики в систему догм.
Надеюсь, не очень длинно и понятно.
 
 

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Re: Нужно новое научное мировоззрение
« Ответ #92 : 13 Сентябрь 2011, 15:00:50 »
Уважаемый Пим! Если более внимательно прочитать написанное мной, то можно заметить, что я не высказывал своих идей, теорий или подобного. Попытался в достаточно сжатой форме показать необоснованность волновых свойств света. Но и это оказалось слишком многословным и трудно воспринимаемым. Постараюсь в виде тезисов и привычной для этого форума манере. Пожалуйста.
Волновые свойства света не нашли экспериментального подтверждения. Из этого следует необоснованность суждений и утверждений участников Форума при обсуждении тем, связанных со светом. Самих участников этих суждений и утверждений следует отнести к реакционерам и мракобесам, вместе со сторонниками теорий Эйнштейна превративших основы физики в систему догм.
Надеюсь, не очень длинно и понятно.
 
 

Ох, Макаров, Макаров, как же тогда все фазированные решетки работают, если нет волновых свойств у света?

Оффлайн в.макаров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2383
  • Страна: lv
  • Рейтинг: +129/-82
Re: Нужно новое научное мировоззрение
« Ответ #93 : 13 Сентябрь 2011, 18:44:15 »
Ох, Макаров, Макаров, как же тогда все фазированные решетки работают, если нет волновых свойств у света?
Ох, Фёдор Фёдорович, где Вы видели волны света в этих фазированных решётках?

Оффлайн Фёдор Менде

  • /
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10541
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +2093/-2639
  • Соловей разбойник тоже был не только лыком шит
Re: Нужно новое научное мировоззрение
« Ответ #94 : 13 Сентябрь 2011, 18:49:28 »

Онлайн BJIaquMup

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 48729
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +658/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: Нужно новое научное мировоззрение
« Ответ #95 : 13 Сентябрь 2011, 20:30:52 »
"Все, что не выводится из явлений, должно называться гипотезою, гипотезам же метафизическим, физическим, скрытым свойствам не место в экспериментальной философии"
Это сам Ньютон так говорил? Так и говорил "экспериментальной философии"?
Чесговоря, впервые слышу это словосочетание. От Вас.

Цитировать
"..гипотез я не измышляю."
Ох уж это "не измышляю"!... Измышляет он, подлец такой. Выделывается токо, как муха на стекле.
Все измышляют. Если говорят, что не измышляют - врут. Не врут, токо которые пьют. Те действительно не измышляют.  :)

Цитировать
Фантазии высоколобых математиков явно опережают экспериментально установленные факты. Чего, например, стоят эти 11-мерные и т. п. пространства, "витруальные"  :)  частицы и др.
Они и должны опережать. Обязаны просто.
Беда как раз в том, что они НЕ опережают.
(О шельмовании уже помалкиваю...)

Цитировать
А считать ли безразмерные соотношения или числа (е, пи, ц и др.) скрытыми параметрами, - вопрос действительно спорный.
:)
Ну вот, сомнение - основа всего.  :)
То есть, "скрытые параметры" имеют-таки право на существование?
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Оффлайн Игорь Мисюченко

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1216
  • Страна: lt
  • Рейтинг: +101/-29
Re: Нужно новое научное мировоззрение
« Ответ #96 : 13 Сентябрь 2011, 21:16:17 »
О недопустимости использования скрытых параметров в физике ("натур-философии") писал еще Ньютон: "..гипотез я не измышляю. Все, что не выводится из явлений, должно называться гипотезою, гипотезам же метафизическим, физическим, скрытым свойствам не место в экспериментальной философии" (прошу простить за банальность).
Если бы Вы дали себе труд не следовать слепо инерии мышления и расхожим штампам, а разобраться вначале со значениями слов, то быстренько выяснили бы, под гипотЭзами (греческий философский термин) в рамках натурфилософии (нынешняя физика) в те времена поднимали механизмы физических явлений. Т.е. Ньютон утерждал, что ему нас...ть на физические механизмы, его, мол, интересуют только формальные законы. Это что, образец для подражания?!

Оффлайн Игорь Мисюченко

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1216
  • Страна: lt
  • Рейтинг: +101/-29
Re: Нужно новое научное мировоззрение
« Ответ #97 : 13 Сентябрь 2011, 21:22:47 »
Ох, Фёдор Фёдорович, где Вы видели волны света в этих фазированных решётках?
В настоящее время огромное количество экспериментальных работ посвящено радиотехническим способам приёма световых колебаний. Так называемые ректенны. Гляньте гугл. Убедительно показано, что световые колебания тупо возбуждают электрические токи  в диполях, витках и прочих совершенно традиционных антеннах достаточно малого размера. Вариантов осмысления этого факта несколько: начиная с того, что мы неправильно понимаем природу "электромагнитных волн" и заканчивая тем, что в реальности нет ни волн, ни корпускул, что это разделение существует только в головах. А затягивание прогрессивно мыслящих учёных в этот древний и совершенно идиотский спор о "корпускулярно-волновых" концепциях - равносильно намеренной диверсии.

Оффлайн Пим

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2221
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1061/-1073
  • Василий - мудрый и справедливый
Re: Нужно новое научное мировоззрение
« Ответ #98 : 13 Сентябрь 2011, 22:23:21 »
Это сам Ньютон так говорил? Так и говорил "экспериментальной философии"?
Чесговоря, впервые слышу это словосочетание. От Вас.
Ох уж это "не измышляю"!... Измышляет он, подлец такой. Выделывается токо, как муха на стекле.
Все измышляют. Если говорят, что не измышляют - врут. Не врут, токо которые пьют. Те действительно не измышляют.  :)
Они и должны опережать. Обязаны просто.
Беда как раз в том, что они НЕ опережают.
(О шельмовании уже помалкиваю...)
 :)
Ну вот, сомнение - основа всего.  :)
То есть, "скрытые параметры" имеют-таки право на существование?

Так и говорил (по латыни).... . Как по-русски? - неизвестно, владел ли Ньютон нашим разговорным. Но А. Н. Крылов перевел именно "ЭФ" - см. стр. 662 "Мат-начал" издания АН, 1989 г.
"Измышлять" - это, по-современному, "выдумывать".  Выдумка, замысел, проект, действительно, предшествуют опыту, но не может быть замысла без предварительного опыта. Разбор этой проблемы чреват схоластикой, которую так не любил Ньютон.

Признание или даже почитание "скрытых параметров" - прямая дорога к 11-мерным и т. п. пространствам. Пусть этим развлекаются пифагорийцы-математики, что пытаются понять мир с помощью числа. Даже без линейки и циркуля.

Как Вы, скажем, "примете на грудь" стакан водки из десятого измерения? 

Онлайн BJIaquMup

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 48729
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +658/-1746
  • Пол: Мужской
  • Oшызденeвший НумерОЛУX
Re: Нужно новое научное мировоззрение
« Ответ #99 : 13 Сентябрь 2011, 22:51:14 »
Признание или даже почитание "скрытых параметров" - прямая дорога к 11-мерным и т. п. пространствам. Пусть этим развлекаются пифагорийцы-математики, что пытаются понять мир с помощью числа. Даже без линейки и циркуля.
А Вы так против понимания мира с помощью числа? То есть, Вы это даже в науку не включаете?
А марксистско-ленинскую философию включаете? Хотя, это философия, (читай, болтология).

Интересно. Я вот как раз этим и развлекаюсь. Правда, 11-мерные у меня не фигурируют. Другие вещи совсем. Чокнулись все на многомерии.
Но вот что интересно. Меня запинали как раз за эти "развлечения" на Дикси (dxdy), в "пургаторий" отправили. А доктор Менде, тот вообще забанил на своём "За науку". На совершенно противоположных полюсах я не пришелся.

Цитировать
Как Вы, скажем, "примете на грудь" стакан водки из десятого измерения? 
Да никак. Давно уж не балуюсь. Да и раньше не особенно.
И что значит "ИЗ"? Пространство одно.  :)
"Собрание звероящеров постановило не признавать эволюцию".

В.А.Шендерович

Большой Форум

Re: Нужно новое научное мировоззрение
« Ответ #99 : 13 Сентябрь 2011, 22:51:14 »
Loading...