Физика вне философии? Абсурд!

[дiдусь]

Это и есть абсурд. Философия вне строгой логики = абсурд.

Да уж куда более логично различать большее и меньшее, чем не различать их... +@>

[дiдусь]

хотя уверен, что Вы даже не знаете чем душа отличается от духа.

А я уверен, что любой это "знает". Только спроси их конкретно и услышишь тыщу вариантов... +@>
Вот по-моему, например, дух - это суть чего-то, а душа - это самосознание чела, комплекс его наработанных идей.

[Zemljanin]

Да уж куда более логично различать большее и меньшее, чем не различать их... +@>

Различать большее и меньшее логично тогда, когда есть мера. Меру вводит субъект. Ввел и дальше пошел жонглировать количеством. Как говорится, с чистой совестью.

Вот по-моему, например, дух - это суть чего-то, а душа - это самосознание чела, комплекс его наработанных идей.

Суть чего-то - объективная идея этого чего-то, а комплекс субъективных идей отнюдь не душа. Ответ неверный. Но не просите у меня ответ верный. Во-первых, это не по теме. Во-вторых, это вопрос серьезный. В третьих, открывать отдельную серьезную тему здесь я не хочу по той причине, что у меня нет возможности её защитить от захламления.

[дiдусь]

Различать большее и меньшее логично тогда, когда есть мера. Меру вводит субъект. Ввел и дальше пошел жонглировать количеством. Как говорится, с чистой совестью.

А разве нет меры?
Мера - количество информации.

Суть чего-то - объективная идея этого чего-то, а комплекс субъективных идей отнюдь не душа. Ответ неверный. Но не просите у меня ответ верный. Во-первых, это не по теме. Во-вторых, это вопрос серьезный. В третьих, открывать отдельную серьезную тему здесь я не хочу по той причине, что у меня нет возможности её защитить от захламления.

Ну, да. В двух словах вы сказать не можете...
А если в двух словах сказать не можете - значит суть не уловили...

[Zemljanin]

Мера - количество информации.

Свят, свят, свят ... Это уже вне добра и зла. Подумайте: идеи и причем тут количество чего бы то ни было.

В двух словах вы сказать не можете

В двух не получится. Вы же первый начнете пытать на дыбе с целью получить третье, четвертое ... и так далее. 

[дiдусь]

Свят, свят, свят ... Это уже вне добра и зла. Подумайте: идеи и причем тут количество чего бы то ни было.

Здрасти!
Идеи измеримы точно также, как и материя. Любая идея.
То, что мы не все идеи умеем измерять не означает, что они не измеримы.
Ибо без измерения невозможно понять...

[дiдусь]

В двух не получится. Вы же первый начнете пытать на дыбе с целью получить третье, четвертое ... и так далее. 

Да мало ли что я, или кто-то другой начнёт пытать... Вы для себя дайте определение в двух словах!

Вот я, допустим, дал определение духа в двух словах: дух - это суть чего-то.
Вы возразили: "Суть чего-то - объективная идея этого чего-то".
Может быть вы думаете, что это опровергает моё определение?
А я так думаю, что только подтверждает...

[Zemljanin]

Здрасти!
Идеи измеримы точно также, как и материя. Любая идея.
То, что мы не все идеи умеем измерять не означает, что они не измеримы.
Ибо без измерения невозможно понять...

Здрасти!
Объективные идеи от нас скрыты. Они нам, безусловно, являются. Мы обнаруживаем их присутствие как данность, данную свыше закономерность. Но они всегда "одеты", "задрапированы". То, что мы научились измерять идеальные сущности (например, скорость) не должно нас смущать, так как измеряем мы не саму идею скорости, а её конкретное явление в конкретном событии.

[Zemljanin]

Вы для себя дайте определение в двух словах!

Это сделано, хотя и не в двух словах.

[дiдусь]

Это сделано, хотя и не в двух словах.

Ну так покажите нам! В двух строчках, допустим...

[Zemljanin]

Ну так покажите нам! В двух строчках, допустим...

Отправил в личку.

[дiдусь]

Здрасти!
Объективные идеи от нас скрыты. Они нам, безусловно, являются. Мы обнаруживаем их присутствие как данность, данную свыше закономерность. Но они всегда "одеты", "задрапированы". То, что мы научились измерять идеальные сущности (например, скорость) не должно нас смущать, так как измеряем мы не саму идею скорости, а её конкретное явление в конкретном событии.

Да, мы измеряем скорость, которая есть идея, а не саму идею... Мы измеряем длину, которая есть идея, а не идею длины... Мы измеряем силу, которая не есть материя, а есть идея...
Не надоело словоблудить?
Не пора ли понять, что мир имеет только 2 стороны: материя и идея. Третьей стороны у него нет! И измерять мы можем только то, или другое.
Не пора ли понять, какую размерность имеет материя, а какую - идея?
Объективная идея - это абсолютная истина. Мы её никогда не достигнем в принципе, но это не мешает нам её достигать. Мы будем асимптотически приближаться к ней, познавая мир. И то, что мы постигнем, будет научной истиной, всё лучшей и лучшей копией, отражением абсолютной истины.

[дiдусь]

Отправил в личку.

Спасибо! Прочитал.

[stary]

Да, мы измеряем скорость, которая есть идея, а не саму идею... Мы измеряем длину, которая есть идея, а не идею длины... Мы измеряем силу, которая не есть материя, а есть идея...
Не надоело словоблудить?
Не пора ли понять, что мир имеет только 2 стороны: материя и идея.

Мир имеет только одну сторону : деятельность сознания ( идея !)

[Zemljanin]

Не пора ли понять, что мир имеет только 2 стороны: материя и идея. Третьей стороны у него нет! И измерять мы можем только то, или другое.

Есть! Даже в Вашей фразе "мы можем" явно сидит третья сторона. Надо быть слепым, чтобы её не видеть.   Но дело Ваше ...

Объективная идея - это абсолютная истина. Мы её никогда не достигнем в принципе

Не её (идею), а всю совокупность идей, может и никогда. Ибо идей много. Они разные. Некоторые постигнуть (схватить) легко, а некоторые трудно. Но нам все пока и ни к чему. Мы еще на очень низкой стадии развития. Нам бы хоть какие-то ориентиры ... и то было бы неплохо.

[stary]

Есть! Даже в Вашей фразе "мы можем" явно сидит третья сторона. Надо быть слепым, чтобы её не видеть.   Но дело Ваше ...
 Не её (идею), а всю совокупность идей, может и никогда. Ибо идей много. Они разные. Некоторые постигнуть (схватить) легко, а некоторые трудно. Но нам все пока и ни к чему. Мы еще на очень низкой стадии развития. Нам бы хоть какие-то ориентиры ... и то было бы неплохо.

Ориентируйся на себя ... не ошибешься!

[Игидшл]

У кого мышление не адекватно реальности, тот псих.
С чем я релятивистов и поздравляю &/ &/ &/

Бедолажка. Проблемы с восприятием простых предложений?
Ещё раз - формализмы ТО - правильно отражают реальность.
А вот разговорная болтология с кухонной логикой - неправильно.
Кто псих попробуйте решить сами.

[дiдусь]

Мир имеет только одну сторону : деятельность сознания ( идея !)

Это вам к LW! Он тоже солипсист. Заодно и разберётесь кто из вас есть кто, кто есть, а кого нет... +@>

[дiдусь]

Есть! Даже в Вашей фразе "мы можем" явно сидит третья сторона. Надо быть слепым, чтобы её не видеть.   Но дело Ваше ...
 

Да таких третьих сторон скоро будет 7 млрд... Просто каждый из этих "3-й стороны" сам состоит из материи и идеи. Вот и весь сказ...

[дiдусь]

Есть! Даже в Вашей фразе "мы можем" явно сидит третья сторона. Надо быть слепым, чтобы её не видеть.   Но дело Ваше ...
 Не её (идею), а всю совокупность идей, может и никогда. Ибо идей много. Они разные. Некоторые постигнуть (схватить) легко, а некоторые трудно. Но нам все пока и ни к чему.

Мы говорим материя, а не совокупность материй. В том контексте достаточно "идеи", так как абсолютная истина может мыслиться и как одна идея. Тут договариваться надо...