Физика вне философии? Абсурд!

[BJIaquMup]

Так Ленин писал о теоретической физике?

Он ещё и в шахматы играл, вслепую. Если верить книжкам о нём.
А чё, вы хотите сказать, что такой фразы товарища Ленина ("электрон так же неисчерпаем, как и атом") не существовало и её никто в СССР не цитировал?

[tory]

Я Вас не ругал и не облаивал. Я лишь напомнил Ваш реальный уровень - уровень первокурсника-двоечника, отчисленного с физфака за неуспеваемость по матанализу. У Вас галлюцинации. Никто тут не топал ногами и уж точно не матерился. Просто Вы в очередной раз делаете вид, будто Вас не тыкали носом и не приводили аргументы. Увы, позиция страуса Вам ближе, чем признать отсутствие всякой возможности квалифицированно вести дискуссию. Увы, разобраться в обсуждении "парадокса Эренфеста" квалификации Вам не хватает, и остается только талдонить и талдонить все в сотый раз.

http://arxiv.org/pdf/gr-qc/0207104v2.pdf

Вот Вам одна из последних заметок на эту тему. Разбересь? Сможете опровергнуть утверждения авторов? Да ни в жизнь.

Я давно вижу ваше фиглярство. Опровергать http://arxiv.org/pdf/gr-qc/0207104v2.pdf не буду. Причина этого парадокса ясна, а фальсификаций "объясняющих парадокс Эренфеста" немного, и те неубедительны.
Ваша привычка вешать на противника свои грехи мне известна.
Это ваш "уровень первокурсника-двоечника, отчисленного с физфака за неуспеваемость по матанализу" не позволяет вам привести четкие аргументы. Привыкли лгать, сударь!
Итак, как в песне: "Я возвращаю вам портрет...."

[Петр Иванович]

Так Ленин писал о теоретической физике?

Вообще-то "Материализм и эмпириокритицизм" проходили в каждом советском вузе. Так что зря Марина пыталась представить Вас как корифея науки. Незнание этого факта должным образом характеризует Ваш уровень.

[tory]

Что то я не пойму насчет косого космонавта. У него что, с глазами было плохо.
Или плохо у автора с начертательной геометрией.
Если его наклонить к стенки, он так и останется прямым, только при виде сбоку, будет выглядеть пониже, а при виде сверху коротышом. А в косоугольных координатах еще и худым.
А если по теме, то философия в физике завсегда абсурд.

Совершенно верно! От релятивистов и не это можно услышать.
Например, что длина вращающейся вокруг оси окружности меньше pi.

[tory]

Да, Ленин писал о теоретической физике.

http://www.magister.msk.ru/library/lenin/len14v00.htm

Ветер перемен - человек малограмотный и догматичный.
Спасибо, Виктор, за ссылку!
Только боюсь и здесь он опозорится: не найдет и скажет: "Ее нет!"

[BETEP IIEPEMEH]

Он ещё и в шахматы играл, вслепую. Если верить книжкам о нём.

Не суть важно. Важно, что ссылка Вашкевича о философии, а не о теоретической физике (хотя и про физику там есть).

[tory]

Не суть важно. Важно, что ссылка Вашкевича о философии, а не о теоретической физике (хотя и про физику там есть).

"Выкрутился"!

[BETEP IIEPEMEH]

Опровергать http://arxiv.org/pdf/gr-qc/0207104v2.pdf не буду.

Вполне ожидаемо.

фальсификаций "объясняющих парадокс Эренфеста" немного, и те неубедительны

Это голословное утверждение. Если Вы хотите, чтобы к Вам относились иначе, чем к клоуну, то Вы должны аргументированно изложить, в чем именно ошибаются авторы статьи. И никак иначе. Либо ошибок в их рассуждениях нет и они правы (а Вы - нет), либо они ошиблись, и Вы это нам это прямо сейчас же продемонстрируете. Ну так как? Готовы примерить на себя звание клоуна?

Это ваш "уровень первокурсника-двоечника, отчисленного с физфака за неуспеваемость по матанализу" не позволяет вам привести четкие аргументы. Привыкли лгать, сударь!

То есть Вы хотите, чтобы я в очередной раз потыкал Вас носом в Вашу математическую неграмотность? Или Вы уже исправили ошибки в своем нетленном творчестве после прошлого раза?

[BETEP IIEPEMEH]

Вообще-то "Материализм и эмпириокритицизм" проходили в каждом советском вузе.

Во-первых, мне так кажется, что это не случай Марины. Во-вторых, это только часть ответа. Скажем, его начало.

[tory]

Вполне ожидаемо. Это голословное утверждение. Если Вы хотите, чтобы к Вам относились иначе, чем к клоуну, то Вы должны аргументированно изложить, в чем именно ошибаются авторы статьи. И никак иначе. Либо ошибок в их рассуждениях нет и они правы (а Вы - нет), либо они ошиблись, и Вы это нам это прямо сейчас же продемонстрируете. Ну так как? Готовы примерить на себя звание клоуна? То есть Вы хотите, чтобы я в очередной раз потыкал Вас носом в Вашу математическую неграмотность? Или Вы уже исправили ошибки в своем нетленном творчестве после прошлого раза?

Я как то раньше в "Науке и Жизни" больше вас уважал.  
Жизнь и наука вас испортили. ВЫ не выражаетесь, а "бомжуете"!
Куда девалась ваша былая интеллигентность?

[Петр Иванович]

Во-первых, мне так кажется, что это не случай Марины. Во-вторых, это только часть ответа. Скажем, его начало.

????????

[tory]

Вполне ожидаемо. Это голословное утверждение. Если Вы хотите, чтобы к Вам относились иначе, чем к клоуну, то Вы должны аргументированно изложить, в чем именно ошибаются авторы статьи. И никак иначе. Либо ошибок в их рассуждениях нет и они правы (а Вы - нет), либо они ошиблись, и Вы это нам это прямо сейчас же продемонстрируете. Ну так как? Готовы примерить на себя звание клоуна? То есть Вы хотите, чтобы я в очередной раз потыкал Вас носом в Вашу математическую неграмотность? Или Вы уже исправили ошибки в своем нетленном творчестве после прошлого раза?

Я не ошибся в предыдущем посте. Вы сильно деградировали.

[Петр Иванович]

Я как то раньше в "Науке и Жизни" больше вас уважал.  
Жизнь и наука вас испортили. ВЫ не выражаетесь, а "бомжуете"!
Куда девалась ваша былая интеллигентность?

Когда доводы заканчиваются, переходят на личности.

Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.

[BETEP IIEPEMEH]

Куда девалась ваша былая интеллигентность?

Ну Вы знаете, когда человек по сто раз повторяет одно и то же, игнорируя внятные аргументы, то об интеллигентности приходится забыть.

Давайте начистоту - признаете, что не можете указать ошибку в работе, которую я привел? Да/нет? Безо всяких последствий в виде "клоунов" и т.п. Просто если признаете, мы изымаем этот вопрос из Вашей аргументации и продолжаем без него, считая вопрос с парадоксом исчерпанным (раз уж Вы не смогли привести аргументы против работы).

[tory]

Ну Вы знаете, когда человек по сто раз повторяет одно и то же, игнорируя внятные аргументы, то об интеллигентности приходится забыть.

Давайте начистоту - признаете, что не можете указать ошибку в работе, которую я привел? Да/нет? Безо всяких последствий в виде "клоунов" и т.п. Просто если признаете, мы изымаем этот вопрос из Вашей аргументации и продолжаем без него, считая вопрос с парадоксом исчерпанным (раз уж Вы не смогли привести аргументы против работы).

Может быть будет справедливо, если я буду выдвигать условия, а не вы?
Вы можете показать ошибку в моей работе "СТО это МММ ХХ века" http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12184.html ?
Если покажете, тогда "мы изымаем этот вопрос ... и продолжаем без него"

[BETEP IIEPEMEH]

Может быть будет справедливо, если я буду выдвигать условия, а не вы?

Это с какой такой стати? Только мои условия в обмен на Ваши.

Вы можете показать ошибку в моей работе

Могу. Но только после того, как Вы признаете, что Вам нечего возразить в отношении парадокса Эренфеста. Иначе какой мне смысл начинать новую ветвь обсуждения, не закончив старую?

[tory]

Это с какой такой стати? Только мои условия в обмен на Ваши.  Могу. Но только после того, как Вы признаете, что Вам нечего возразить в отношении парадокса Эренфеста. Иначе какой мне смысл начинать новую ветвь обсуждения, не закончив старую?

Согласен. Признавайте сначала справедливость моей статьи по поводу махизма.
Будем валять дурака дальше? Вы для этого здесь?

[BETEP IIEPEMEH]

Согласен. Признавайте сначала справедливость моей статьи по поводу махизма.

Вы забавный человек. Уже второе требование ко мне, в то время как мое единственное все еще неудовлетворено. Вы не слишком много на себя берете?

[tory]

Вы забавный человек. Уже второе требование ко мне, в то время как мое единственное все еще неудовлетворено. Вы не слишком много на себя берете?

Я ничего не беру. От вас мне ничего не нужно.

[BETEP IIEPEMEH]

Я ничего не беру. От вас мне ничего не нужно.

Как это не нужно, если Вы выдвинули ко мне 2 требования, попутно оболгав меня, приписывая мне слова, которых я не произносил?

Давайте заканчивайте уже этот детский сад. Я жду от Вас да/нет по парадоксу Эренфеста и извинения за приписывания мне слов, которых я не произносил.