Физика вне философии? Абсурд!

[kichrot]

Это мы с вами понимаем. А большинство "экономистов-теоретиков", а вкупе с ними и практиков яростно отрицают его правоту.
...

Ошибаетесь. Самые успешные менеджеры от экономики в современном мире китайские коммунисты.

[владимир]

Вы зря так категорично утверждаете.
Ватикан например иного мнения:
http://www.lenta.ru/news/2009/10/22/marx/

Замечательная новость, жаль не могу прочитать статью. Значит петух уже клюнул в одно место. Возможно доживём, когда кольцо инферно начнёт разворачиваться в восходящую спираль.

[Татьяна Н]

Ошибаетесь. Самые успешные менеджеры от экономики в современном мире китайские коммунисты.

Ошибаюсь в чём? В том, что большинство западных капиталистических экономистов опровергают теорию Маркса и превозносят теорию Адама Смита, как истину в последней инстанции?

[комукак]

       Безусловно, сознание!

1.   Все физики стороной обходят вопрос – что (или кто)  послужило толчком  так называемого « большого взрыва »? Не важно ЧТО или КТО, но бесспорно, это был СОЗНАТЕЛЬНЫЙ АКТ. Другие объяснения факта «толчка» невразумительны.

Прежде чем искать ТОЛЧОК Большого Взрыва  -  сначала надо доказать подлинность, а не теорию Большого Взрыва, а то ТУТ по теоретическим ТОЛЧКАМ есть большие и разнообразные специалисты

[Alexpo]

Это мы с вами понимаем. А большинство "экономистов-теоретиков", а вкупе с ними и практиков яростно отрицают его правоту.
Хотя, я думаю, что его теории слегка устарели. В силу радикальных изменений, произошедших в мире с тех пор, как он жил.
Экономическая модель мира изменилась и очень сильно. Впрочем это моё сугубо личное мнение.

Видите ли, то что конкретно писал Ньютон тоже во многом устарело, но идеи Ньютона живут. Аналогично и с Марксом. Живут его идеи, возможно, не все, которые надо развивать в соответствии с временем. Бессмысленно критиковать конкретные теории, написанные на материале 150-летней давности.

[Alexpo]

А в подсознание знания не из нашего мозга поступают.

Бред!

[kichrot]

Ошибаюсь в чём? В том, что большинство западных капиталистических экономистов опровергают теорию Маркса и превозносят теорию Адама Смита, как истину в последней инстанции?

Вы не писали про "большинство западных капиталистических экономистов".
Тем более в абсолютном количестве экономистов-марксистов БОЛЬШИНСТВО.
Тем более на "большинство западных капиталистических экономистов" плевать.

[Татьяна Н]

Видите ли, то что конкретно писал Ньютон тоже во многом устарело, но идеи Ньютона живут. Аналогично и с Марксом. Живут его идеи, возможно, не все, которые надо развивать в соответствии с временем. Бессмысленно критиковать конкретные теории, написанные на материале 150-летней давности.

Вот я именно об этом и говорила - развивать в соответствии со временем.

[Татьяна Н]

Бред!

Уже было.

[Alexpo]

Товарищ АЛЕКСПО увлекается и слово "бред"  применяет как безусловно неопровержимый аргумент...что то мне это напоминает..щас вспомню...ну, конечно -французская академия наук  объявила все сообщения о падении камней с неба антинаучным бредом ! Ставлю вам, голубчик, минус за плохую аргументацию и следование не лучшим примерам....в истории науки.

К сожалению других слов для оценки этих воззрений у меня нет. И заниматься аргументацией этого я не собираюсь. Нет ни времени ни желания. А зачем? Те , кто имеет хорошее образование, это и без моих аргументов понимают. Тем, у кого мышление опирается на потребление очищенной, эти аргументы все равно не помогут. Нужны знания, а не бутылка.

[Alexpo]

Уже было.

А мне не трудно повторить. Может, все-таки дойдет.... 

[Татьяна Н]

Вы не писали про "большинство западных капиталистических экономистов".
Тем более в абсолютном количестве экономистов-марксистов БОЛЬШИНСТВО.
Тем более на "большинство западных капиталистических экономистов" плевать.

Видите ли, любезнейший, я написала о теоретиках-экономистах, и причем взяла слово в кавычки. Думаю, вам известно, что экономическими теориями занимаются именно западные капиталистические экономисты, отнюдь не китайские.

[revkom]

Уже было.

Прелестно !

[CASTRO]

Гипотезу БВ поп Жорж Леметр и придумал.
В современной науке эта гипотеза уже не столь популярна, наблюдается откат мнений в сторону гипотезы стационарной вселенной.

А доказать?

[*Рассвет*]

А то, что ночью сознание не работает, только подсознание. А в подсознание знания не из нашего мозга поступают.

Переднюю, часть мозга относят к области сознания, а заднюю - к подсознанию; средняя часть мозга является "мостиком" между ними.
Осмысленный и осознанный Сознанием образ передается в подсознание и закрепляется в нем в виде образа и знаний о нем.

[Татьяна Н]

А мне не трудно повторить. Может, все-таки дойдет.... 

Обязательно дошло бы (я девушка сообразительная), если бы кроме слова "бред", были еще какие-нибудь хоть сколько-нибудь убедительные аргументы.

[kichrot]

... экономическими теориями занимаются именно западные капиталистические экономисты, отнюдь не китайские.

Самая успешная экономика - китайская, строится не по западным теориям, а по теории основанной на марксизме (тоже кстати экономической теории).

[Alexpo]

Обязательно дошло бы (я девушка сообразительная), если бы кроме слова "бред", были еще какие-нибудь хоть сколько-нибудь убедительные аргументы.

Пардон! Мое утверждение очевидно. Это вы должны привести "какие-нибудь хоть сколько-нибудь убедительные аргументы", что "в подсознание знания не из нашего мозга поступают".

[kichrot]

А доказать?

В отдельной теме. Открывайте.

[Татьяна Н]

Самая успешная экономика - китайская, строится не по западным теориям, а по теории основанной на марксизме (тоже кстати экономической теории).

Товарисч, я не спорю об успешности китайской экономики. И о правильности теорий Маркса также (на всякий случай).
Это вы со мной пытаетесь спорить ни о чём.
Вы ж посты мои читайте, раз уж комментируете.