Физика вне философии? Абсурд!

[CASTRO]

На бездоказательное утверждение - столь же бездоказательное: ОТЛИЧИЯ ЕСТЬ!

Предъявите.

[alexand]

Правильно, тов Кихрот, отличия есть - одни честно говорят, что принимают свои постулаты на веру, а другие  (например, средневековые схоласты и марксисты-ленинцы) колотят себя в грудь и говорят, что у них все "от и до" доказано.

[Семенец Ю.Л.]

И в физике тоже, поскольку её базовые понятия, её методы растут из философии.

Как Вы считаете, возможны иные теории, одинаково описывающие материю? 

[kichrot]

... в физике .... базовые понятия, ... методы растут из философии.

А вот это действительно заявка на победу!

На этом тему "Физика вне философии? Абсурд!" можно считать логически завершенной. Доверяю авторитету практического ученого-физика.

[kichrot]

Предъявите.

Ну уж нет.
По очереди, согласно поданных заявок.

[kichrot]

Как Вы считаете, возможны иные теории, одинаково описывающие материю? 

Сформулируйте понятие "одинаково описывающие".

[CASTRO]

Как Вы считаете, возможны иные теории, одинаково описывающие материю? 

Конечно. Возможно бесконечное множество разных теорий, описывающих одни и те же физические явления.

[alexand]

Ну, а какова "цена победы", тов Кихрот? Просто поиграли в слова и каждый считает себя победителем?
Какие практические рекомендации может дать "лагерь победившего материализма" - современной физике?

[Семенец Ю.Л.]

Сформулируйте понятие "одинаково описывающие".

Как минимум с одинаковой точностью.

[kichrot]

Конечно. Возможно бесконечное множество разных теорий, описывающих одни и те же физические явления.

Уважаемый Кастро, не вступайте пожалуйста в недобросовестную конкуренцию.
Вопрос был поставлен не просто об описании, а об одинаковом описании.
Разница существенная.

[Семенец Ю.Л.]

Конечно. Возможно бесконечное множество разных теорий, описывающих одни и те же физические явления.

Спасибо. Надеюсь мой оппонент прочитает нормальные, логически построенные, мысли.

[CASTRO]

Уважаемый Кастро, не вступайте пожалуйста в недобросовестную конкуренцию.
Вопрос был поставлен не просто об описании, а об одинаковом описании.
Разница существенная.

ну так и в чём проблема?

[kichrot]

Как минимум с одинаковой точностью.

Если с точностью численных результатов, то не несомненно.
Если Вы говорите об иной точности, то тогда определите.

[kichrot]

ну так и в чём проблема?

Да нет проблем.
Просто наблюдение.

[kichrot]

Спасибо. Надеюсь мой оппонент прочитает нормальные, логически построенные, мысли.

Нормальные, логические мысли исключают двусмысленность.

[Семенец Ю.Л.]

Уважаемый Кастро, не вступайте пожалуйста в недобросовестную конкуренцию.
Вопрос был поставлен не просто об описании, а об одинаковом описании.
Разница существенная.

Если две теории описывают (с одинаковой точностью) один и тот же процесс, то это взаимоисключающие теории, у них разные фундаменты (базовые образы  = параметры).

[kichrot]

Ну, а какова "цена победы", тов Кихрот? Просто поиграли в слова и каждый считает себя победителем?

Окончательной победы быть не может. Окончательная победа, это поражение.
"И вечный бой, покой нам только снится ..."

Какие практические рекомендации может дать "лагерь победившего материализма" - современной физике?

Только одну, но глобальную: Больше материализма!

[alexand]

А как может выглядеть, например, непротиворечивая теория земного тяготения, альтернативная теории Ньютона?
Или альтернативная формулам Лоренца теория, описывающая движение частиц на субсветовых скоростях?

[kichrot]

Если две теории описывают (с одинаковой точностью) один и тот же процесс, то это взаимоисключающие теории, у них разные фундаменты (базовые образы  = параметры).

В вами написанном, вывод не следует из предпосылок.

[Herodotus]

Материализм - это то, что считают материализмом физики. Они, в отличие от философов, знают, о чем говорят.