Всё правильно, только с небольшой оговоркой. Индукция происходит не по причине того, что меняется магнитное поле, а по причине того, что скалярный потенциал заряда зависит от его относительной скорости. А магнитное поле это просто математическая выдумка.
Из новой электродинамики: «До настоящего времени в классической электродинамике существовали два не связанные друг с другом раздела. С одной стороны это уравнения Максвелла, из которых следуют волновые уравнения для электромагнитных полей, а с другой - соотношения, определяющие силовое взаимодействие токонесущих систем. Для объяснения этого феномена аксиоматическим путём вводилась сила Лоренца. Введение зависимости скалярного потенциала от скорости, который вводится в рамках преобразований Галилея, а не ковариантных преобразований Лоренца, прокладывает мостик между этими, до настоящего времени не связанными между собой, разделами классической электродинамики. Таким образом, классическая электродинамика приобретает вид стройной единой науки, имеющей единую идеологическую основу».
Опасное утверждение. Если «новая электродинамика» и привлечение сил Лоренца при описании явлений дают одинаковые результаты, то появляется основание считать её ложной, а математические расчёты следует отнести к «математической схоластике», т.к. опыты опровергают закономерности, выведенные на основе сил Лоренца. А опыты – вещь упрямая. Особенно те, которые легко повторить.
Вопросы, ответы не которые помогут изменить или укрепить представления при объяснении явлений:
1. Является ли поле векторного потенциала сущностью? Или это математическая абстракция и попытка представить его может окажется аналогичной попытке представить квадратный трёхчлен?
2. Является ли магнитное поле проявлением поля векторного потенциала с возможностью описания наблюдаемых явлений в соответствующих магнитному полю терминах? Если является, то может ли рассматриваться изменение векторного поля в районе проводника как изменение магнитного поля в этом же месте?
3. Если ответ на 2. Положительный, то справедливы ли фундаментальные для электротехники формулы, которые описывают как взаимодействие проводника с током и магнитным полем, так и возникновение эдс в движущемся в магнитном поле проводнике?
Если ответ отрицательный, то какими единицами и какими формулами инженеры должны пользоваться?
4. Если ранее представление о эл. м. волне связывалось с взаимным изменением электрического и магнитного полей и их графиками в учебниках, то как теперь представления связывать с электро – электрическими воздействиями? Как это отразится на системе уравнений Максвелла? Возможно ли какое-либо графическое изображение? Или магнитная составляющая может быть объяснима полем векторного потенциала, с сохранением у-ний Максвелла?
5. Рамка вращается в магнитном поле Земли вокруг оси, перпендикулярной вектору индукции. Можно ли предсказать, в каком положении рамки будет наводиться мах эдс? И будет ли она наводиться?
