Ещё маненько добавлю:
Максвелл выдвинул две идеи.
Одна из них: изменение эл.поля в некоторой точке пространства порождает в этой точке пространства магн.поле.
Вам, форумчане, может нравиться эта идея, а может и не нравиться.
Максвелл назвал это явление "ток смещения". Но реальный электрический ток здесь не присутствует.
Зачем продолжать столетний балаган своими добавками типа "токи смещения отталкиваются силой Ампера от токов проводимости"?
Максвелл выдвинул сразу кучу идей в одном только упомянутом Вами месте.
1) Магнитное поле существует объективно как отдельная сущность.
Это ложь, такой сущности нет в природе.
2) Эта сущность может порождаться другой независимой сущностью - электрическим полем при изменении последнего.
Тоже ложь, в силу бредовости п.1.3) "Превращение" одной сущности в другую происходит именно в точке "пространства", а не где-то
там на другом краю Галактики, и, кстати говоря, не "
везде".
Это вообще бред сивой кобылы, поскольку полно экспериментальных примеров, когда явно отсутствует "магнитное поле" (или явно неизменно), а ЭДС индукции благополучно появляется.3) Ток смещения был введен в физику задолго до Максвелла, но относился он к механическим перемещениям заряженных тел. Впоследствии его стали относить и к токам в
вещественных диэлектриках. Максвелл лишь
распространил это название на токи в эфире (вакууме).
4) Провозгласив объективное существование токов в эфире (п.3.) Максвелл тем самым заявил о существовании в эфире как минимум
связанных зарядов, ибо
по определению всякий ток есть движение зарядов. И вот это-то как раз
правильный вывод, но он никак не связан с бредовыми п.1. и п.2.
Видите, как много натворил г. Масвелл в одном только маленьком участочке физики? Причём более половины дел он натворил неявно, плохо отдавая себе отчёт в происходящем... как и Вы, видимо, раз уверены, что тут вообще говорить не о чем.
