Что кроется под феноменом индукции?

[Amw]

1. Эксперимент имеет место быть и необходимо дать ему объяснение. Те, кто сомневается в его реальности, пусть не встревают!

Ещё можно изучать электрические законы под действием ионизирующего излучения...

[tory]

Ещё можно изучать электрические законы под действием ионизирующего излучения...

"Рожденный ползать летать не может!" М. Горький

[Amw]

"Рожденный ползать летать не может!" М. Горький

" У меня вот тоже один всё крылья изобретал - я его на бочку с порохом посадил - пущай полетает..." (С)"Иван Васильевич меняет профессию"

[tory]

Попробуем подвести итоги.

1. Эксперимент имеет место быть и необходимо дать ему объяснение. Те, кто сомневается в его реальности, пусть не встревают!

2. Уединенная емкость определяется по отношению к бесконечно удаленной сфере, а не к земле. Если земля "далеко" в пределах разумного, то она "включается" в упомянутую сферу. Для сведения.

3. Обе ветви равноправно участвуют в эксперименте. При их симметрии токи симметричны. Однако если левую часть отключить, то получается "перекос напряжений". Ток в правой цепи падает примерно раза в два при прочих равных условиях.

4. Цепь фактически замкнута через токи смещения обоих уединенных емкостей и бесконечно удаленную сферу.

5. Размеры цепи и длина волны несоизмеримы. По этой причине рассчитывать на "резонансы" нет оснований. Паразитные элементы здесь малы и не дают резонансов.

6. Ток в вилке растет пропорционально частоте, т.е. имеет место выраженный емкостной эффект (уединенные емкости).

7. Остается объяснить причину отсутствия влияния сопротивления 10 МОм (а), причину уменьшения тока в 2 раза (ни больше ни меньше!) при замене диода (любого!) короткозамкнутой перемычкой (б), причину несоответствия тока в подводящем проводе и тока в "вилке Авраменко" (в).

Думаем вместе.

[Игорь Мисюченко]

2. Уединенная емкость определяется по отношению к бесконечно удаленной сфере, а не к земле. Если земля "далеко" в пределах разумного, то она "включается" в упомянутую сферу. Для сведения.

Бесконечно удаленная да ещё и проводящая сфера - всего лишь идея. Абстракция, изобрентенная для удобства рассуждений. А физическое явление уединенной емкости проводников состоит в том, что проводник сопротивляется запихиванию в него избыточных зарядов. И разные проводники сопротивляются по-разному, в зависимости от геометрической формы и окружающей среды.

[Игорь Мисюченко]

Доказательством того, что ток всегда течет по замкнутому контуру является равенство токов на клеммах ЛЮБОГО источника при ЛЮБОЙ нагрузке В ЛЮБОЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ, независимо НИ ОТ ЧЕГО.
Необходимо в первую очередь с этим разабраться, прежде чем разбирать схемы, например, Авраменко...

Где клеммы при МЕХАНИЧЕСКОМ ПЕРЕНОСЕ ЗАРЯЖЕННОГО ТЕЛА?

[Игорь Мисюченко]

Пора-то, пора! А стоит ли? Эта вилка ничего нового не даст! Разобраться можно,но не стоит терять свое драгоценное время на эти забавы. Ведь целая отрасль вражеской "науки" занята вливанием дезы и ненужных задач в коллективы ученых и просто технических специалистов,от которых у одних реально  крыша едет,а другие гробят время на опровержение этой бредятины ,не сегодня это началось и заканчиваться не собирается! Причем, это касается иногда  и очень толковых,  но узких специалистов. Чуть в сторонку от профессиональных знаний и ученый забывает все,чему учился в школе,даже арифметику. Печально,но факты такие  имеется.На полнейшем серьезе пытаются решать не техническую или научную задачу ,а фокус или техническую провокацию.Занимаясь и такими вопросами,конечно,можно чего-то новое тоже найти,но для этого надо отвлечься от основной идеи и разбираться с авраменками,петренками капанадзами .Ваши идеи о строении материи имеют новизну их и развивайте о них тревожтесь.Этого ждут все нормальные люди.Конечно,положить на лопатки какую нибудь  липовую проблему ,это как стрелялки для подростка,но времени жаль.Вы умеете зрить в корень,
Извините за брюзжание,но я тоже много времени тратил на подобные разбирательства ,заранее зная результат потому и бурчу.

Мудры Ваши слова, ох мудры и полны прагматизма... Я ограничу время,потраченное на забавы вроде вилки Авраменко, обещаю. И не оставлюфундаментальных исследований. Кстати, завтра собираюсь опубликовать брошюрку по теории тяготения. И там в полный рост покажу, что нет принципиальных противоречий между целым пучком казалось бы разных теорий тяготения. Слона, оказывается, щупали слепые...

[Фёдор Менде]

Фёдор Фёдорович многие исследователи  чаще всего используют качеры для принудительного резонансного возбуждения катушки Тесла.  Фитонный разряд наглядно показывает  как поляризуется среда вокруг проводника.



Проводил опыт Рис 3:  подвешиваю две обкладки пластин на подвесе. Подвес установлен на антистатическом коврике.  Пластины расположенны плоскостями в воздушной среде параллельно напротив друг друга.

Заряжаю  одинаковым зарядом обе обкладки пластин. При одинаковом заряде они отталкиваются друг от друга  и удерживаются в этом состоянии длительное время.  При разряде (снятие заряда с пластин) обе пластины возвращаются в исходное положение.

Заметил важную особенность: 1. заряжаю обе обкладки пластин одинаковым зарядом. При одинаковом заряде обе пластины  отталкиваются друг от друга и находятся на удалённом расстоянии.
2. Меняю полярность  на заземляющем электроде  который подключен к  высоковольтному источнику напряжения, переключаю клему с минуса на плюс,  при подключении мгновенно происходит разряд обеих обкладок пластин и они возвращаются в исходное  положение.

При смене полярности заземляющего электрода во всей поляризованной среде воздуха проходит фронт ЭМ волны при котором происходит деполяризация среды и пластины мгновенно разряжаются.  

Вы привели пример двигателя, который работает не на магнитных, а электрических полях. Хотя, если разобраться, то магнитные поля это порождение электрических полей, создаваемых движущимися зарядами.