Гипотеза о соответствии полистепенных функций элементарным частицам

[alexand]

Но кто-то же предсказал возможное возникновение микро-черных дыр
в ускорителях больших энергий?

Так что там с плотностью материи?

[CASTRO]

Но кто-то же предсказал возможное возникновение микро-черных дыр
в ускорителях больших энергий?

Так что там с плотностью материи?

Это все не в рамках общепринятых моделей. Забудьте для спокойствия.

[BJIaquMup]

Панспермия? А ты что, открыл процесс эволюции частиц от простых к сложным?
Тогда, как Дарвин, поясни логику этой эволюции.

Ну, открыл не открыл... Говорю, пока ещё ГИПОТЕЗА.
Но логика просматривается. Количеством знакомест в формуле.
Электрон, u-кварк, фотон, нейтрино - частицы 2-го поколения.
d-кварк, космологический аксион, хиггс, ...боюсь, что и гравитон и максимон Маркова - частицы первого поколения.
(Пущай Фидель поржет. Смех ему полезен для здоровья). 
Физический вакуум, как элементарная частица - частица нулевого поколения.

И еще. Если ты решил заниматься теор физикой, не ссылайся на то, что ты - водопроводчик.
А если занимаешься водопроводом, не ссылайся на то, что ты - теор физик.
Пролетарское происхождение имеет значение только для Гоги и др марксистов.

А чё это? Почему нельзя называть себя водопроводчиком? 
Вот если бы я получал денежку, как теор.физик, то тогда да. А так я не имею таких правов называть себя теор.физиком.
Я, между прочим, ни разу не обмолвился, чта я физик. Можешь переискать все мои посты во всех форумах за всё время. 

[BJIaquMup]

Но кто-то же предсказал возможное возникновение микро-черных дыр
в ускорителях больших энергий?

Шура, это предсказывал мой друг Иван Горелик. Я его никак не мог убедить, что все эти микро-чёрные-дыры -- лажа. Тем более, из БАКа.
Ваня из-за этого вычеркнул меня из списка друзей. Слишком болезненно всё воспринял. Да это и понятно... Всё-таки это исключительно талантливый физик. Но с очень большой долей придури. Жаль, что так всё получилось. 

Так чта, тут верь Кастре 100%. 

[alexand]

Ну, а раз это - гипотеза, Вован, то никаких претензий
на ее абсолютную достоверность быть не может.

Чем же ты недоволен? Что твою гипотезу не принимают на веру
без экспериментального подтверждения?

Так это - естественно, исходя из научного метода, тобой процитированного.

А заниматься теор физикой допустимо только теор физику, хотя бы и самоучке,
но никак не водопроводчику.

[alexand]

Если черные микро-дыры придумал какой-то неведомый Горелик,
то почему в первое время на БАКе рассчитывали на обнаружение этих дыр?

И что этот Горелик думал о плотности материи в этих микро-дырах?

Она д б больше, чем в к-г плазме?

[CASTRO]

Если черные микро-дыры придумал какой-то неведомый Горелик,
то почему в первое время на БАКе рассчитывали на обнаружение этих дыр?

И что этот Горелик думал о плотности материи в этих микро-дырах?

Она д б больше, чем в к-г плазме?

Горелик - старый выживший из ума долбо#б, коих тут легион.

Чёрные дыры на энергиях плрядка 1 ТэВ - это следствие идей о наличии дополнительных компактифициорованных пространственных измерений на этом масштабе. Подобные теории элегантно уравнивают силу гравитации с силой других взаимодействий, но никаких других достоинств у них пока не обнаружено.

[BJIaquMup]

Если черные микро-дыры придумал какой-то неведомый Горелик,
то почему в первое время на БАКе рассчитывали на обнаружение этих дыр?

И что этот Горелик думал о плотности материи в этих микро-дырах?

Она д б больше, чем в к-г плазме?

Не знаю, кто придумал эти микродыры, но Горелик возвёл в степень ужаса их расширение до уничтожения планеты.
Это конечно полнейший бред. Он придумал магнитные дыры. Никакие увещевания подействовать не могли. А начинал-то он нормально более-менее, когда ещё вменяемый был. Он же меня и втянул на сайентифик. 

[alexand]

Горелик - старый выживший из ума долбон, коих тут легион.

Чёрные дыры на энергиях плрядка 1 ТэВ - это следствие идей о наличии дополнительных компактифициорованных пространственных измерений на этом масштабе. Подобные теории элегантно уравнивают силу гравитации с силой других взаимодействий, но никаких других достоинств у них пока не обнаружено.

Т е в этих микро-дырах авторы теорий предполагали влияние внутренней гравитации?

А о кварк-глюонной структуре дыр у них были предположения?

[CASTRO]

Т е в этих микро-дырах авторы теорий предполагали влияние внутренней гравитации?

А о кварк-глюонной структуре дыр у них были предположения?

1) Я не знаю, что такое внутренняя гравитация
2) Вопрос о внутренней структуре таких дыр вско предждевременнен.

[BJIaquMup]

Ну, а раз это - гипотеза, Вован, то никаких претензий
на ее абсолютную достоверность быть не может.

Разумеется. 

Чем же ты недоволен?

Абсолютно всем доволен. Мне бы быть недовольным!? 

Что твою гипотезу не принимают на веру
без экспериментального подтверждения?

Извиняюсь! Как это "без экспериментального подтверждения"?
Давай смотреть, что по мезонам и что по протону происходит. Что все попрятались, как мыши под веник забрались? Как минимум, за "мне неинтересно". Вплоть до открытого хамства и забанивания, как на Дикси dxdy.
Мне простое признание на*** не нужно. Мне нужна честная критика. Коей нет. А есть хамство, оголтелое.

Так это - естественно, исходя из научного метода, тобой процитированного.

Чё естественно-то? Чё? Ну? Хамить естественно, да?

А заниматься теор физикой допустимо только теор физику, хотя бы и самоучке,
но никак не водопроводчику.

А чё так? Хто запретил? Ты? Или Кастра запретил, Модератор запретил? Хто запретил?

[alexand]

1. Нет экспериментального подтверждения для всех тех частиц,
    которые ты включаешь в свою гипотезу.

2. Предположим, что я согласился с твоими выкладками по некоторым частицам.

    Как в науке дальше использовать эти выкладки, что с ними делать?
    Любоваться на них?
3. Водопроводчик, по определению, в теор физике - не копенгаген,
    и его вообще слушать не нужно по вопросам теор физики.

    Я бы не стал, сказал бы - стань теор физиком, потом приходи дискутировать.

    Вот к водопроводчикам придет теор физик и начнет им излагать
    оригинальную, совершенно непривычную и бесполезную для них
    теорию водопровода.

    Куда они пошлют теор физика? Очень далеко. Чувствуешь аналогию?

[BJIaquMup]

Не зря я тя, Шура, перетащил сюда. Ты молодец. С тобой и форум оживился. 

Начну с пункта №3
У нас так и происходит. Приходит чувак с вышкой, и, если умный, то сильно не суётся. А ему помогают нами рулить. Те, кем он рулит. 
Никто никаких теорий водопровода не выдвигает. Есть энегрослужба, тут много всего, надо дело делать. Пример ты привёл явно неудачный.
Если ты намекаешь на меня, что, типа, я пришел в товарисчам физикам, то приходить некуда. Я никуда не пришел. То, что я у вас на форуме, это не значит, что я куда-то пришел. Товарищ Кастро, как занимался своим делом, так и занимается. И я ему, заметь, не мешаю. А то, что он так болезненно реагирует (как и Мунина на dxdy), то это его проблемы.

Я бы не стал, сказал бы - стань теор физиком, потом приходи дискутировать.

Ну, наздоровье. Так и происходит. Ты америку не открыл. 
Однако, ты со мной разговариваешь.   

Пункт №1 я не понял совсем. Смею заметить, чьто теория струн (сам Рубаков это говорит, я лично слышал и видел) до сих пор так ничего и не дала. А ребята там с этой теорией работают отнюдь не водопроводчики. 
Чё на меня-то наехал так, Шюра? 

Пункт №2. Шура, да мне наплевать, что будут делать! Главное, чтобы выкладки были верными. А там, пущай хоть сортиры обклеивают.

[ival]

Ну, а раз это - гипотеза, Вован, то никаких претензий
на ее абсолютную достоверность быть не может.

Чем же ты недоволен? Что твою гипотезу не принимают на веру
без экспериментального подтверждения?

Так это - естественно, исходя из научного метода, тобой процитированного.

А заниматься теор физикой допустимо только теор физику, хотя бы и самоучке,
но никак не водопроводчику.

Если это физика, то что такое шизика?



Еще ваш гуру: «Физика! Это наука! Которая! Основана только на надёжных опытных данных!»

Ткните пальчиком в то место, где опыт хотя бы упомянут.
Впечатление, что здесь собрались законченные дебилы никогда ничего не читавшие, а если и пробежали по диагонали ничего не смогли понять из-за отсутствия головного мозга.

[alexand]

Видишь ли, Вован, научные исследования могут проводиться с двумя целями:
1. Получение пользы (прикладные исследования)
2. Удовлетворение любознательности, интереса (фундаментальные).

Пользу ты отвергаешь, она тебя "не интересует".

А для исследований по интересу нужно найти единомышленников,
тех, кого твоя тема заинтересует.

Так что же ты обижаешься на отсутствие интереса у других,
если тебя самого интересует только ТВОЯ тема?

Совершенно аналогично, других больше интересуют СВОИ темы.

Меня, например, интересует, при каких энергиях в ускорителях
можно получить сгустки материи с кварковой плотностью
и что с этими сгустками произойдет дальше.

[BJIaquMup]

Видишь ли, Вован, научные исследования могут проводиться с двумя целями:
1. Получение пользы (прикладные исследования)
2. Удовлетворение любознательности, интереса (фундаментальные).

Пользу ты отвергаешь, она тебя "не интересует".

Совершенно справедливо.

Правда, замечу, чта польза-таки есть. Но, не сиюминутная, как от спалатации казино.

А для исследований по интересу нужно найти единомышленников,
тех, кого твоя тема заинтересует.

Единомышленники, Саша, - это в политицкой барбэ. А тута единомышленников нету.

Так что же ты обижаешься на отсутствие интереса у других,
если тебя самого интересует только ТВОЯ тема?

А кто тебе сказал, что я обижаюсь?
В данном случае мне просто антиресно наблюдать, как реагируют шибко грамотные и поучоные мужи.
Верность теории хорошо измерять уровнем хамства. Чем больше хамства, тем верней теория. 

Совершенно аналогично, других больше интересуют СВОИ темы.

Да это и нормально. У каждого своя тема. Но и у каждого свой уровень.
Я этот уровень грубо измеряю отношением к списку открытых элементарных частиц.
Если чел не признаёт открытых элементарных частиц, то разговаривать не о чем.

Меня, например, интересует, при каких энергиях в ускорителях
можно получить сгустки материи с кварковой плотностью
и что с этими сгустками произойдет дальше.

Уж не коллапс ли планеты тебя интересует, случайно?.. 
Забавные термины: "сгустки материи" и "кварковая плотность".

[CASTRO]

Меня, например, интересует, при каких энергиях в ускорителях
можно получить сгустки материи с кварковой плотностью

Что такое кварковая плотность?

[alexand]

Что такое кварковая плотность?

Ну, по моим сермяжным представлениям - плотность кварка или плотность вещества,
в котором все кварки и глюоны слиплись вместе, как в материи до Большого Взрыва.

[Вашкевич Виктор]

Ну, по моим сермяжным представлениям - плотность кварка или плотность вещества,
в котором все кварки и глюоны слиплись вместе, как в материи до Большого Взрыва.

А если Большого Взрыва не было?
"Большой взрыв" - это выдумка незрелого ума.
Так что тогда там с "плотностью"?

[alexand]

                                         BJIaquMup:
1. Правда, замечу, чта польза-таки есть. Но, не сиюминутная, как от спалатации казино.

   О: И в чем она?

2. Единомышленники, Саша, - это в политицкой барбэ. А тута единомышленников нету.
  
    О: Вот ты приводил пример с суперструнами. Меня они не интересуют.
        Но чтобы ими заниматься, нужны единомышленники и заинтересованные спонсоры.

3. Я этот уровень грубо измеряю отношением к списку открытых элементарных частиц.
    Если чел не признаёт открытых элементарных частиц, то разговаривать не о чем.

    О: Я таких людей не встречал, может полные тупари, противники всяких
         научных исследований, кроме перетряхивания своей бредятины.

4.  Уж не коллапс ли планеты тебя интересует?
     Забавные термины: "сгустки материи" и "кварковая плотность".

     О: В данном случае - это материя сколлапсировавших звезд и материя до Биг Бэнга.