Гипотеза о соответствии полистепенных функций элементарным частицам

[BJIaquMup]

В данном случае - это материя сколлапсировавших звезд и материя до Биг Бэнга.

Вот видишь, у нас с тобой интересы одинаковые, оказывается. 

И в чем она?

Вот в этом самом и есть. 

[CASTRO]

Ну, по моим сермяжным представлениям - плотность кварка или плотность вещества,
в котором все кварки и глюоны слиплись вместе, как в материи до Большого Взрыва.

1) так они точечные
2) а ч сего Вы взяли, что до БВ были кварки и глюоны?

[Вашкевич Виктор]

1) так они точечные
2) а ч сего Вы взяли, что до БВ были кварки и глюоны?

БВ - это выдумка.
А в выдумке может быть все что угодно, на что у выдумщика фантазии хватает.

[alexand]

1) так они точечные
2) а ч сего Вы взяли, что до БВ были кварки и глюоны?

Я не утверждал, что кварки и глюоны там были. Было вещество в сверхсжатом состоянии.

У меня есть диаграмма, на которой нарисовано, что через 10^-43 сек после БВ появились фотоны,
а через 10^-34 сек - кварк-глюонная плазма.

При этом общий объем материи увеличивался, соответственно, плотность уменьшалась.

[BJIaquMup]

БВ - это выдумка.
А в выдумке может быть все что угодно, на что у выдумщика фантазии хватает.

Виктор Николаевич, как и коммунизм ведь. Тоже выдумка. И фантазии хватило. Аж на 3/4 века. 

[Вашкевич Виктор]

Я не утверждал, что кварки и глюоны там были. Было вещество в сверхсжатом состоянии.

У меня есть диаграмма, на которой нарисовано, что через 10^-43 сек после БВ появились фотоны,
а через 10^-34 сек - кварк-глюонная плазма.

И это правильно.
Большой взрыв ты выдумал, а в своей выдумке что хочешь то и придумываешь, и Кастро тебе не указ.

[alexand]

Большой Взрыв, пан Вашкевич,
это - современное научное представление об эволюции Вселенной.

Дипломанты ЦПШ, конечно, не признают ни БВ, ни даже электроны.

Хотя сами этими электронами пользуются для пропаганды марксистского бреда в Интернете.

[CASTRO]

Я не утверждал, что кварки и глюоны там были. Было вещество в сверхсжатом состоянии.

У меня есть диаграмма, на которой нарисовано, что через 10^-43 сек после БВ появились фотоны,
а через 10^-34 сек - кварк-глюонная плазма.

При этом общий объем материи увеличивался, соответственно, плотность уменьшалась.

Ну так и что такое кварковая плотность-то?

[alexand]

Ну я неудачно, не очень научно выразился.

Пусть это будет плотность материи после БВ,
до появления кварков, на порядки бОльшая, чем плотность К-Г плазмы.

[CASTRO]

Ну я неудачно, не очень научно выразился.

Пусть это будет плотность материи после БВ,
до появления кварков, на порядки бОльшая, чем плотность К-Г плазмы.

Если у кварков и глюонов нет внутренней структуры, то КГП можете сжимать до любой плотности.

[alexand]

Но плотность материи до БВ ведь не была бесконечной,
хотя и очень большой.

[BJIaquMup]

Но плотность материи до БВ ведь не была бесконечной,
хотя и очень большой.

Если она вообще была. 

[CASTRO]

кварки и глюоны это моды стоячей волны

Осталось только показать это экспериментально.

[CASTRO]

Но плотность материи до БВ ведь не была бесконечной,
хотя и очень большой.

Ну а в чём проблема-то?

[alexand]

Проблема - при каких энергиях столкновений в ускорителях
может быть получена плотность материи до БВ.

[CASTRO]

Проблема - при каких энергиях столкновений в ускорителях
может быть получена плотность материи до БВ.

Да ёкарный бабай….

1) Во-первых, почему Вы решили, что вообе было "до" ?
2) во-вторых, с чего Вы вообще решили, что материя времен большого взрыва имеет какое-либо отношение к материи, сталкиваемой на ускорителе?
3) В третьих, 1 эВ - 10⁴ K

[alexand]

Да ёкарный бабай….

1) Во-первых, почему Вы решили, что вообе было "до" ?
2) во-вторых, с чего Вы вообще решили, что материя времен большого взрыва имеет какое-либо отношение к материи, сталкиваемой на ускорителе?
3) В третьих, 1 эВ - 10⁴ K

1. Т е, по-вашему, "после" - было, а "до" - не было, что ли?

2. Прямого отношения здесь, разумеется, нет. Есть сравнение по плотности материи.

3. Это не понл, какое имеет отношение к данному вопросу.

    Согласно упомянутой диаграмме, температура через 10^-43 сек после БВ
    составляла 10^32 К.

    Да, можно перевести температуру в эл-вольты. Получится, типа: 10^28 эв?
    

[CASTRO]

1. Т е, по-вашему, "после" - было, а "до" - не было, что ли?

2. Прямого отношения здесь, разумеется, нет. Есть сравнение по плотности материи.

3. Это не понл, какое имеет отношение к данному вопросу.

1) Не знаю. Мы ничего не знаем о причинно-следственных , которые были в районе БВ. Да и само время могло родиться вместе со Вселенной.

2) Какой материи!?

3)На любой приличной космологической схеме есть шкала, показывающая температуру Вселенной. Её несложно пересчитать в энергию частиц.

[alexand]

1) Не знаю. Мы ничего не знаем о причинно-следственных , которые были в районе БВ. Да и само время могло родиться вместе со Вселенной.

2) Какой материи!?

3)На любой приличной космологической схеме есть шкала, показывающая температуру Вселенной. Её несложно пересчитать в энергию частиц.

1. Время, у нас, малограмотных, не рождается и не исчезает.
    Это - относительная длительность всех материальных процессов.
2. Материя, что была до БВ, ведь сохранилась и до настоящего времени,
    просто приняла другие формы?
3. Я пересчитал, мабуть и апшипся.

[CASTRO]

1. Время, у нас, малограмотных, не рождается и не исчезает.
    Это - относительная длительность всех материальных процессов.
2. Материя, что была до БВ, ведь сохранилась и до настоящего времени,
    просто приняла другие формы?
3. Я пересчитал, мабуть и апшипся.

1) 2)  с этим не ко мне.