Гипотеза о соответствии полистепенных функций элементарным частицам

[alexand]

А тя, Вашкевич, в обоих случаях заметут, потому что
ты и красным и белым надоел с "Материзьмом и эмпиризьмом".

[Вашкевич Виктор]

А тя, Вашкевич, в обоих случаях заметут, потому что
ты и красным и белым надоел с "Материализьмом и эмпиризьмом".

А почему "в обоих случаях"? 
Белого террора уже не будет, так что остается только один вариант: красный террор.
Мы сейчас находимся в точке: белый уже закончился, а красный еще не начался.

[alexand]

А что думает тов Кастро о дальнейшей эволюции Вселенной?

"Тепловая смерть" Вселенной и ее последующий коллапс вытекают
из того, что легкие элементы в звездах необратимо выгорают
и превращаются в тяжелые.

[CASTRO]

А что думает тов Кастро о дальнейшей эволюции Вселенной?

"Тепловая смерть" Вселенной и ее последующий коллапс вытекают
из того, что легкие элементы в звездах необратимо выгорают
и превращаются в тяжелые.

Два принципиальных момента, которые будут определять эволюцию Вселенной, но с которыми пока есть непонятки:

1)  распад протона
2) продолжение ускоренного расширения Вселенной -> Большой Разрыв.

[НеПрохожий]

Жители острова посланных на …

Марина Славянка c 28.1.2014
 

[alexand]

Два принципиальных момента, которые будут определять эволюцию Вселенной, но с которыми пока есть непонятки:

1)  распад протона
2) продолжение ускоренного расширения Вселенной -> Большой Разрыв.

Но, все-таки, тепловая смерть и охлаждение Вселенной представляются необратимыми?

[BJIaquMup]

Но, все-таки, тепловая смерть и охлаждение Вселенной представляются необратимыми?

Шура, ты такие вопросы задаёшь, что и сам Рубаков не ответит.

По моим подЩётам забавно получается, чта время жизни электрона меньше, чем протона. 

[alexand]

Ты - молодец, Вован, но меня пока интересует вопрос о тепловой смерти Вселенной.

[Метафизик]

Жители острова посланных на …

Марина Славянка c 28.1.2014
 

Надо экстрадицию заказывать. Д. Рогозину. Иначе не дождетесь...

[BJIaquMup]

Ты - молодец, Вован, но меня пока интересует вопрос о тепловой смерти Вселенной.

А тебе не охота в моей теме всё-таки меня послушать? Ну вот, на чём я основываюсь, почему так уверен.
Я понимаю, что тепловая смерть вселенной, штука важная... но всё же... 

[alexand]

Так ты не понл, Вован, что в фундаментальной науке
главный стимул - личный интерес?

[BJIaquMup]

Да хрен его знает, товарищ майор...
Я так начал с просто интереса. Наука интересна сама по себе. Почему сразу какие-то ЛИЧНЫЕ интересы? Что ты под этими "личными" интересами понимаешь? Личную выгоду??
Это ещё изобретение, туда-сюда, может какую-то выгоду дать. И то, это надо определённое везение. А в науке?.. Да ещё, в фундаментальной... Смешно.

p.s.
Мена главное, что поразило, это то, что чем больше масса объекта, тем меньше на его гравитационном радиусе ускорение свободного падения. 

[alexand]

Опять не понл, Вован?

Личный интерес в науке - познавательный интерес данной личности.

Вот у тебя - к твоим функциям, у Обгорелого - к микро-дырам,
у Икса - к суперструнам, у Кастры - к пионам, у меня - к ускорительным реакторам.

[BJIaquMup]

У меня к пионам очень большой интерес.  
А, извиняюсь, к "ускорительным реакторам" - это как? Что такое "ускорительный реактор"?  
Есть ускоритель и есть реактор. Мухи - отдельно, котлеты - отдельно.  

[alexand]

У Кастры - интерес к кварк-глюонной структуре пионов.

А ускорительный реактор - это запуск реакции ядерного синтеза
с помощью пучка частиц из ускорителя.

[BJIaquMup]

Понял тебя. Запускать реакции синтеза давно научились. Удержать под контролем не удаётся. Сахаров как не пытался.

[alexand]

В этом и заключается интересная проблема, Вован.

[BJIaquMup]

В этом и заключается интересная проблема, Вован.

Чё, хочешь нобелевку схлопотать? 

[alexand]

Это смешно, Вован.

На нобелевку выдвигают только людей, имеющих огромный научный задел
и мировое признание.

[BJIaquMup]

Тяжела проблема... Ну, открывай тему. Тут Фиделя надо трясти, он наверняка больший специалист в этой области.